Помогите подобрать монтировку

[Dmitry777]

Нести будет
ТАЛ-100R Возможно в связке с Coronado PST. Вес трубы пока не знаю так как она чуть укорочена и заменён фокусер на Крейфорд. Приедет взвешу точно. Коронадо около 2 кг. Хотя возможно от коронады только эталон и фильтры будут использоваться.

Монтировка нужна максимально мобильная и в то-же время достаточно прочная. Обязательно с приводом по оси восхождений. Всяческие навороты не важны но допустимы.

Что посоветуете, что предложите?

[ВП]

МТ-3С

[asterics]

Насчет мт3с не скажу, но eq5 для такой связки будет хлипковата, а вот HEQ5 думаю самое то.
Свою связку коронадо+120/1000 вешаю уже на еку6 поскольку на хек5 уже не то.

[ВП]

Для солнечного телескопа гоу-ту и возможность гидирования не нужна, это первое.
Второе - у ХЕКа вес чуть больше, грузоподъемность ниже, стоимость выше, энергопотребление выше.
И зачем нам ХЕК?

[asterics]

.......И зачем нам ХЕК?

Голова ХЕКа намного жестче головы ЕКУ5, а гоу-ту и гидирование это уже впридачу.
Да, она менее мобильная, но еку5 будет дрожжалка. А учитывая силуминовые ЧШ на еку5 вообще не советовал ба ее к приобретению, хотя у автора я так понимаю она есть.
В сравнении с мт3с ничего не скажу, таковой не было, но впечатления от советской техники не особо радужные... Сугубо мое мнение.

[ВП]

Голова ХЕКа намного жестче головы ЕКУ5, а гоу-ту и гидирование это уже впридачу.

Я сравнивал ХЕК с МТ-3С, а не с ЕКУ-5. С ЕКУ-5 вообще беда, Вы правы.

[asterics]

Я сравнивал ХЕК с МТ-3С, а не с ЕКУ-5. С ЕКУ-5 вообще беда, Вы правы.

Советовал HEQ5 с учетом более универсальной монтировки и еще довольно походной (что может быть оспорено).
Мт3С конечно же более дешевле можно найти, и если использовать только под этот проект, то наверное она будет более подходящим вариантом.

[Dmitry777]

МТ-3С

Посмотрю её габариты и вес. Спасибо.

но eq5 для такой связки будет хлипковата, а вот HEQ5 думаю самое то.

Да 5-я у меня есть на стальных 2" ногах. И ни чего не хлипкая. Мой длинный рефрактор который значительно крупней и тяжелее ТАЛ-а, как вкопанный стоит. Если трубу задеть, при чём достаточно сильно, вибрация моментально гасится. Прикосновения к фокусеру и окуляру даже не заметны. Только вот со стальными ногами тяжеловато получается. Ящик с монтировкой у меня самый тяжёлый.

Вот думаю eq3-2 если с 1,75" ногами, достаточно ли будет?

Для солнечного телескопа гоу-ту и возможность гидирования не нужна, это первое.
Второе - у ХЕКа вес чуть больше, грузоподъемность ниже, стоимость выше, энергопотребление выше.
И зачем нам ХЕК?

Не, ХЕК нам не нужен

[Dmitry777]

МТ-3С

Посмотрел. И вес не малый и грузоподъёмность чересчур. 

[Doublet]

Тал100R 4,5 кг., коронадо пст 2-2,5 итого 7 кг. Это без окуляров, гомалей, бинок и т.д.
Eq3 сразу нет, Eq5 без запаса, остаются предложенные Вам ранее, или насиловать Eq5. Или если без приводов hdaz.
Я думаю так.

[Dmitry777]

или насиловать Eq5.

Ну почему сразу насиловать? Мне кажется Вы недооцениваете.
Моя ЕКУ-5, мой рефрактор 150х1200, несёт без проблем. И в ручную всё легко и плавно и с пульта. На фестивале ставил на объекты, включал ведение и спокойно уходил. Люди подходили, смотрели. И как писал выше, вибрации вообще не мешают как на стальные ноги поставил.

Чего уж тогда она для ТАЛ? Да ерунда!
 
Вот и думаю, может всё таки ЕКУ-3 на стальных ногах хватит для ТАЛ-а.

[Doublet]

Ну почему сразу насиловать? Мне кажется Вы недооцениваете.

Это я уж образно. Лучше всегда использовать монтировку с запасом по грузоподъемности, тем более монтировку всегда лучше брать на "вырост". А в Вашем случае, Дмитрий, я бы использовал имеющуюся  монтировку eq5, вес головы eq3 от eq5, отличается всего лишь на килограмм, я думаю он погоды не сделает.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100789.0.html

[Dmitry777]

В общем понятно. Всем спасибо! Я всё таки буду искать третью еку так как пятая уже имеется. Ну а не пойдёт так или продам или, да всё равно в хозяйстве сгодиться Мало ли какие идеи потом появятся.