A A A A Автор Тема: Ричи-Критьены  (Прочитано 1668 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #20 : 10 Сен 2018 [23:09:40] »
Как бы ничего странного, зрачок подбирать нужно.
При наземных наблюдениях (дневных), да и по Луне, и Солнцу ночные расчёты не проходят, зрачок раскрывается на меньшую величину 2-3мм.
А по Солнцу без защиты итого меньше.
Ну и не забываем о сферической аберраций в выходном зрачке у длиннофокусных окуляров.
Собственно, именно по этому, для дневных наблюдений сложно рекомендовать Мак и ШК, особенно в яркий жаркий день.
Увеличения уже большие настолько, что мешает атмосфера и плохой термостаб, а маленькие не поставишь зрачок режется, а при наличии ЦЭ ещё и центр виньетируется.
Поэтому для дневных наблюдений рекомендация одна - рефрактор, иногда лучше короткий, или АПО.
Да собственно схема подзорных труб устоялась давно и не просто так.   ;)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37132.0.html

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 228
  • Благодарностей: 264
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #21 : 11 Сен 2018 [08:39:10] »
Здесь речь о том, что не стоит недооценивать большой %ЦЭ. На 42% "бельмо" было заметно при зрачке 1.4 мм, что на мой взгляд совсем плохо. При 50% эта дрянь будет скорее всего более навязчива...
Инструмент будет ущко специализирован ... Фото и дипы
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #22 : 11 Сен 2018 [09:09:11] »
В принципе так и есть, не считая падения контраста.
По дипам в визуале он ведь тоже нужен, наверное?  :-[
Фото таким системам ближе.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 925
  • Благодарностей: 1636
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #23 : 11 Сен 2018 [09:11:33] »
Собственно, именно по этому, для дневных наблюдений сложно рекомендовать Мак и ШК, особенно в яркий жаркий день.
Увеличения уже большие настолько, что мешает атмосфера и плохой термостаб, а маленькие не поставишь зрачок режется
Что там и почему режется ?
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #24 : 11 Сен 2018 [10:48:58] »
Что там и почему режется ?
По ссылке выше.
Зрачок днём не столь велик как ночью, он обрезает, и цэ даёт  виньетирование по центру, чем оно больше тем хуже.

Из практики:
- по Мак, если смотреть из тёмной комнаты на улицу днём, то  в принципе не так заметно, а вот если вытащит его на Солнце, тут всё и полезет, и обрезание, и центр. 
- по коронаде, летом без накидки окуляр 30мм уже может обрезать, 40мм точно обрезает.

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 925
  • Благодарностей: 1636
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #25 : 11 Сен 2018 [12:06:39] »
Так на более светосильном телескопе зрачок будет ещё шире с тем же окуляром. Мак и ШК ещё медленные.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн Старый

  • *****
  • Сообщений: 3 674
  • Благодарностей: 568
  • Хроматизм как заначка,мешает не он, а знания о нём
    • Сообщения от Старый
Re: Ричи-Критьены
« Ответ #26 : 11 Сен 2018 [13:17:17] »
Так на более светосильном телескопе зрачок будет ещё шире с тем же окуляром. Мак и ШК ещё медленные.
Важно другое, такие окуляры на быстрых трубах и не нужны.
Например, для сравнения по Солнцу Мак С 90 и 804 (фильтр у меня для них один универсальный из астросолар).
- С90 в яркий день не тянет окуляр 25мм х50, ЦЭ видно, работать начинает с орто 18мм х69.
Если сразу вынести из помещения и смотреть, то пара минут есть чтобы посмотреть с орто 10-12,5мм х100-125, дальше колбасня от нагрева трубы, нужно уменьшать увеличения, а через 10-15мм и с 18мм может быть уже колбасня, т.е. время достаточно ограничено для визуала.

- 804, ну с окулярами от 6мм до 15мм показывает всегда, даже если долго стоит на Солнце х27-67.
Даже с окуляром 25мм покажет, только поле в дырочку превратится, но центральной блямбы не будет.
Вначале наблюдений и 4мм нормально идут х100, потом отходит на 6-10мм, от атмосферы зависит.

Снимать Солнце на современные маленькие матрицы с С90 не интересно, только кусочек Солнца влезает, причём не очень большой, не Луна с кратерами, однако.  :-[
Ну и кого выбрать при примерно равных увеличениях, но с разными проблемами и временем просмотра.
Свой выбор сделал давно и не жалею.  :)

Добавлю из практики про ШК6 и Брессер 127/1200 по дневным наблюдениям .
Стоящий в тени дома ШК6 днем при видимой белёсой Луне не держит больших увеличений, ну и контраст слабоват, обычно лучшее пентакс 14мм х107, а то и 25мм.
Брессер спокойно отрабатывает с окуляром 7,5мм х160, иногда и 6мм доступны, контраст заметно лучше.

У ШК есть слабое место - термостаб днём.
Вот на лоджии приспособился для дневных наблюдений по термостабу.
Поскольку она у меня на восток, то к вечеру открываю два окна, напротив второго ставлю напольный вентилятор повыше на вдув по максимуму, а дверь закрываю, выдув через окно с ШК.
На западной стороне жарища, а тут как под кондиционером.
Минут через 40 ШК6 достаточно уверено работает и с окуляром 8мм, но продувку выключать нельзя, только уменьшить.
Собственно так и смотрел дневной Юпитер и Марс в ШК6, то что в темах.
Главное одеваться нужно, иначе простынешь, как раз в ... спину дует.  :(

Надир, только это всё для другой темы.  ^-^