Переполюсовка магнитного поля Земли

[arduan]

Достоверно - нет. Но очевидно, что если при переполюсовке ослабнет магнитное поле Земли, то мы лишимся щита от солнечного ветра в первую очередь. А это опасно для живых организмов.

А откуда известно, что "ослаблет"? И на сколько по напряженности и по времени? Другие сценарии не рассматривались?
Сколько солнечного ветра пройдет через атмосферу?
 Почему раньше "живые организмы" переполюсовку переносили?

Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.Но ,очевидно раньше на это не хватало времени,воды терялось в разумных количествах,если не будет ничего необычного,переполюсовка завершится быстро и много воды не потеряем

[Azteckium]

Может не все организмы. Может подобные условия служили определенными толчками к эволюции видов...

Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа.
В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции...

[Azteckium]

Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.

Гы, Вы поищите, интереса ради, теории появления воды на Земле. Одна из них в том, что источником  водорода были протоны СВ, которые активно реагировали с окислами,  ессно в отсутствии МПЗ.
Как бы не затопило...

[arduan]

Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.

Гы, Вы поищите, интереса ради, теории появления воды на Земле. Одна из них в том, что источником  водорода были протоны СВ, которые активно реагировали с окислами,  ессно в отсутствии МПЗ.
Как бы не затопило...

Ссылочку,плиз,на столь оригинальное чудо 

[Azteckium]

Ссылочку,плиз,на столь оригинальное чудо 

http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
Ищите и обрящите.

[arduan]

Ссылочку,плиз,на столь оригинальное чудо 

http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
Ищите и обрящите.

НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума.

[Dem]

Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа.
В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции...

Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.

[Azteckium]

http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
Ищите и обрящите.

НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума.

Мне тоже.
Ибо вопрос "почему не поднесли на блюдечке с голубой каемочкой?" формулируется в стиле "ну и кто ты после этого?"
Или чем-то конкретно поисковик не устраивает? Странно, я им всегда пользуюсь.

[Azteckium]

Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа.
В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции...

Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.

Да, но я не думаю, что эпиорнисы, мамонты и стеллерова корова вымерли из-за переполюсовки МПЗ

[arduan]

http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
Ищите и обрящите.

НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума.

Мне тоже.
Ибо вопрос "почему не поднесли на блюдечке с голубой каемочкой?" формулируется в стиле "ну и кто ты после этого?"
Или чем-то конкретно поисковик не устраивает? Странно, я им всегда пользуюсь.

Мне значит "не в лом" ссылки давать,а он  свои идиотические идеи на поисковик спихивает...Не хорошо так делать,однако,иди и ищи ,что я сказал,где-то 

[arduan]

Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа.
В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции...

Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.

Да, но я не думаю, что эпиорнисы, мамонты и стеллерова корова вымерли из-за переполюсовки МПЗ

Нет , они из-за этого вымерли -- где-то в интернете про это написано,значит так оно и есть !

[konstkir]

http://adsabs.harvard.edu/abstract_service.html
Ищите и обрящите.

НЕ смешно.А стыдно , за низкий интеллектуальный уровень участников сего форума.

Мне тоже.
Ибо вопрос "почему не поднесли на блюдечке с голубой каемочкой?" формулируется в стиле "ну и кто ты после этого?"
Или чем-то конкретно поисковик не устраивает? Странно, я им всегда пользуюсь.

Мне значит "не в лом" ссылки давать,а он  свои идиотические идеи на поисковик спихивает...Не хорошо так делать,однако,иди и ищи ,что я сказал,где-то 

Грубо сказано, но по делу.

[konstkir]

Выбивание одного распространенного вида из экологической цепочки - уже катастрофа.
В современных понятиях как-то неочевидна скачкообразность развития эволюции...

Чем многочисленней вид - тем меньше вероятность что он вымрет весь. А если всего вида - сотня особей, то экосистема его вымирания не заметит.

Да, но я не думаю, что эпиорнисы, мамонты и стеллерова корова вымерли из-за переполюсовки МПЗ

Нет , они из-за этого вымерли -- где-то в интернете про это написано,значит так оно и есть !

Интернет это часто просто забор, на котором всякое написано.

[Azteckium]

Мне значит "не в лом" ссылки давать,а он  свои идиотические идеи на поисковик спихивает...Не хорошо так делать,однако,иди и ищи ,что я сказал,где-то 

Я просил?
Если Вам кажется, что для удовлетворения Ваших хотелок я буду тратить свое время, глубоко ошибаетесь. Или Вы верите на слово, или - в поиск.

Насчет идиотических идей. Возьмите калькулятор, посчитайте, сколько водорода от Солнца проходит через сечение Земли за год. Умножте хотя бы на 100 млн лет, а  после этого хамите, обидчивый Вы наш.

[Птыц]

Солнце теряет около 1.8·10⁹ кг вещества в секунду (http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_wind). Из них 3.25 кг/с проходят через сечение Земли. За 4.5·10⁹ лет через сечение Земли прошло 4.6·10¹⁷ кг вещества. Из которого можно было бы получить 4.1·10¹⁸ кг воды (при 100% преобразовании). Это составит 3·10^-3 от необходимой массы (масса гидросферы Земли около 1.4·10²¹ кг).

Если бы за 4.5·10⁹ лет вся вода на Земле образовалась бы путем реакции с протонами солнечного ветра, то Солнце должно было бы потерять, как минимум, 1.44·10⁴ масс Земли или 4% собственной массы. В то время как потери не превышают 0.01%.

Вывод. Гипотеза об образовании воды на Земле из протонов солнечного ветра может рассматриваться только в том случае, если будет достоверно установлено существенно (на 4 порядка) большая интенсивность солнечного ветра 3-4.5 миллиарда лет назад.

Таким образом, на настоящий момент, гипотеза не обоснована.

[Karen]

Господа, давайте обсудим дружно ...

Ну, касательно "нет магнитного поля, нет атмосферы", надо объяснить аномалию Венеры. Магнитного поля нет, а атмосферы определённо есть. Я не убеждена что атмосфера Земли быстро испарялась бы без магнитного поля. Через несколько миллонов лет, возможно, а не с течением периода изменения направления магнитного поля.

Несколько лет назад я читала всё что я могла найти в интернете на этом субъекте. Следует синтез того, что помню из того, что я нашла - у меня больше нет ссылок. Нашла что среди учёных нет хорошего понимания феномена переплюсовки магнитного поля. Несколько думают, что измение случается с течением тысячей лет, и другие думают, что всё случается внезапно - один день поле направлено как сегодня, следующий день - наоборот. Ещё другие думают что поле никогда не испаряется, только становится замешанным перед тем, что опять формируется диполь на другое направление. Из того что я читала, нет связи переплюсовок с событиями вымирания видов. Это направляет на короткий период лишений магнитного поля, или на случае замешанного поля где остаётся защита, только неправильно не работает ваш компас.

[Павел Кирпиченко]

Ну, касательно "нет магнитного поля, нет атмосферы", надо объяснить аномалию Венеры. Магнитного поля нет, а атмосферы определённо есть. Я не убеждена что атмосфера Земли быстро испарялась бы без магнитного поля.

Я было тоже хотел возразить по этому поводу. Но подумал, что 2-3 миллиарда лет назад, может, у Венеры и была магнитосфера. И она участвовала в формировании атмосферы. Ведь может быть так?

[BK]

За 2-3 миллиарда лет атмосферу Венеры не сдуло, а атмосферу (воду) Земли сдует за тысячу лет? Особенно если учесть расстояния  до Солнца.

[Павел Кирпиченко]

За 2-3 миллиарда лет атмосферу Венеры не сдуло, а атмосферу (воду) Земли сдует за тысячу лет? Особенно если учесть расстояния  до Солнца.

Я не говорил про сдует-несдует. Я говорил о возможном влиянии магнитного поля на формирование атмосферы. Именно на формирование.

[L_Pt]

Основной вывод по моим ссылкам,очень опасно не само радиоактивное поражение,а процесс расщепления водяных паров в верхних слоях атмосферы,при длительном отсутствии магнитного поля, Земля может лишится своей воды.Но ,очевидно раньше на это не хватало времени,воды терялось в разумных количествах,если не будет ничего необычного,переполюсовка завершится быстро и много воды не потеряем

Потеря Землей воды лимитируется диффузией последней через стратосферу.
Нижняя часть стратостферы имеет температуру -55 С, что соответствует максимальному содержанию водных паров 2,5 Па. Соответственно выше содержание водных паров быть не может, хоть температура и повышается. Из-за инверсии температуры в стратосфере, т.е. чем выше тем теплее, там практически отсутствует вертикальное перемешивание воздушных масс.

Ну а те мизерные количества водных паров, которые потихоньку диффундирует через стратосферу в мезосферу, довольно быстро подвергается фотодиссоциации и образующийся водород за пару лет улетучивается сам, с магнитным полем или в его отсутствие.