ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Как бы выглядело научное знание и даже просто дальние плавания в условиях вообще всякого отсутствия звзёдного неба - предсказать не берусь...
Так что он, в лучшем случае, так и недоразвившийся потомок от настоящей переходной формы, отделившийся и обособившийся в середине процесса.
день все крупные животные у нас на планете это надстройки над проектом рыб.
Наше сердце расположено в организме несимметрично. Камбала тоже несимметрична.
Если те инопланетные организмы развивались из потенциальных жертв, которые должны "следить в оба" за хищниками - логично предположить наличие глаз, перекрывающих как можно бОльшее поле зрения. Может даже и все 360 градусов.
Цитата: Андрей Астрофизический от 29 Авг 2018 [19:22:56]6 и более ног встречается только у небольших организмовнебольшие они потому что у нас мало кислорода в атмосфере... Да и вообще большой != всегда эффективный. С ужасом представляю поединок человека и термитов размером с кошку.Цитата: Андрей Астрофизический от 29 Авг 2018 [19:22:56]...при росте массы излишняя многоногость становится невыгодна.Так сложилось(так выпали кости, карты, фишки и т.д.) что на сегодняшний день все крупные животные у нас на планете это надстройки над проектом рыб. И все. Некоторые "гитлер-эволюционисты" склонны видеть в этом результат некой борьбы, какой-то гипотетической эволюционной задачи сводящейся к одномерной оптимизации и "нашей побьеде" в некоем подобии перетягивания каната. Ну что я могу сделать... кто-то видит дворцы в причудливых контурах облаков, кто-то лица в бликах огня, кто-то детерминированную систему в стохастических играх в рулетку...
6 и более ног встречается только у небольших организмов
...при росте массы излишняя многоногость становится невыгодна.
Вот только фокус в том, что на Земле сама научная революция стартовала с астрономии, которая уже шлифовалась к тому моменту несколько тысяч лет и уже служила одним из ключевых навигационных средств. Именно стабильность движения небесных тел наиболее наглядно демонстрировала предсказательную силу математических методов.
Так же он жрёт много энергии
Ну вот это уж извините, неизбежное свойство достаточно сложного мозга. Если ему надо обрабатывать много информации, значит будет много жрать. у осьминогов земных, значит не такие сложные мысли, раз у них мало жрет.Про остальное сложно рассуждать, не зная фактов из экзобиологии.
Если ему надо обрабатывать много информации, значит будет много жрать.
При умственной работе интенсивность обмена веществ также увеличивается, хотя вряд ли это обусловлено потребностями мозга. Во время умственной работы сосредоточение на каком-либо предмете обеспечивается просто за счет перемещения активности из одной области в другую; даже в период сна в ткани мозга не происходит заметных изменений интенсивности метаболических процессов. Причиной увеличения обмена веществ в период умственной работы служит рефлекторное увеличение мышечного тонуса (рис. 24.2).Источник: Human Physiology / edited by R. F. Schmidt and G. Thews : Second (23-th), Completely Revised Edition : Translated by Marguerite A. Biederman-Thorson. Springer-Verlag. Berlin. Heidelberg. NewWork. 1989. Физиология человека. В 3-х томах. Т. 3. Пер. с англ./ под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса.-М.: Мир, 1996. -198 с.
Мало вероятно что на других планетах будут животные с внутренним скелетом, потому что тип позвоночные возник один раз в истории эволюции!
Посчитайте виды других типов животных и сравните с нашим типом)) А биомасса))
Не говоря уже о мозгах, которые у позвоночных работают очень не эффективно...
Разумные существа из Осьминогов получились бы более эффективные...так как у них по сложности и уникальности нервная система более эффективно выполняет обучаемую деятельность
Пойми наш мозг много ест. из за плохого обмена между нейронами и не нужных зон в полушариях...
Есть морские звёзды, у которых число лучей нечётно. Не имея в виду, что морская звезда - это представитель какого-то интеллектуального царства - тем не менее, хочется заметить, что и чётность, и вообще симметричность необязательна.
Фантазировать, думаю, тут можно как угодно.
Не говоря уже о мозгах, которые у позвоночных работают очень не эффективно...Это ВАм кто такую глупость наплёл?
Двусторонняя симметрия возникла одновременно с разделением двух совершенно разных планов строения животных: первично- и вторичноротых и неразрывно связана с формированием ЦНС, возникая из элементарных геометрических соображений: эффективное направленное движение в вязкой среде возможно только гидродинамически оптимизированной формой - т.е. вытянутой по направлению движения, поэтому смена направления осуществляется изменением формы всего такого тела (изгибанием), что требует сразу: сенсоров на переднем конце тела и центрального управляющего органа как можно ближе к сенсорам. Поскольку левое и правое направления в реальной среде одинаково информационно-насыщены, то неизбежно формирование симметрии в этой плоскости.
А по вашему нормально когда большая часть мозга занята половым поведением?
Память нельзя закодировать в геном. А беспозвоночных можно
Так же глаза продолжение мозга убоги по конструкции
Кстати у дельфинов очень примитивный мозг. Большая его часть занята обработкой ультразвука.
Про сердце не скажу но камбалу пару раз жарил на сковородке вполне с виду симметричная.. с гловой немного дефект но то же голова а не само тело рыбы.Возможно расцветка ввела вас в заблуждение, да и стоит понимать это живой организм а не изделие из металла с микронными допусками.
Больше глаз не обязательно, важно поле зрения и расположение органов.. у меня попугай хоть и не инопланетянин но с заду к нему незаметно не подкрасться никак, он паразит все равно как то видит.
Цитата: neolopus от 29 Авг 2018 [22:26:26]Фантазировать, думаю, тут можно как угодно. Нельзя. Двусторонняя симметрия возникла одновременно с разделением двух совершенно разных планов строения животных: первично- и вторичноротых и неразрывно связана с формированием ЦНС, возникая из элементарных геометрических соображений: эффективное направленное движение в вязкой среде возможно только гидродинамически оптимизированной формой - т.е. вытянутой по направлению движения, поэтому смена направления осуществляется изменением формы всего такого тела (изгибанием), что требует сразу: сенсоров на переднем конце тела и центрального управляющего органа как можно ближе к сенсорам. Поскольку левое и правое направления в реальной среде одинаково информационно-насыщены, то неизбежно формирование симметрии в этой плоскости. Вторичная утрата билатеральности (как у иглокожих) сопровождается и утратой ЦНС (или остановкой её формирования).Обо всём этом тут писалось не раз и не два - используйте поиск.
Нельзя. Двусторонняя симметрия возникла одновременно с разделением двух совершенно разных планов строения животных: первично- и вторичноротых и неразрывно связана с формированием ЦНС, возникая из элементарных геометрических соображений: эффективное направленное движение в вязкой среде возможно только гидродинамически оптимизированной формой - т.е. вытянутой по направлению движения, поэтому смена направления осуществляется изменением формы всего такого тела (изгибанием), что требует сразу: сенсоров на переднем конце тела и центрального управляющего органа как можно ближе к сенсорам.
2) Две ноги, это минимум, предполагающий при этом некоторую достаточно хорошую координацию движений, которой у самых-первых организмов на суше, заведомо нет. Им надо устойчивую опору, желательно с невозможностью нечаянно перевернуться кверху пузом, оно же уязвимое.3) Значит наш золотой минимум - 4 ноги. Потом более поздние эволюционные потомки научатся бегать на двух, а 2 освободившиеся приспособят под что-то еще, но это потом.4) Минимум понятно, а максимум? И тут вмешивается простая геометрия на пару с физикой. И говорят нам что максимально эффективное в плане энергопотерь, существо, обязано иметь форму шара. Все что не вписывается - уже неоптимально по энергетике. Но т.к. у нас подвижное существо, ему для ходьбы нужны конечности - быть шаром не получается. Тогда надо хотя бы минимизировать "неэффективности" т.е. число конечностей. До необходимого минимума.И еще один довод, механика. Каждая конечность это кости, мышцы, все это весит килограммы и просит питательных веществ, а для чего? чтоб таскать нашу тушку по поверхности. И в этом смысле опять же, выгоднее таскать используя небольшое число конечностей, чем большое. От того всякие многоножки-тараканы и пр. так малы в размерах - при их массе эти аргументы не важны, и на первый план выходят другие плюшки от многоногости.5) Т.е. если существо обладает двусторонней симметрией. Его эволюционные потомки добравшиеся до разумности почти наверняка будут двуногими, с двумя руками. Как рационализация четвероногих предков.
... либо атмосфера неприемлемо разреженная как на Марсе.
А нейроны не размножаются после рождения и погибают в течении жизни.
Память нельзя закодировать в геном. А беспозвоночных можно.
Так же глаза продолжение мозга убоги по конструкции!
Для того чтобы зародилась жизнь, надо быть в воде
В том, если животное движется симметрично. В смысле вперёд-назад и гнётся в стороны.А если нет?
Существуют виды с асимметрией органов - клешни крабов-сигнальщиков имеют разные размеры. Глаза камбалы с одной стороны. Значит несмотря на симметрию правого и левого - некоторые виды всё же могут быть развиты несимметрично.
Но это все какое-то безобразие произошедшее в кембрии. Порождение цепочек хищник-жертва и конкуренции за кормежку.
Неужели будем ожидать кембрия на каждой экзопланете?
В качестве такой жидкости может быть, например, диметиламин.