3D печать на пользу нашему хобби

[gil]

Я бы на печатную резьбу в этом виде сильно не полагался. Как минимум укрепить по оси винтом.

Абсолютно согласен, по оси винтом М3 и укрепил. Думал выточить элементы крепления камеры потом на ЧПУ станке, это было временное решение, элементы с резьбой сделал съемными. Но так руки и не дошли за полтора года, да и сам трекер не донастроил пока. Вообще, это чисто эксперимент по тому, на что способен принтер и можно ли сделать червячную передачу из отполированного точеного болта, ха-ха   Внезапно начало получаться, но работать надо)

Заинтриговал проект Fatalik'a, что же получится...

[ysdanko]

Заинтриговал проект Fatalik'a, что же получится...

Если качество шестеренок будет таким как на фото выше, то скорее всего ничего не получится. Планетарный редуктор в отличие от цилиндрических требует повышенной точности обработки шестерень, из за того что конструкция такого редуктора не имеет возможности регулировки межцентрового расстояния между шестернями. Работать конечно будет, а вот точность движения может оказаться вообще ни какой.
К тому же одноступенчатый редуктор не достаточен. Необходимо минимум 3-4 ступени, то есть ошибка будет еще больше накапливаться.

[gil]

Если качество шестеренок будет таким как на фото выше, то скорее всего ничего не получится. Планетарный редуктор в отличие от цилиндрических требует повышенной точности обработки шестерень, из за того что конструкция такого редуктора не имеет возможности регулировки межцентрового расстояния между шестернями. Работать конечно будет, а вот точность движения может оказаться вообще ни какой.

На фото выше на шестеренках много смазки. Они, как раз, хорошо притерлись к полированному червяку в червячном зацеплении и одна к другой в эвольвентном. FDM-принтеры, начиная с модуля 2, вполне сносно (в зависимости от задач, конечно) печатают эвольвенту, мелочи быстро притираются.

PS. Знаете, интересную мысль навеяли. Печатать шестеренки разными видами пластика/разным по твердости пластиком. Чтобы, как в "настоящих" редукторах, притирались без нарушения качения. Пробовал кто-нибудь так делать?

[Grade]

притирались без нарушения качения.

Любое притирание внесет нехилую периодическую ошибку даже на паре латунь-железо. Эвольвент не поможет, разве что барабан печатать метрового диаметра. А вообще, что тут думать - берем допуски на червячную пару для монтировки, и смотрим, и видим, что данная технология и материалы очень далеки от этих требований. ИМХО.

[Калач Петрович]

Придумал как уменьшить габариты колеса фильтров.

Это Вы из какого пластика печатаете колесо?

[Smirnov Andrey]

Придумал как уменьшить габариты колеса фильтров.

Это Вы из какого пластика печатаете колесо?

PLA

[mo]

Друзья, а не оффтопим ли мы, уходя в телескопостроение? Тема про 3Д печать.

Никак нет. Тему звать "3D печать на пользу нашему хобби". Наше хобби - любительская астрономия и всё с этим связанное. В т.ч. проектирование и печатать трекера. Полностью в теме. Очень интересно.

[ysdanko]

Любое притирание внесет нехилую периодическую ошибку даже на паре латунь-железо. Эвольвент не поможет,

Ну а для планетарного редуктора метод притира вообще не катит. Поскольку увеличивает зазоры между центральной шестерней, шестерней сателлитов и шестеренкой с внутренней накаткой зубьев. А эти зазоры, в классической конструкции и так выбираются с увеличенными допусками. Иначе планетарку попросту не собрать.

[gil]

Любое притирание внесет нехилую периодическую ошибку даже на паре латунь-железо. Эвольвент не поможет,

Ну а для планетарного редуктора метод притира вообще не катит. Поскольку увеличивает зазоры между центральной шестерней, шестерней сателлитов и шестеренкой с внутренней накаткой зубьев. А эти зазоры, в классической конструкции и так выбираются с увеличенными допусками. Иначе планетарку попросту не собрать.

Добавить конусность?

[ysdanko]

Добавить конусность?

А к ней регулировку по двум осям...Представляете насколько возрастет сложность редуктора?

[gil]

А к ней регулировку по двум осям...Представляете насколько возрастет сложность редуктора?

Скорее, прижимную планку и посадку колеса на шпонку. Но чем мы вообще?
По-видимому, вы имеете ввиду, что любая передача с зубчатым зацеплением будет иметь люфт на реверс. А так же колебания передаточного числа из-за перемещения точки качения по зубцу. Например, для эвольвенты будут колебания в пределах значения радиус/модуль*4, если я правильно помню. Полностью согласен, по этой причине в монтировках и используют червячную передачу. При этом и червячной паре обязательно нужна притирка, это часть процесса ее производства.

Что касается планетарной передачи, припоминаю правило: если обороты большие, а плавность не важна, надо использовать кратное соотношение зубцов. А если обороты маленькие и важна плавность хода, количество зубьев в колесах не должно иметь общих кратных, а в идеале вообще использовать простые числа. Тогда будет достигаться наибольшая плавность хода за счет несовпадения периодов качения каждого из соприкасающихся зубцов, но это же приводит к радиальным нагрузкам на ось и вибрации. Так же плавность добавляют косые зубцы, кстати.

В любом случае, интересно, что получится с планетаркой. А такие трекеры уже кто-то делал?

[ysdanko]

В любом случае, интересно, что получится с планетаркой. А такие трекеры уже кто-то делал?

Ну... у Иван Семеныча есть подобный редуктор, правда не планетарный, а волновой...О кинематических особенностях пока молчит, хотя  принцип работы этого редуктора и его возможности в смысле кинематической точности движения, много круче, чем той же планетарки...Ну а планетарка с ЧП, она и рядом не лежала, поскольку у ЧП есть конструктивная возможность регулировки меж-осевого положения звеньев.

Что касается планетарной передачи, припоминаю правило: если обороты большие, а плавность не важна,

Это не наш случай. Для астро важна именно точность и плавность движения.

а в идеале вообще использовать простые числа.

Вы не правильно поняли. В идеале лучше всего иметь иррациональные числа. Правильные дроби в редукторах вообще не катят, поскольку возникает переодический, а не плавный (по всей окружности шестерни) износ.

[gil]

Вы не правильно поняли. В идеале лучше всего иметь иррациональные числа. Правильные дроби в редукторах вообще не катят, поскольку возникает переодический, а не плавный (по всей окружности шестерни) износ.

Вашу мысль, наверное, понял... Только неясно, как вы предлагаете получить иррациональное число при делении двух натуральных чисел? С правильными/неправильными дробями тоже непонятно. Проверил общепринятые значения терминов на всякий случай - так и есть, непонятно. Вероятно, вы оговорились, имея ввиду что-то другое. Вряд ли вы предлагаете соединять шестерни с разными модулями, это очень нехорошая инженерная практика.

[ysdanko]

Только неясно, как вы предлагаете получить иррациональное число при делении двух натуральных чисел?

Извините выразился не совсем понятно... Речь прежде всего идет о соотношении делительных окружностей, а не о числе зубьев.
По этому поводу есть очень интересная работа. Скачайте по ссылке.
 https://books.ifmo.ru/file/pdf/224.pdf

[gil]

Извините выразился не совсем понятно... Речь прежде всего идет о соотношении делительных окружностей, а не о числе зубьев.
По этому поводу есть очень интересная работа. Скачайте по ссылке.
 https://books.ifmo.ru/file/pdf/224.pdf

Пролистал, мне будет полезно, спасибо.

[gil]

Сделал юстируемое крепление для лазерных указок толщиной 17-23мм с креплением на торец. Подстройка болтами М3 DIN933 12мм, stl-ку для барашков на них тоже добавил. Прижатие к винтам сделал круглой резинкой 4мм в несколько витков 

[Smirnov Andrey]

Прижатие к винтам сделал круглой резинкой 4мм в несколько витков.

Резинкой как-то не по фен-шую выглядит  .

[leon10010]

что любая передача с зубчатым зацеплением будет иметь люфт на реверс.

Для этого существуют безлюфтовые зубчатые передачи.

[GraY25]

А были ли попытки сделать трекер на волновой передаче?



В нём всё что надо есть, компактность, огромное передаточное число, отсутствие люфтов.
Для гибких элементов есть филаменты соответствующие..

[Fatalik]

охх сколько понаписали пока я отвлекся на другую тему =)

ну какой люфт в обратном ходе у трекера ? =) у него одна кнопка вкл и всё в одну сторону =)..
ну и писал же я же.. что для короткого фокуса .. же =))

размышлял я как... на коротком фокусе снимая МП можно залупить секунд до 20 без! ведения со штатива и будет вполне себе красиво!
а если немного криво.... но в целом с нужной скоростью ведение будет.. то что еще надо для счастья то =)))

(проект пока на стадии обдумывания узла регулировки высоты.. мысли вокруг куска шпильки гайки подшипника.. грубая установка
ряд отверстий на выбор...куда крепится один край шпильки.. точнее уже гайкой на шпильке =)... рисунка нет пока...