ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы могли бы написать и российским астрономам, чтобы они исключили затменную двойную, ошибки разного рода или какие-нибудь другие ложные случаи, и, возможно, определили период, массу, радиус и другие параметры.
Впрочем сейчас (уже два месяца как) северное небо мониторится TESS и шансы опередить американцев могут быть небольшими, если только они не сосредоточатся на чём-нибудь более интересном, например на небольших планетах у близких звёзд.
Цитата: Dayan от Вчера в 23:00:12Цитата: Dayan от 17 Сен 2019 [23:00:12]Впрочем сейчас (уже два месяца как) северное небо мониторится TESS и шансы опередить американцев могут быть небольшими, если только они не сосредоточатся на чём-нибудь более интересном, например на небольших планетах у близких звёзд.Поскольку я участвую в группе проверки наблюдений TESS - то знаю, что данные которые с него добавляются только только перешли экватор и до Дракона они вряд ли доберутся до следующего года.
Двойная не может быть, потому профиль кривой именно экзопланетный. Фотометрию я проверял не раз и на этой звезде по другим своим наблюдениям.
Да и кто из астрономов заинтересуется? У каждого свои задачи.
...В каждом случае надо разбираться отдельно.
Так а я о чем. Конечно нужно разбираться и нужно хотя бы еще одно такое наблюдение, что бы делать выводы.
Двойная не может быть, потому профиль кривой именно экзопланетный.
Цитата: mnn72 от 18 Сен 2019 [17:56:59]Так а я о чем. Конечно нужно разбираться и нужно хотя бы еще одно такое наблюдение, что бы делать выводы.Так вы сказали, что двойная не может быть:...
Николай, если звезда до 12-й величины я могу её помониторить со своим 20-см телескопом. Если слабее, то точность фотометрии практически сравнима с ослаблением яркости, т.е. нет мне смысла мониторить звезду 13-14 величины с моим скромным оборудованием.
...Раз пять перепроверил и не увидел, что в графе "фильтр" вместо "Clear" поставил "I". Как можно исправить? Или вообще удалить. Я не смог найти- как это сделать...
...И еще: какова приемлемая точность фотометрии? По долгопериодичным для AAVSO я ниже (в смысле "грубее") 0,008 фотометрию вообще не отправляю. А тут дорвался и отправляю чехам с ошибкой до 0,04-0,08. В 3-х из 4-х наблюдений именно такова у меня точность фотометрии...
Спасибо. Снимал на Canon1000D через ШК5; 45с выдержки с интервалом 90с; ISO400. Всего получилось около 120 кадров. Сложил скриптом по 2кадра,т.к. MaxIM не захотел обрабатывать все 120. Поэтому и точек получилось маловато. Плюс засветка становится все сильнее и сильнее. Буду впредь тщательнее. Хочу пробовать съемку на QHY6 через SW25012 и через SW80ED. Про AAVSO я в курсе, но еще не изучил толком их методу.Спасибо.
Раз пять перепроверил и не увидел, что в графе "фильтр" вместо "Clear" поставил "I". Как можно исправить? Или вообще удалить. Я не смог найти- как это сделать.
какова приемлемая точность фотометрии? По долгопериодичным для AAVSO я ниже (в смысле "грубее") 0,008 фотометрию вообще не отправляю. А тут дорвался и отправляю чехам с ошибкой до 0,04-0,08. В 3-х из 4-х наблюдений именно такова у меня точность фотометрии. Буду благодарен за советы.
Снимал на Canon1000D через ШК5; 45с выдержки с интервалом 90с; ISO400. Всего получилось около 120 кадров. Сложил скриптом по 2кадра,т.к. MaxIM не захотел обрабатывать все 120. Поэтому и точек получилось маловато.
... Любой фильтр "крадет" SNR, поэтому для EP лучше наблюдать без фильтра...
А вот насчет фильтра могу поспорить. Учитывая в любом случае наличие засветки толи городскими огнями или Луной, или всем вместе - то хорошие результаты результаты можно получить именно в ближнем ИК диапазоне. Например экзопланетный фильтр Astrodon Exo-Planet он отсекает все UV и синюю часть спектра и начинает пропускать из диапазона соответствующего фотометрическому V-фильтру, т.е. грубо говоря с зеленой части спектра и максимум пропускной способности именно в ближнем ИК. Для экзопланет глубина транзита не будет меняться из-за фильтра, а вот качество наблюдений довольно ощутимо.