Подскажите модели фотоаппаратов.

[Шамиль Байгильдин]

Не в тему, но всё-таки. Помогите выбрать фотоаппарат, чтобы делать хорошие качественные снимки. Фотоаппаратов у меня не было (только в телефонах), поэтому я не смыслю .
Фотографировать буду: природу, закаты, рассветы, цветы на закате, млечный путь, созвездия. Ну и поездках, достопримечательности городов, выставки какие-нибудь, и вообще всё что привлечёт внимание. И может быть когда-нибудь буду делать астрофото через окуляр телескопа (врядли конечно, но кто знает).
Если он ещё будет видео снимать, и будет с креплением под штатив, это будет плюсом. Бюджет до 30 т.р., но как обычно чем дешевле тем лучше.
И чтоб зимой можно было с фотоаппаратом работать.

[timurkhaz]

Зеркалку с рук))

[timurkhaz]

Через окуляр гемор такой фоткать, лучше зеркальный фотоаппарат прикрутить

[Шамиль Байгильдин]

Через окуляр гемор такой фоткать, лучше зеркальный фотоаппарат прикрутить

"зеркальный фотоаппарат", "прикрутить зеркальный фотоаппарат", - для меня это всё пустые слова 

[plotnikoff]

Я так понимаю, что нужен не только фотоаппарат, но и объективы. Хотя бы один нормальный широкоугольник. И с учетом того, что хочется снимать ночные пейзажи - нужен астротрекер.

В бюджет 30 тысяч нормальный сетап не впишется. Хороший штатив стоит треть-половину этого. Конечно же, нужно брать зеркалку с рук. Что-то вроде 2-3 марка 5d.

Если вы не знаете, что такое зеркальный фотоаппарат - то вам не на форум, а в гугл.

[bsc]

Раз уж открыли тему, присоединюсь.
Выбираю сейчас между fuji x-a10 и canon m100.
У фуджа относительно хороший кит в комплекте на повседневку, но любой дополнительный светосильный фикс стоит от 20к.
У кэнона можно взять дополнительно отличный 50mm F1,8 всего за 8к.

вопросы знатокам.
1. У фуджа размер матрицы чуть крупнее, при этом мегапикселей ощутимо меньше, чем у кэнона, т.е. размер одного пикселя фуджа прям большой. Что важнее для астрофото - размер пикселя или их количество? Я правильно понимаю, что на фудже будет меньше точек-звезд, но зато он будет больше набирать света и меньше шуметь.
2. Как подружить этот фудж с моим TSED102F7? Читал что для матриц APS-C достаточно 1,25", верно? Ок, я куплю 1,25 2х барлоу с т-адаптером. А т-кольцо для фуджа где брать? Вот это оно на али?

https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/T2-T-Fujifilm-X-Pro1/3191022_32840436885.html?spm=a2g0v.search0604.3.9.7d8d1c5bRFtp8f&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_5_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_316_10340_10341_10696_5013115_10084_10083_10618_10307_10301_5723518_10059_100031_5013415_5013215_10103_5013315_10624_10623_10622_10621_10620%2Csearchweb201603_1%2CppcSwitch_5&algo_expid=c487f30b-5932-4810-a6a2-38e4adc7cfdc-1&algo_pvid=c487f30b-5932-4810-a6a2-38e4adc7cfdc&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0

[Astron0mer]

Я тоже присоединюсь. Что скажите про Canon 200D?

[TM307]

Что скажите про Canon 200D?

https://prophotos.ru/reviews/19529-canon-eos-200d-test
https://reviewzorro.ru/canon-eos-200d-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80/
https://www.youtube.com/watch?v=yv0-q7LV0bw
https://www.youtube.com/watch?v=DfOFvNrmZpw

[Шамиль Байгильдин]

Реанимирую тему. Ещё раз скажу что я хочу снимать - пейзажи, закаты, цветы, природу, осень, зиму и т.п. Вот если зайти в гугл-поиск, или яндекс-поиск, и написать "обои на рабочий стол, закат, 1920х1080", вылезет много-много красивых высококачественных картинок - вот я хочу тоже делать такие картинки .
Близится зима, время чудес, и самые красивые зимние закаты, хотелось бы запечатлеть. Для этого нужен фотоаппарат, и я так понимаю штатив.
И ещё вопрос - фотик выдаёт уже готовую красивую картинку, или её надо ещё обрабатывать в софте??

[Suzom]

Фотоаппарат - всего лишь инструмент.
Качество фото зависит от прямоты рук.

Даже простой беззеркалкой с китовым объективом можно снять шедевр.

Мыльницы, понятное дело, смысла не имеют... проще смартфоном снимать.

[ASheff]

И ещё вопрос - фотик выдаёт уже готовую красивую картинку, или её надо ещё обрабатывать в софте??

Фотоаппарат на тех картинках на последнем месте. На первом - фотошоп.

[merfi]

nikon 5100 body, nikon 35mm f/1.8g , или аналог других фирм.

[Шамиль Байгильдин]

А что есть "тушка", вот например https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,161413.0.html "тушки" лучше зеркалок да?

[merfi]

У фотоаппара есть корпус ( она же "тушка", "body" ), есть объектив. В корпусе есть фотоприёмник, матрица. Чем больше по размеру матрица, тем больше места для творчества.  Ищите фотоаппарат с максимальным размером матрицы, к нему объективы. К популярным тушкам легче найти оригинальные объективы, переходники, дешёвые аналоги. Если сможете найти в Оренбурге к вышеуказанным тушкам, то вы молодец, если нет - лучше смотрите на более популярные производители и модели.

[Шамиль Байгильдин]

У фотоаппара есть корпус ( она же "тушка", "body" ), есть объектив. В корпусе есть фотоприёмник, матрица. Чем больше по размеру матрица, тем больше места для творчества.  Ищите фотоаппарат с максимальным размером матрицы, к нему объективы. К популярным тушкам легче найти оригинальные объективы, переходники, дешёвые аналоги. Если сможете найти в Оренбурге к вышеуказанным тушкам, то вы молодец, если нет - лучше смотрите на более популярные производители и модели.

в интернете я всё-таки прочитал что у зеркальных матрица больше. Зеркальные понадёжнее, герметичнее и удобнее. А "тушки"  только догоняют зеркальных, "тушки" на шаг позади. В общем зеркальные лучше, если верить интернету.

[Suzom]

в интернете я всё-таки прочитал что у зеркальных матрица больше. Зеркальные понадёжнее, герметичнее и удобнее. А "тушки"  только догоняют зеркальных, "тушки" на шаг позади. В общем зеркальные лучше, если верить интернету.

Вы в неправильном интернете читаете. Беззеркалки от зеркалки отличаются наличием зеркала, а, значит, оптического видоискателя и фазового автофокуса (впрочем, последний появился и в БЗК тоже). В остальном и размеры матриц похожи и вся остальная обвязка. Беззеркалки компактнее. Например, у меня всегда с собой в сумке лежит БЗК... на всякий пожарный, вдруг чего. Зеркалку каждый день с собой таскать может только настоящий джедай.

У меня есть и зеркалка, и БЗК. Пользуюсь в зависимости от условий съемки. Не глядя в EXIF не всегда могу узнать из какого аппарата кадр.

[kryptonik]

А "тушки"  только догоняют зеркальных, "тушки" на шаг позади. В общем зеркальные лучше, если верить интернету.

Странно Вы как-то Интернет изучаете.
На счет зеркалок, Вам тут правильные советы дают. Возьмете не ошибетесь. Даже самую дешевую. Но вообще их время уходит. Идут беззеркалки. Но и то и другое несколько избыточно. Берут их люди с амбициями, считающие себя или собирающиеся стать «настоящими фотографами». Мыльницы средней руки более чем достаточно, остальное в основном выпендреж, дорогая игрушка и самоцель.

[Suzom]

Мыльницы средней руки более чем достаточно, остальное в основном выпендреж, дорогая игрушка и самоцель.

Вот тут не согласен! Разве что мыльница с матрицей того же размера.

Большая матрица - другая проработка полутонов, меньше шума, сочнее цвет. Приличная оптика = более живое изображение. Всё это начинает играть роль в непростых условиях съемки: либо недостаточно света, либо подвижная сцена.
Например самая простая копеечная б/у зеркалка или БЗК с объективом 50/1.8 мм даст гораздо более вкусную картинку, чем супер-пупер мыльница.

Главный плюс системных камер - возможность смены объективов.

[kryptonik]

С этим я спорить не буду. Но все это надо еще реализовать. А что происходит у большинства на деле? Таскают огромные фотоаппараты с кучей объективов, а печатают карточки 9х12. Или в Интернет выкладывают в небольшом размере и пожатое. Любой телефон справится, а за счет того, что он всегда под рукой больше шансов снять что-то интересненькое. Оно, правда, в основном в телефоне и остается. Зато с друзьями обменяться можно без проблем.

[colonel Alex]

Выбирайте бюджетный зеркальный фотоаппарат известных производителей. Флагманы: Canon и Nikon. Выбор между ними, поверьте, чисто религиозный. К ним ну ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ выбор родной оптики на любой кошелек + не менее большой  выбор оптики сторонних производителей (Сигма, Тамрон, Токина, Самьянг и т.д.). Почти рядом (не в плане качества, а в плане больше распространенности) фотоаппараты SONY. Еще дальше (по тем же критериям, что и Сони) - другие производители, напр. Пентакс, Фуджи.  Выбирать полнокадровую технику с учетом Вашего бюджета вряд ли стоит  - банально дороже, как тушка, так и оптика. До полного кадра, простите, дорасти нужно. Разница в кропе (1,5 у Никона, Сони, Фуджи  и 1,6 у Кэнона НЕ различима). По поводу размере пикселя, что Вы писали - не вникайте, ибо это Вам просто не надо. Всё вышеуказанное  - исключительно мое мнение. Удачи!