Помогите с ТАЛ-120

[Sourkov Alexei]

Сбылась давняя мечта! Приобрел свой первый телескоп - ТАЛ-120.
Почему-то не могу настроить резкость при увеличении 160 крат,
пожалуйста, подскажите в чем может быть причина, а также интересут вопрос какое максимальное увеличение возможно для этого телескопа и какие дополнительные аксессуары для этого нужны

[Жданок Дмитрий]

Я тоже недавно приобрёл ТАЛ-120. Возможно, у Вас брак или пыль во втулке - обратитесь в магазин, где покупали. Насчёт аксесуаров не знаю. Вообще здоровский телескоп, обязательно посмотрите тум.Ориона на большом увеличении - не пожалеете, как с картинки!!! А ещё Сатурн с делением Кассини, Диона и Рея. Удачных наблюдений, напишите о результатах!

[Agas]

Сбылась давняя мечта! Приобрел свой первый телескоп - ТАЛ-120.
Почему-то не могу настроить резкость при увеличении 160 крат

Поздравляю! А относительно нерезкости не переживай, так и должно быть. Дело здесь вот в чем. Максимальное увеличение телескопа ограничивается дифракцией на входном зрачке, т.е. на главном зеркале. Чем больше его диаметр, тем меньше влияние дифракции и соответственно больше разрешающая сила. Эмпирическая связь здесь следующая - 140/D. То есть 140 делим на диаметр получаем разрешающую в секундах. В твоем случае будет 140/120=1.2” что и записано в паспорте. А это значит, что какие бы ты окуляры не применял, меньше чем 1.2” ты не увидишь. При максимальном увеличении 165 крат эти 1.2” превратятся в 3.3’ а это уже такая величина пятна рассеяния, которую глаз уверенно различает как нерезкость, размытость краев наблюдаемых объектов. И дальнейшее повышение увеличения будет приводить только к еще большей размытости. Поэтому максимальное полезное увеличение, при котором дифракционные явления еще не будут столь заметны примерно равно диаметру объектива телескопа.
Но это все относится к идеальным условиям наблюдения, а в реальности на видимую резкость изображения влияют еще множество факторов, такие как турбулентность атмосферы, ее прозрачность, как отстоялся телескоп перед наблюдениями, не разьюстирован ли он и т.д.
Так что все нормально и никаких дополнительных аксессуаров тебе на первое время не нужно.
Ясного неба!  

[Жданок Дмитрий]

Вообще-то изображение на моём ТАЛе при макс. увеличении довольно чёткое. Может, Вы не открываете заглушку для уменьшения потоков воздуха, расположенную позади главного зеркала? Или наблюдаете при плохом астроклимате.

[kis]

Это нормально.  Так и должно быть   в реальной жизни. Все хорошие изображения при отсутствии супер астроклимата начинают плыть за 100 кратным увеличением. Но пыль лишнюю можно и убрать если таковая имеется. Может чуть чуть полегчает.

[kis]

Это нормально.  Так и должно быть   в реальной жизни. Все хорошие изображения при отсутствии супер астроклимата начинают плыть за 100 кратным увеличением. Но пыль лишнюю можно и убрать если таковая имеется. Может чуть чуть полегчает.

[Sourkov Alexei]

  Большое спасибо всем за ответы. Может быть кто-нибудь подскажет, что интересное мне можно посмотреть сейчас на небе, как начинающему любителю ?

[Nazar]

Если в телескоп - то М41(Орион) М31(Андром) М81 М82(Б. Медвелица) Юпитер с Сатурном ...
Без телескопа - Леониды 19 ноября под утро.

[Жданок Дмитрий]

M41 - рассеянное скопление в Б.Псе, а в Орионе - замечательная колыбельная звёзд М42 и 43.
Рекомендую Сатурн - щель Кассини и несколько спутников; Юпитер тоже неплох; в августе следующего года - Марс; на этой неделе утром хорошо виден серпик Венеры; я смотрел Уран, диск виден, но он не впечатляет; интересна тум. Эскимос в Близнецах; замечательно смотрится Кастор при большом увеличении; и ещё много-много всего...

[Андрей Остапенко]

Туманностей достаточно ярких для маленького телескопа, к сожалению, мало. А вот рассеянных скоплений - много
Так что рекомендую заняться ими. Например, в Кассиопее или в Возничих. Их там пруж пруди.
К сож.  любители часто ими как-то пренебрегают, а зря!

[Vitaliy]

Двойное в Персее (NGC 869, NGC884), мое самое любимое скопление. Это первый объект, на который я навел свой 8” Добсон от «Ли Оптики». Честно скажу, не пожалеешь. Надо смотреть с малым увеличением, что бы оба скопления поместились.

[Жданок Дмитрий]

ТАЛ-120 - не маленький, а малый или даже приближенный к среднему телескоп!   >:(Это  школьные рефракторы маленькие, а туманностей в ТАЛ-120 видно немало.

[Sourkov Alexei]

Спасибо всем за ответы, с интересом прочитал
Подскажите, пожалуйста, слышал от одного любителя, что он наблюдал Луну (при отличных погодных условиях) в ТАЛ-120 с увеличением 400х. Мне кажется, что это не реально, по крайней мере, хорошего качества не будет точно, или я не прав?

[gals]

М.б., телескоп просто не успел отстояться? - даже летом все равно требуется отстойка. Особенно огрехи неостывшего зеркала заметны при больших увеличениях. А при большом увеличении, вообще-то должна при хорощих погодных условиях быть видна дифракционная картина. Отстоечка должна быть при выносе из квартиры на улицу не менее одного-полутора часов. Пару лет назад на астрофесте 200мм "клевцов" приходил в себя часа 2,5!