ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Пора ввести калькулятор для расчета телескопа для новичка, где апертура прямо пропорциональна массе тела умноженной на процент мышечной массы.
У вас прям эксклюзивный экземпляр 70/300... В мой планеты видно хуже.
Я практик, а не диванный словоблуд. 1149 легко носится в рюкзаке девушкой, а для мужчины с нормальным здоровьем это 200мм доб должен быть.
На таскание тяжестей только совсем желторотого новичка и получится развести. Представления о комфорте обычно появляются очень быстро и ставят жирную букву "ХЭ" на таскании негабаритов по неудобьям.
Если бы вытащить линзу из 3х и использовать трубку - было бы хорошо, качество у 2х похоже хорошее. Но 3х никак не разбирается, если только не раскурочивать.
Ну что, штурмовичок у меня в руках!
Наблюдение. Хроматизм заметен на 85х и особенно на 140х - на наземных объектах днём, опять же. 140х тяжело смотреть, хотя видимо дело в состоянии атмосферы (200-500 м, а также 2-3 км до объектов). На дальних объектах удалось получить самое чёткое изображение на 85х с крышкой на объективе, с открытым малым отверстием. Хроматизм незаметен с этой крышкой даже на 140х. Зато удалось увидеть колебания атмосферы.Помехи. Наблюдал из окна квартиры, и то ли у нас что-то где-то работает, то ли дом такой - на 140х есть постоянные мелкие подрагивания, и это не атмосфера, а именно "сейсмика".Барлоу. Через 3х удалось, хоть очень плохо, но увидеть объект с окуляром 5мм. Типа, 420х
Что касается стационарного, то - ну и баталии развернулись
Что-то подсказывает, что мощные бинокли, не считая момента со светосилой, дадут куда более качественную картинку неба.
Я не про спорт, я про то, что 1149 телескоп вообще пушинка если честно, а если его на азимутал поставить, его десятилетний ребенок может носить далеко. Я не говорю что ла должен "качаться" тяжестями, но 8" добик (не заводское тяжелое уг, а доработанный и облегченный) это очень небольшой вес - те же 10-11 кг примерно. Когда человек называет стационаром 1149 рефлектор, это несколько огорчает.
Поздравляю с покупкой!
Это смотря какой бинокль. Они ведь тоже предназначены для разных задач астрономических наблюдений.
Она тяжёлая, хоть и куда меньше Штурмана, линзы все сидят на масле, резьбы с маслом, картинка чистая-чистая, хоть и всего 7х увеличение, но очевидно, при таком качестве и 70х было бы почти идеально.
С одной маленькой оговоркой - если пластиковая оправа с завода дает нормальную центровку.
В то же время и в ЕД и даже в АПО-триплетах тоже бывает недостатки находят.
К дорогим вещам - дорогое отношение и изучение, и большая обида при сопоставимой беде. Поцарапат 600-й и Калину - две разные царапины, с разными последствиями, хотя на скорость не влияют.