A A A A Автор Тема: Стоит ли он того: Meade ETX-125  (Прочитано 1794 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Стоит ли он того: Meade ETX-125
« : 23 Июл 2018 [22:06:23] »
Добрый вечер!

Предлагают Meade ETX-125 (американец 2009 гв), сам имею Levenhuk Skyline PRO 90 MAK, и вот решил перейти на автоматику да апертуру побольше в основном для планет.

Прошу помочь, кто занет или юзал данный скоп, стоит ли на него обращать внимание?
Я начинающий в этом деле и почитав отзывы так и не могу понять, кто то его хает конструкцию мол в кожухе и юстировка с проблемами, другие за монтировку, остальные что норм.
Помогите не сесть в просак и не отдать в пустую денежку. ::)

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 442
  • Благодарностей: 71
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #1 : 24 Июл 2018 [11:15:53] »
Я бы не стал брать, переход м/у аппертурой маленький от 90 мм до 120 мм.  Лучше ищите от 150 мм.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 742
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #2 : 24 Июл 2018 [14:48:08] »
Мид 125 в целом неплох, но действительно, после 90мм мака уж больно мал шаг вперед. Для планет неплохим бюджетным вариантом будет длиннофокусный рефр 120 на 1000 или ньютон 150 на 1000.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #3 : 25 Июл 2018 [09:55:40] »
Спасибо за совет! Буду собирать отдельно трубу и монтировку.

Оффлайн Дмитрий А. Грачев

  • *****
  • Сообщений: 576
  • Благодарностей: 97
  • Сомневайся во ВСЁМ!
    • Сообщения от Дмитрий А. Грачев
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #4 : 26 Июл 2018 [16:35:42] »
Добрый день.
У меня был ЕТХ-125 два раза, и от обоих очень приятные воспоминания: первый, китаец, был заменён на подвернувшийся LT-6 ACF ( кстати. в штатах эта серия называется ETX-LT). Второй, мексиканец,  от предыдущего хозяина  достался с дефектом монти, который развился, монтировку можно было восстановить, но особо возиться с ней не хотелось  и пришлось продать голову ( на запчасти) и трубу отдельно.
Мои впечатления, сначала те которые описал в 2014 году:
..." Плюсы:
1. Самый компактный из класса 5", трубу меньше я не встречал.
2. Довольно неплохая оптика и её изготовление у трубы.
3. Фокус 1900 мм, у одноклассников 1250-1300мм,  телескоп не требователен  к качеству окуляров, можно использовать простые.
4. Уже заложено в монтировке ведение, даже, если не пользоваться базой объектов, то не надо подкупать моторы и т.д.
5. Сама база объектов. В своё время ЕТХ-90 был самым популярным телескопом у любителей в США. Но, что бы пользоваться этой базой объектов (на самом деле в Москве пригодится максимум  из базы положение о 50-60 объектах), телескоп требует начальную установку и минимальные знания по астрономии (для начала можно обойтись планшетом с программой - планетарием, картами).
6. На монтировке, скорее штативе, есть "зачатки" экваториального клина, можно попробовать сделать несколько фотографий начального уровня для своего самоутверждения и для друзей.
7. Мобильность аппарата в целом: вилку с трубой  и аксессуарами в рюкзак, штатив в руки и можно  на общественном транспорте.
8. В стационарных условиях вилку с трубой можно примостить на любое ровное основание:, табурет, коробка, подоконник и т.д.

Минусы:
1. Конструкция трубы, у телескопа заложены: два окулярных узла и встроенное "флип"-зеркало (которое всё портит), при чём,  в основном будите пользоваться верхним узлом ( в тыльный особо ни чего не вставить, при подъёме трубы на угол порядка 45 град., заденете за основание  вилки), изображение будет проходить через зеркальце, которое не лучшего качества по оптике и механике. Можно внять всю "задницу" аппарата, останется  торчать из корпуса небольшой участок трубки с резьбой, далее простор для "технического творчества".
2. Выход только на 1.25".
3. Несмотря на размеры. труба действительно долго термостабилизируется, но можно перед наблюдением выставить на балкон за пару часов до...
4. Вилка:  по азимуту  прокручивается не более 1.5 оборота (внутри вилки провода мешают).
5. Вилку желательно разобрать и устранить люфты, лучше специалист, мою разбирал Фидель. Даже с нормальными люфтами  конструкция вилки довольно "хлипкая", при фокусировке изображение прилично дрожит, но затухает секунды за 2, о тяжёлых окулярах и других аксессуарах лучше забыть, могут не выдержать привода наведения в вилке-монтировке.
6. Штатный штатив довольно хоть и  лёгкий но довольно хлипкий.
7. Невозможность работы без подключения к электропитанию. Обязательно электричество: или 8 пальчиковых батареек (аккумуляторов), или подключение к сети. При чём центральный штырёк в штекере питания толстый (у Селестрона - тонкий), подойдут не все адаптеры.
8. Зимой мёрзнет и отказывает пульт, быстро садятся аккумуляторы.
9. Изначально дорогой, стоил в магазинах от 35.000 руб., но можно найти приличный на вторичном рынке.
В принципе и все, пожалуй....
В итого, лично моё мнение, ЕТХ-125 отличная лунно-планетная "гляделка"  для новичка и не только. Если найдёте  приличный экземпляр за небольшие деньги - берите..."

Что можно добавить сегодня?...
Телескоп оснащался двумя типами пультов 492 (без базы,  4 скорости по горизонтали, вроде можно как-то перевести в экваториальный режим выкрутив один из винтиков снизу, точно не помню), скорее всего американец с именно таким пультом.
497 пульт с базой данных, с ведением, через этот пульт можно подключить к компьютеру. Если изначально "выставить" телескоп, то он стабильно попадает в нужный объект, что в общем то, для новичка удобно. Ведение для "визуала" вполне сойдёт, а о фотографии можно  забыть.
"Потроха" у монтировки (шестерёнки) пластковые, вполне возможно уже сработавшиеся. Надо смотреть работу монтировки. У меня сейчас "восстановленный" ЕТХ-90  - движение по вертикали немного проскальзывает...
 Штатив: я встречал два вида, чаще встречается  со стальными круглыми ногами и довольно оригинальным встроенным экваториальным клином. Немного модернизированный штатив перешёл на следующие серии LT - LS.
Намного реже встречается "полевой" мексиканский штатив, с алюмниневыми ногами, в качестве эк. клина можно повертуть по вертикали установочную площадку-головку под вилку. Какой из них лучше?...  Особой разници нет,  разве что мексиканец  легче и с ним телескоп мобильнее.
"Американца"  можно установить на комнатный штатив - 3 палочки. ввинчивающиеся в отверстия в монтировке-вилке. У "китайца" вроде этих посадочных отверстий нет.
Искатель -  сначала,  "американцы"  оснащались маленьким оптическим искателем с изломом 90*, довольно удобным. Потом  на телескоп 
стали ставить "красную точку", этот искатель  неплох, но его крепление очень хлипкое и часто ломается и тогда начинается "геморрой".... как "присабачить" искатель.
Труба -  самая маленькая из класса 5". Картинка "темновата", всё остальное описано выше.... Да, снизу трубы прилив с двумя резьбовыми отверстиями под фоторезьбу. Пробовал устанавливать на фотоштатив - не пошло, штатив у меня хлипкий.
Самое оптимальное, на мой взгляд,  взять трубу, открутить "задницу",  прикрутить к ней "визуалбэк" , на прилив присоединить ластохвост и получиться вполне мобильный аппарат. Кстати, у меня снятая труба некоторое время жила на AZ-3....

Резюме: осталось как и в 2014 году: ЕТХ-125 отличная лунно-планетная "гляделка"  для новичка и не только. Если найдёте  приличный экземпляр за небольшие деньги - берите... Очеь неплохой вариант как и городского телескопа, так и для небольших вылазок в лучшие места, единственно нужно электричество для питалья монтировки, хотя бы батарейки....
Кстати:, "Мид" собирается снова запустить легендарный ЕТХ-125 в производство, правда доработанный.... Этот о чём-то говорит!
 :)
« Последнее редактирование: 26 Июл 2018 [16:47:53] от Дмитрий А.Грачев »

Написание своих  инструментов напоминает спор детей в песочнице: у кого формочки и ведёрко лучше.... :)

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #5 : 26 Июл 2018 [16:48:43] »
Большое спасибо за столь развернутый комментарий к миду!

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 796
  • Благодарностей: 820
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #6 : 26 Июл 2018 [17:05:04] »
Да дерьмо полное, а не телескоп. В своем классе -может и неплох. Труба в сборе с оптикой -тоже. Но по факту механики и много другого - хлам с возможным получением в будущем серьезных неустранимых вещей.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 060
  • Благодарностей: 433
    • Сообщения от TM307
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #7 : 26 Июл 2018 [17:20:24] »
Если для балкона и без автоматики https://astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-mak150-otaw.html + монтировку сами подбираете ;D. С рефрактором 120/1000 или ньютоном 150/1000 на балконе до 120 см будет очень сложновато.
« Последнее редактирование: 26 Июл 2018 [18:04:34] от TM307 »
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #8 : 26 Июл 2018 [17:40:54] »
Подбираю для частного дома, засветка очень маленькая.

Оффлайн Дмитрий А. Грачев

  • *****
  • Сообщений: 576
  • Благодарностей: 97
  • Сомневайся во ВСЁМ!
    • Сообщения от Дмитрий А. Грачев
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #9 : 26 Июл 2018 [20:47:47] »
Добрый вечер.
 Если, у Вас частный дом, возможно с двором, небольшая засветка, нет уличных фонарей рядом, то стоит присмотреться в сторону бОльшего аппарата чем  "маленький Мук" в 5".....
:)
Написание своих  инструментов напоминает спор детей в песочнице: у кого формочки и ведёрко лучше.... :)

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #10 : 26 Июл 2018 [20:54:41] »
Почитав форум и отзывы, присматриваюсь на трубу Celestron Omni XLT 150, потом подумаю про монтировку. Сразу на хороший аппарат в комплекте надо будет поднабрать денежку).

Оффлайн mamapapa

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 940
  • Благодарностей: -24
    • Instagram: mamapapa12222
    • Сообщения от mamapapa
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #11 : 26 Июл 2018 [21:02:41] »
Почитав форум и отзывы, присматриваюсь на трубу Celestron Omni XLT 150, потом подумаю про монтировку. Сразу на хороший аппарат в комплекте надо будет поднабрать денежку).

Бери любой ньютон 150/750, не обязательно целестрон, главное чтобы зеркало парабола была
Апошечка 200 мм, Штрель - 0.999(9) - завистники от злобы брызжут слюной;
Celestron Firstscope 76 - 76/300mm Beginner Dobsonian Telescope;
TS-Optics ED APO 80mm f/7 Refractor with 2,5" R&P focuser;

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 148
  • Благодарностей: 393
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #12 : 26 Июл 2018 [21:04:49] »
Бери любой ньютон 150/750,
Любой, но 200/1000 или Dob8!
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #13 : 26 Июл 2018 [21:11:22] »
Бери любой ньютон 150/750,
Любой, но 200/1000 или Dob8!
Если смотреть в сторону ньютона 200, то и монтировка понадобиться соответствующая. Для меня начинающего это дорого будет)

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 060
  • Благодарностей: 433
    • Сообщения от TM307
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #15 : 26 Июл 2018 [21:18:03] »
Dob8!
Это целый телескоп https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-8.html
В планах собрать телескоп для фото ну и соответственно с ведением.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 148
  • Благодарностей: 393
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #16 : 26 Июл 2018 [21:19:15] »
Если смотреть в сторону ньютона 200, то и монтировка понадобиться соответствующая. Для меня начинающего это дорого будет)
Я уже год смотрю в 200мм, а на монтировку так и не накопил. Смотрю с самодельной табуретки и не жужжу :)

Есть Добы с наведением.
Но если фото - то 2001 и HEQ5 :)
SW Dob 10" R, 1507, 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1136 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 7 060
  • Благодарностей: 433
    • Сообщения от TM307
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #17 : 26 Июл 2018 [21:21:25] »
В планах собрать телескоп для фото ну и соответственно с ведением.
Ну тогда только экваториал (для настоящего фото на монтировке не экономить >:D) и ньютон, МАК, ШК.
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн OperatorАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Operator
Re: Стоит ли он того: Meade ETX-125
« Ответ #18 : 26 Июл 2018 [21:27:20] »
Если смотреть в сторону ньютона 200, то и монтировка понадобиться соответствующая. Для меня начинающего это дорого будет)
Я уже год смотрю в 200мм, а на монтировку так и не накопил. Смотрю с самодельной табуретки и не жужжу :)

Есть Добы с наведением.
Но если фото - то 2001 и HEQ5 :)
Данный вариант пока в мечтах)  ::)