Лучшие проверенные телескопы

[wad]

Я как то подумал на досуге - есть темы:  "Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели",  "Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов"...., но нет темы "Лучшие проверенные телескопы".  Возможно я просто не нашел такую тему на форуме, может быть что-то подобное уже было, но в списке тем я такого не нашел. Неплохо бы выделить те модели телескопов, которые наиболее востребованы и наименее подвержены дефектам.
На мой субъективный взгляд в качестве таких телескопов я бы выделил следующие:
 1. ДОБ 8"-10"-12" sky watcher
 2.  Ньютон 114/900
 3.  Ахромат 90/900
 4.  Sky watcher МАК 90-102-127-150мм
 5. Ахромат 70/700
 6. Ньютон 130/900
 7. Ньютон 130/650 с параболическим главным зеркалом.
 8. Ньютон 150/750 с параболическим главным зеркалом.
 9. АПО-ЕД всех калибров. 
 9. МАК ИНТЕС  всех калибров. 
10.  Ньютон  sky watcher 200/1000 с параболическим главным зеркалом.
Возможно я  не отразил все многообразие моделей проверенных телескопов, поэтому добавляйте те модели, которые считаете наиболее востребованными и качественными.  Если я в чем то не прав, то поправьте  меня пожалуйста, коллективный разум всегда лучше индивидуального!
 P.S. Сейчас интуиция подсказала добавить еще ТАЛ 75мм, а телескоп то хороший!

[TM307]

Sky-Watcher BK 767 (для начинающих)
ТАЛ 100 RS (по отзывам)

Ахромат 90/900

Кроме Veber PolarStar. Имеет встроенную призму на 45*, которая портит изображение.

[Виталик В]

Тут много будет мнений, кто-то считает один телескоп хороший, кто-то нет и начнется как всегда ругань.

[AgPeHaJIuH]

Рефракторы vs рефлекторы vs зеркольно-линзовые, AZ vs EQ vs DOB, фото vs визуал  и т.д..

[Vasily_gtn]

С вашего позволения, добавил бы Sky-Watcher (он же Synta) 707 AZ2, AZ3

[Vasily_gtn]

Sky-Watcher (Synta) 809 EQ2, AZ3
Sky-Watcher ( Synta) 909  EQ2, AZ3

[wad]

Тут много будет мнений, кто-то считает один телескоп хороший, кто-то нет и начнется как всегда ругань.

Думаю, что вариант отсеивания неправильных мнений простой - чем больше положительных отзывов о модели телескопа, тем выше вероятность того, что эта модель качественная. Но всегда следует помнить о том, что большинство телескопов китайского производств и даже в линейке качественных моделей могут встречаться абсолютно не качественные отдельные экземпляры (так называемая китайская лотерея). 
Ну а с другой стороны всегда следует помнить о том, что в споре рождается истина. 

[TM307]

Sky-Watcher Dob Heritage 130/650 Retractable

Вот этот точно нет из-за окулярного узла хлипкого.

[Vasily_gtn]

Хотя, вижу уже их вписал Spectre. 

[Старый]

Как -то всё оптимистично.
Есть оптическая часть, есть механическая, есть монтировки, есть комплектация.
Поделил бы на эти статьи.
Пример простой: 1206, 804, 707 не могут попасть под одну гребёнку.
1206 пусть и рейка, но металл и 2", 804 рейка 1,25" и метал, 707 пластик и извините, точность фокусировки по сравнению с двумя первыми слабенькая и тяжёлые окуляры не тянет.
Но 707 лоялен к окуляром в отличие от 804 и 1206.
Хроматизм отдельная песня, в которой порой много слов не по делу, зачастую путают с дисперсией.
1206 и 707 два разных класса физически.
Лучше уж как wad предложил: статистика брака по моделям.

[Spectre]

Как -то всё оптимистично.
Есть оптическая часть, есть механическая, есть монтировки, есть комплектация.
Поделил бы на эти статьи.
Пример простой: 1206, 804, 707 не могут попасть под одну гребёнку.
1206 пусть и рейка, но металл и 2", 804 рейка 1,25" и метал, 707 пластик и извините, точность фокусировки по сравнению с двумя первыми слабенькая и тяжёлые окуляры не тянет.
Но 707 лоялен к окуляром в отличие от 804 и 1206.
Хроматизм отдельная песня, в которой порой много слов не по делу, зачастую путают с дисперсией.
1206 и 707 два разных класса физически.
Лучше уж как wad предложил: статистика брака по моделям.

В один ряд 1206 и 707 я и не ставил.

Хроматизм отдельная песня, в которой порой много слов не по делу, зачастую путают с дисперсией.

При всем уважении к вам. Ну ни что не способно заставить 804 показать например Юпитер, как это может например 909, хотя и он не эталон, но 909 в отличии от 804, уже более универсальное устройство, так-как хроматизма в нем меньше.

1206 и 707 два разных класса физически.

Они в разных колонках.

707 пластик и извините, точность фокусировки по сравнению с двумя первыми слабенькая и тяжёлые окуляры не тянет.

Как правило 707 это инструменты для новичка(бюджетная модель), никто тяжелый окуляр, ценой в сам телескоп, на него навряд ли сразу будут ставить. Вот и фокусер построен что-бы нести на себе легкие плёслы и их же сними. 

Я лишь предложил список телескопов по большей части которые я щупал и за которые я могу поручиться.

[Lex1]

На мой взгляд специфичные ... Sky-Watcher BK 705

Он вполне укладывается в допуск, имея тот же хроматизм что и 100/1000.

[Старый]

Посыл был это:
Неплохо бы выделить те модели телескопов, которые наиболее востребованы и наименее подвержены дефектам.
Критерии бы уточнить востребованности и дефектности.
Из магазина одно, на вторичном рынке другое.
Из магазина два попались с дефектом, но это механика и электрика, по оптике вопросов не было.
Оба спокойно заменили, вроде бы как и нет дефектов. 
А на вторичном рынке умельцев поковыряться и пыль протереть хватает, или монтировку на 3кг нагрузить 6кг и шуметь, что слабая и хилая, ножки перетягивают явно, куда это отнести.

[Spectre]

Он вполне укладывается в допуск, имея тот же хроматизм что и 100/1000.

Не спорю, но 707 примерно за туже цену, по габаритам и весу не сильно отличается, а вот хроматизма меньше. Справиться лучше, будет менее чувствителен к окулярам.

[wad]

Spectre, я так понимаю, что большую часть телескопов Sky-Watcher можно считать вполне качественной?

Посыл был это:
Неплохо бы выделить те модели телескопов, которые наиболее востребованы и наименее подвержены дефектам.
Критерии бы уточнить востребованности и дефектности.

Я бы  в качестве критериев привел статистику советов по приобретению этих телескопов от старожилов форума к новичкам. Чем больше советуют ту или иную модель- тем  больше шансов купить хороший телескоп.  Народная мудрость в цифровой окантовке форума, так бы я это назвал. 

[Владимир А]

Добавил бы Тал-75 и SW 130/650pds.

[ASheff]

Надо еще создать темы Лучшие модели телескопов для астрофото, Лучшие окуляры, Лучшие камеры для астрофото, Лучшие монтировки
А, ну и карту с Самыми темными местами для выездов.

[SAY]

Я как то подумал на досуге...

Вероятно на досуге думать вредно.

[Vasily_gtn]

Я бы  в качестве критериев привел статистику советов по приобретению этих телескопов от старожилов форума к новичкам. Чем больше советуют ту или иную модель- тем  больше шансов купить хороший телескоп.

Забавно, но обычно все заканчивается советом купить Доб 12". Вот он идеальный телескоп 

[ORSA]

Доб 12". Вот он идеальный телескоп 

Говорят что пить ДОБ не в моде. В моде щас какой-то ЗОЖ ШМИДТ.

Доб в наше время интересен для труб от 14 и дальше. К сожалению денежный вопрос никто не отменял