Влияние атмосферных характеристик на съёмку дарков

[Сергей Шмальц]

Хочется прояснить для себя один моментик.

Есть мнение, что дарки следует снимать только в ночь наблюдения интересуемого объекта (речь идёт о фотометрических наблюдениях), то есть непосредственно либо до, либо после наблюдения. Однако, бывает так, что жалко терять наблюдательное время, и по завершении одного наблюдения хочется дальше проводить иные наблюдения, и я предпочёл бы снять дарки в какую-либо не сильно отдалённую по времени предыдущую пасмурную ночь (тем она и полезна, что тут у тебя времени для съёмки дарков для любых температур камеры и длительностей экспозиции навалом). И вот тут как раз и возникает вопрос: а будут ли влиять на съёмку дарков атмосферные характеристики как температура окружающей среды, относительная влажность и давление? Я лично как-то сомневаюсь, но, может, я чего-то не знаю. То есть, по сути, хочу одновременно понять, насколько обосновано вышеупомянутое мнение. На мой взгляд не особо, потому что даже в течение одной ночи все эти три характеристики запросто могут заметно измениться в течение наблюдения. Поэтому считаю, что нет ничего ошибочного в использовании дарков, снятых несколькими ночами раньше. (Другое дело флэты.)

[ASheff]

Так если камера термостабилизирована - какая разница когда снимать..
Если нет - ну подбираем такую же ночь по температуре, и снимаем Ну и смотрим на температуру матрицы, если это доступно, и пытаемся приблизиться к температуре лайтов.

[Сергей Шмальц]

Именно, что стабилизирована. Потому-то и удивляет упомянутое мнение, которое я лично не разделяю, о желательности снимать дарки в ту же ночь.

[ASheff]

Потому-то и удивляет упомянутое мнение, которое я лично не разделяю, о желательности снимать дарки в ту же ночь.

Ну это скорее относится к нетермостабилизированным камерам, я думаю.

[Sanni]

я вот однажды сделал для себя эксперимент, снял объект, при этом примерное температуру ночи знал +-2 градуса, и решил снять дарки дома в холодильнике, подождал когда в холодильнике будет такая же температура что и прошлой ночью, снял дарки, потом калибровал и сложил, и результат был печален, дарки из холодильника не помогли
вывод в то, что нужно снимать дарки сразу после съемки объекта.

[ASheff]

подождал когда в холодильнике будет такая же температура что и прошлой ночью, снял дарки

А температура матрицы была той же, что и у лайтов?

[mo]

Влажность и давление влияют в ооочень малой степени. В разумных пределах колебаний ими можно пренебречь.
Температура же очень важна. Даже если камера термостабилизирована, желательно чтобы за бортом была похожая на съёмочную температура.

Снимать в ту же ночь нет никаких предпосылок. Просто раньше снимали на кэноны и советы писали для съёмки на кэноны. Причём снимали на те кеноны, в которых термодатчика нет. В итоге не было почти что никакой возможности понять с какой температурой отснят лайт и подобрать ему дарк.

Сейчас с этим делом сильно проще.

[vivid_grey]

Из моего небольшого опыта. Если у телескопа труба открытого типа (  truss ) то дарки вообще лучше снимать с RGB вперемешку - любого рода паразитная боковая засветка полностью искажает картину, даже если все соблюдено в смысле температуры, но дарки сняты в других условиях.  Предполагаю, что если труба плотно закрыта ( хотя бы темной тканью ), этой проблемы быть не должно.

[Ihtamnet II]

Если у телескопа труба открытого типа (  truss ) то дарки вообще лучше снимать с RGB впермешку - люборо рода паразитная боковая засветка полностью искажает картину

Боковая засветка искажает картину дарков? О чем это вы? У вас тогда что-то не так с оборудованием - протечки света, чего быть никак не должно.

[Marat (Kukuksumushu)]

У вас тогда что-то не так с оборудованием - протечки света, чего быть никак не должно.

Возможно, я делаю что-то не так.
Если снимать дарк на рассвете просто прикрыв крышку на апертуру, то паразитная засветка лезет в:
- щель между стаканом фокусёра и его корпусом (там нет никакой герметизации)
- пробивается через и вокруг главного зеркала (там нет никакой световой герметизации)
- проскакивает по краям передней крышки Ньютона (крышка надевается с лёгким усилием и там щели/зазоры по несколько миллиметров)
увидев однажды такой дарк, я их всегда стал снимать только на снятой с телескопа камере и в тёмном помещении

и как снимать дарки на телескопах с корпусами-фермами?
у меня однажды светодиод на корпусе ноутбука, стоявшего под телескопом, запорол ночную сьёмку.
Главное зеркало Скайвотчеровского Ньютона просвечивается светодиодом!!!! Теперь я это знаю

[Sanni]

не знаю кто как, но я на выездах,  начинаю снимать дарки за 1-1,5 часа до рассвета, так что свет не проблема, ха главное не заиграться со съемками объекта

[vivid_grey]

 

У вас тогда что-то не так с оборудованием - протечки света, чего быть никак не должно.

Каркасная труба - это сплошная протечка света.

у меня однажды светодиод на корпусе ноутбука, стоявшего под телескопом, запорол ночную сьёмку.

Точно такое тоже было и у меня.

[mo]

не знаю кто как, но я на выездах,  начинаю снимать дарки за 1-1,5 часа до рассвета, так что свет не проблема, ха главное не заиграться со съемками объекта

Зря тратишь ночное время. Ещё и на выезде.
Повтори эксперимент с холодильником. Что-то ты делал не так в прошлый раз. Всё должно сработать.

Каркасная труба - это сплошная протечка света

Одевай крышку на корректор / морковку, например.

И, я снимаю дарки только (следующей) ночью. Закрыв все крышки.

[Sanni]

Зря тратишь ночное время.

ну не совсем уж прям ночное я ж не среди ночи начинал снимать дарки. я как глазом вижу что горизонт начинает светлеть, так и сразу кидаюсь на дарки

[mo]

Не согласен.
Дарки лучше снимать в темноте.

Или надо уделить мнооооого внимания откуда течёт свет. И всё равно не добиться того же результата, что при съёмке ночью под крышками.