Sky-Watcher BK 909AZ3 или Sky-Watcher BK 707AZ2?

[Kipli]

Помогите выбрать телескоп: Sky-Watcher BK 909AZ3 или Sky-Watcher BK 707AZ2 (есть ли варианты получше, чем эти, до 20 т.р)? Он будет вторым, но покупать его не скоро, через 1 год (могут ли появиться новые модели за данный период времени?). Первый телескоп Sturman F30070M. Сложно ли будет привыкать к новому, и сильно ли отличается эксплуатация нового по сравнению со старым? Сильная ли разница между Sky-Watcher BK 909AZ3 и Sky-Watcher BK 707AZ2 (можно фото для сравнения, посмотрел в интернете, ничего путного не нашел)? Хорошие ли комплектные окуляры в данных телескопах, и отличаются ли они? И надежны ли данные телескопы?
P.S Заранее спасибо за все советы.

[DmitryKuzmin]

До 20тр берите лучше Ньютон  6 или 8" - увидите столько всего, что  в 707 и не снилось...

[AgPeHaJIuH]

Согласен, смысл дополнять дудку дудкой чуть побольше. 909 конечно покажет лучше, но едва ли будет прорыв в наблюдениях. Так как иные ньюансы не озвучены, за 20 тыс только доб на барахолке!

[Asatur]

Сильная ли разница между Sky-Watcher BK 909AZ3 и Sky-Watcher BK 707AZ2

Если не вдаваться в подробности, то 909 в 1.65 раза лучше, чем 707.

[Suzom]

Помогите выбрать телескоп: Sky-Watcher BK 909AZ3 или Sky-Watcher BK 707AZ2 (есть ли варианты получше, чем эти, до 20 т.р)? Он будет вторым, но покупать его не скоро, через 1 год (могут ли появиться новые модели за данный период времени?). Первый телескоп Sturman F30070M..

Какой смысл после 30070M (70 мм) брать 707 (70 мм)? Чего вы ожидаете?
909 тоже недалеко ушёл.

За 20 т.р. надо брать б/у трубу SW2001, комплект окуляров UW66 с Али и самому сделать табуретку из ДСП: 


Ничего лучше, за эти деньги купить нельзя. Ну разве что, кто-то будет за бесценок продавать что-то хорошее...

[Владимир ARS]

За чуть большие деньги если нет желания самим мастерить, можно новый доб 6" взять 

[Kipli]

А Sky-Watcher BK 1149EQ2 пойдет, или сферическое зеркало все испортит?

[Владимир ARS]

Не испортит. Но после 70мм 114мм - очень маленький шажок вперед.

[ximikat]

За 20 т.р. надо брать б/у трубу SW2001, комплект окуляров UW66 с Али и самому сделать табуретку из ДСП: 

..лучше этого варианта я не вижу!!...P.S. ..хотите большего - тогда от 50 тыр.рупь смотрите варианты!!...

[Kipli]

Выезжать за город буду редко, Dob 6 сильно большой и тяжелый для квартиры, SW 2001 тоже самое + живу в малонаселенном регионе, такое раз в год пролетит. Тогда остается Sky-Watcher BK 909AZ3 и Sky-Watcher BK 1149EQ2, что лучше при засвете брать?

[AlYev]

Опишите, может, что видели в 70/300. А то, вдруг, и 90/900 будет прорывом. С комплектными окулярами и диагональю смотрели?

[VAKT]

После 70/300 даже 909 будет шагом вперёд. Но если нет места ни дома ни в машине, то тогда или ретрак, но он дорогой потому как мелких не бывает, или ШК, но с редуктором. Хотя цельный ДОБ их всех уделает по апертуре.
Короткофокусные ахроматы - зло.

[Kipli]

Опишите, может, что видели в 70/300. А то, вдруг, и 90/900 будет прорывом. С комплектными окулярами и диагональю смотрели?

Deep Sky объекты не находил, возможно я ещё не сильно опытный чтобы их найти. Из объектов Солнечной Системы видел: Луну, не сильно качественно, но удовлетворительно, Юпитер: 2 его полосы, не сильно заметные, и 3 Галилеевых спутника (4 возможно не разглядел). На Сатурне кольцо, без щели Кассини. Да, все комплектное и через диагональное зеркало. Все глядел с балкона, с выходом на юг.
P.S. Примерно на это и рассчитывал когда покупал телескоп.

[Kipli]

Но если нет места ни дома ни в машине

Места в машине много, но мне нету 18 лет. А родители не будут меня часто возить.

[Kipli]

Посмотрев в интернете ещё раз о рефлекторах, понял что Sky-Watcher BK 1149EQ1(2) тоже можно рассматривать как вариант. Теперь возникли по нему вопросы. Не будет ли сферической аберрации на больших увеличениях? На EQ1 сильный люфт? И сильно ли он различается в длине со Sky-Watcher BK 909AZ3?

[VAKT]

1149 трудно потом продать, а вот 909 - ходовой телескоп

[Kipli]

1149 трудно потом продать, а вот 909 - ходовой телескоп

А по качеству что лучше? Наблюдения при засвете.

[Spectre]

А по качеству что лучше? Наблюдения при засвете.

В 114/900 не будет хроматизма. Но при засветке 909 справиться по лучше. Но на 114/900 можно принять некоторые меры. Сделать бленду. Зачернить торцы вторики. Зачернить все не зачерненные места в самой трубе. Если не интересны наземные наблюдения, берите 114/900, я бы взял его.

[savage_friday]

На EQ1 сильный люфт?

Там не люфт проблема, а тряска. EQ1 слаба для такой трубы.

[AlYev]

Луну, не сильно качественно, но удовлетворительно, Юпитер: 2 его полосы, не сильно заметные, и 3 Галилеевых спутника (4 возможно не разглядел). На Сатурне кольцо, без щели Кассини

Получается с 909 будет действительно прорыв: больше полос с подробностями на Юпитере, БКП, четвёртый спутник , ЩК...
Ньютон на EQ на балконе - это акробатика.