Саратов

[FWS]

А ведь, наверное, есть много людей (в Саратове), увлекающихся наблюдением неба и не знающих об обществе StarLake?

А Вы таких знаете? На Ваш адрес отправить не смог, смотрите в почте здесь .

[FWS]

Хочется еще раз написать для ЛА г. Саратова,наш коллектив регулярно выезжает на наблюдения за город. Присоеденяйтесь, будем рады.

[FWS]

Алмин, спасибо за фото! А еще есть с той поездки?

[FWS]

Вам наверное сюда http://atamanovka.ucoz.net/forum/10-60-1

[FWS]

ну насчет  UHC-S, Вы кажется погорячились...

[FWS]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=239
"по сравнению со специализированными узкополосными фильтрами типа UHC, OIII и Hbeta его эффективность (улучшение видимости объектов наблюдения с узкой полосой излучения) втрое-четверо хуже, но зато он дешевле, абсолютно универсален и меньше гасит яркость объектов с широким спектром излучения (отражательные туманности, галактики, шаровики и т.п.). "

[FWS]

Если почитать Леню Ткачука, то выходит, что именно Баадеровский фильтр UHC-S самое то!

возможно он просто в другой не смотрел

[FWS]

Вобще то эти фильтры хорошо работают с большой апертурой а большая как известно начинается с 250 мм.

с чего Вы решили?

Рекомендации про апертуры "от 8 дюймов" принадлежат людям ни разу осознанно не использовавших эти фильтры.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68

Может быть, но он сравнивает его с астрономикал и люмиконом

Слав, кинь ссылочку, если не сложно.

[FWS]

Для FWS, немогу дать ссыллку но некоторые фирмы производители рекомендуют применение фильтров от определённой апертуры ,так чем больше тем лучше.А смотреть в малые телескопы,в них итак почти ничего не видно  а фильтр мало поможет.

и я так раньше думал, почитайте Эрнеста, там есть пример, как видна Вуаль в 80 мм рефрактор с фильтром OIII, а ведь производители (или те кто их перевел) говорят в данном случае о 10"
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&start=0
для slava03 временно не могу открыть, хотя кажется я ее читал, но опять таки-

объективные промеры спектральной полосы пропускания диктуют: UHC от Люмикона пропускает примерно 25 нм (или около 25% всего света), а UHC-S от Баадера пропускает в сумме 60-65 нм или 55% света, то есть Люмиконовский вдвое лучше передает контраст туманностей.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&start=45

[FWS]

тогда почему в моём 14" оно цветное?

С фильтрами или без? Когда читал Виктора Смагина "Записки наблюдателя туманных объектов", был несколько удивлен фразой "уже в телескопы от 80 мм и выше это чудо природы выглядит не как абстрактный клочек тумана, но как крохотное изумрудное колечко" так то вот.
для slava03

дорогостоящий светофильтр

это пол беды, как его купить, вот в чем вопрос.

[FWS]

три, четыре тысячи  это нетак  и дорого

Сильно сомневаюсь, что итоговая сумма в этом пределе.

А меня уговаривают понаблюдать в 80мм. дудку.

Кто? Если Вы про мой ответ намекаете, то в той ссылке на которую я Вам указал шла речь о том, что в привязки апертуры к фильтрам нет. По той же ссылке есть упоминание о возможности применения фильтров не вооруженным глазом, но от покупки телескопа я Вас не отговариваю....(а то Слава убъет)

[FWS]

Обоим:
Может скинемся и возьмём какой-нить один, но хороший для всех?

предлагай

[FWS]

Слав, ты предлагаешь 1 фильтр? 1,25"?

[FWS]

nikbor1, фильтров Lumicon по Вашей ссылке не нашел.

[FWS]

nikbor1, фильтров Lumicon по Вашей ссылке не нашел, то что Вы предлагаете можно
просто купить в России.

[FWS]

Борис Васильевич, в нашем разговоре с Вами имел ввиду выпуск Синтой 14" и 16" Добов.
Неоднократно читал на данном форуме о появлении их весной - летом этого года. Как следствие, скорее всего появятся в свободной продаже и комплекты зеркал. Если дадите куда кинуть, я Вам отправлю их (Синта) обзор.
Пользуясь случаем хочу еще раз Вас поблагодарить за выезд и ознакомление с Ваши Добом. Кстати, если это не секрет, можно ли посмотреть Ваши чертежи по 12".   

[FWS]

Статья конечно хорошая, и напутали совсем мало (ну вспомните астротуристов), но скажу честно, во всем этом пиаре не вижу смысла (мое личное мнение).
Хотелось бы поинтересоваться, нет ли у кого интересных предложений, по освоению,  новых наблюдательных площадок. В прошлом году мы освоили не плохое место (район Песчанки) и  относительно плотно там наблюдали, однако на достигнутом останавливаться не стоит. Если у кого есть идеи - делитесь, будем ездить вместе.

[FWS]

Борис Васильевич, на чем остановились? 18"?
Фильм посмотрел давно, показался немного детским.

[FWS]

На форуме есть карта засветки Саратовской области, хоть она и старая, ориентироваться нужно на нее. Думаю, что за хорошим небом нужно выезжать хотя бы за 50 км за город.

[FWS]

Стабильные выезды в Вашем понимании это как?