A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1347196 раз)

N0R1S (+ 1 Скрытых) и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Галактики
« Ответ #3980 : 24 Мар 2011 [19:57:10] »

PS. Окончательной обработки не бывает  :)
  Я даже уже и не вспомню какими шагами пришел к  данному варианту! И получится ли повторить сие творение?  :)

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3981 : 24 Мар 2011 [20:47:08] »
М51. окончательная обработка накопленного материала... (надеюсь!)
Боюсь, что нет... центры нескольких ярких звёзд явно циановые, вместо того, чтобы быть белыми...

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 423
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Галактики
« Ответ #3982 : 24 Мар 2011 [21:34:23] »
М51. окончательная обработка накопленного материала... (надеюсь!)

Хорошая работа. Достойная детализация галактики и, одновременно, большое поле. Смотрится красиво!
Есть претензии к звёздам: почти нет цвета и перешарп.

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Галактики
« Ответ #3983 : 24 Мар 2011 [21:48:13] »
Спасибо, за критику! придется еще несколько окончательных вариантов обработать! :)

Есть претензии к звёздам: почти нет цвета и перешарп.
Насколько я помню,  шарп вообще не применял...  :-[

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 240
  • Благодарностей: 504
    • Сообщения от VD
Re: Галактики
« Ответ #3984 : 24 Мар 2011 [21:57:43] »

PS. Окончательной обработки не бывает  :)
  Я даже уже и не вспомню какими шагами пришел к  данному варианту! И получится ли повторить сие творение?  :)

Его,  творение,  можно заметно улучшить.  Если постараться.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Галактики
« Ответ #3985 : 24 Мар 2011 [22:01:07] »
Замечательно! расскажите поподробнее, что сделали и как это вышло?  я еще учусь...

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Галактики
« Ответ #3986 : 24 Мар 2011 [23:13:28] »
добрались руки до ириса...  :)   добавил чуток деконволюции. не переборщил?

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 981
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Галактики
« Ответ #3987 : 25 Мар 2011 [00:09:57] »
Максим, галактика выше всяких похвал!!!  :o
А вот звезды... как бы приклееные белые кружки, непонятно почему. Какие то они "чужие" на этой фотке.

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 423
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Галактики
« Ответ #3988 : 25 Мар 2011 [00:14:25] »
Максим, галактика выше всяких похвал!!!  :o
А вот звезды... как бы приклееные белые кружки, непонятно почему. Какие то они "чужие" на этой фотке.
+1

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 193
  • Благодарностей: 328
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Галактики
« Ответ #3989 : 25 Мар 2011 [04:41:20] »
Полуторачасовое окно(большая "дырка в облаках") - СЧАСТЬЕ!!! Даже не смотря на Луну...
Итог - извращение с NGC4631.
500мм f/8.3 МАК, SBIG STL-1001E, 7 кадров по 6 минут в L фильтре, полная калибровка, 100% кроп.
Шумновато, т.к. мало кадров и Луна фон приличный(13000 ADU против 8000 ADU без оной!) даёт.
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн MaxMan

  • *****
  • Сообщений: 1 376
  • Благодарностей: 130
  • Регулярно люблю Астрономию!!! Юрий.
    • Сообщения от MaxMan
Re: Галактики
« Ответ #3990 : 25 Мар 2011 [08:31:38] »
Жека! Юстируй инструмент. Звёзды треугольные. А так вроде как нормалёк!!!  :)
WS-180 + N 190/760 + parracor-1 + ATiK 16 HR, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-2 + ATiK 383L
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)
Обсерватория

Оффлайн Freedeniz

  • ***
  • Сообщений: 242
  • Благодарностей: 9
  • клуб "АстроНик"
    • Skype - MK_SDS
    • Сообщения от Freedeniz
Re: Галактики
« Ответ #3991 : 25 Мар 2011 [10:06:15] »
Максим, галактика выше всяких похвал!!!  :o
А вот звезды... как бы приклееные белые кружки, непонятно почему. Какие то они "чужие" на этой фотке.
потому, что фон убит.
чуток подправил. Но слева от графика уровней обрезано безбожно
« Последнее редактирование: 25 Мар 2011 [10:12:05] от Freedeniz »

Оффлайн senao

  • *****
  • Сообщений: 1 655
  • Благодарностей: 201
  • Вячеслав 59°00′с. ш. 57°39′ в. д
    • Сообщения от senao
Re: Галактики
« Ответ #3992 : 25 Мар 2011 [10:06:23] »
Максим, галактика выше всяких похвал!!!  :o
А вот звезды... как бы приклееные белые кружки, непонятно почему. Какие то они "чужие" на этой фотке.
+1
Надо звезды отдельным слоем обрабатывать, тогда они не превратятся в выжженные пятна. У меня раньше такая же ерунда с ними была. Если тянуть галактику на одном слое со звездами то им трындец приходит. Слишком велик перепад в яркости объектов.
потому, что фон убит.
И фон, переводим в ч/б и делаем его яркость 20-30 пунктов.
Стационар на колонне SW25012EQ6pro

Оффлайн Freedeniz

  • ***
  • Сообщений: 242
  • Благодарностей: 9
  • клуб "АстроНик"
    • Skype - MK_SDS
    • Сообщения от Freedeniz
Re: Галактики
« Ответ #3993 : 25 Мар 2011 [10:13:20] »
Максим, галактика выше всяких похвал!!!  :o
А вот звезды... как бы приклееные белые кружки, непонятно почему. Какие то они "чужие" на этой фотке.
+1
Надо звезды отдельным слоем обрабатывать, тогда они не превратятся в выжженные пятна. У меня раньше такая же ерунда с ними была. Если тянуть галактику на одном слое со звездами то им трындец приходит. Слишком велик перепад в яркости объектов.
потому, что фон убит.
И фон, переводим в ч/б и делаем его яркость 20-30 пунктов.
Галактику лучше вытягивать масками, и при этом звезды не сильно страдают

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 6 193
  • Благодарностей: 328
  • КУ!
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Re: Галактики
« Ответ #3994 : 25 Мар 2011 [10:55:34] »
Жека! Юстируй инструмент. Звёзды треугольные. А так вроде как нормалёк!!!  :)
Неа! Дело не в юстировке вовсе! Пережимает что-то из оптики... И каждый раз по разному!  >:(
Rig1: 254/1000 карбоновый ньютон, NEQ6 Pro SynScan, QHY600PH-M, GPU coma-corrector, Datyson T7m + 32/128;
Rig2: GSO RC6 f/6.5, HEQ5 Pro, CCDT67, QHY183M, ASI662MC + 60/240;
В запасе SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), EQ5;
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)
Канал на youtube.

Оффлайн Брауде Максим

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 84
    • Сообщения от Брауде Максим
    • http://foto-mb.ru/gallery/index.php
Re: Галактики
« Ответ #3995 : 25 Мар 2011 [12:02:12] »
добавил деконволюцию в Ирисе (RL2 60 0) , затем  SGBNR  в  PixInsightLE32 и высветлил фон в Фотошопе.
Может так лучше? Или я не в правильном напрвлении?

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 351
  • Благодарностей: 340
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Галактики
« Ответ #3996 : 25 Мар 2011 [13:06:44] »
Может так лучше? Или я не в правильном напрвлении?
Чтобы не гадать, лучше выложить исходные суммы в "Обработай..." или на сервер к moscow...

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 958
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #3997 : 25 Мар 2011 [13:48:08] »
Может так лучше? Или я не в правильном напрвлении?
Чтобы не гадать, лучше выложить исходные суммы в "Обработай..." или на сервер к moscow...
Лучше ко мне. Тем более сделал возможность раздавать всем без регистрации: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81270.new.html#new
モ - mo

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 981
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: Галактики
« Ответ #3998 : 25 Мар 2011 [13:51:06] »
Максим, почитай статью С.Вольского по обработке https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html. В  статье неплохо описан один из способов разделения на слои звезд и обьекта, кроме того там есть немного полезной теории (см статью и описание рис  24 и 25) именно по совмещению отдельно обработанных звезд с фоном.  На твоих фотках звезды не колоколом в сечении, а скорее меандром. Деконволюция  как правило убивает края звезд и плавный переход к фону.   

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 958
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #3999 : 25 Мар 2011 [15:55:56] »
С удовольствием возьму в соавторы снимков с РК508 того, кто избавит меня от необходимости обрабатывать результаты за компом  :-*
Просто выложите в соответствующей теме или на сайте Олега Милантьева(moscow) сумму.
Может кто и обработает.Я бы в свободное время с удовольствием покопался с такими исходниками,потому как с этой погодой можно забыть и то что умел не говоря уже о прогрессе..

http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=51
モ - mo