Галактики

[serega2007]

             Снова Вы правы ,
         Приведу по памяти слова видного француза - " не переусердствуйте в погоне за темным фоном , дабы не потерять слабые звезды " .

[Alone_Ghost]

Хорошая М74!

[Galaxy Master]

Еще М74, ТАЛ-200К, ICX285AL,  18x5мин 

[Galaxy Master]

а так же NGC925    ТАЛ200К, ICX285AL, 24х5мин

[Galaxy Master]

и квинтет NGC7318, тот же ТАЛ200К, ICX285AL, 24х5мин

[serega2007]

                   Нравится мне ТАЛ 200 и 250 К . Вероятно они изначально задумывались , как астрографы .
                   За большим масштабом не гонитесь . Снежки поменьше будут . И вероятно надо подумать о разрешении .
                   Остальное отлично !.

[Galaxy Master]

Редуктор фокуса если кривой заменить, то и снежки меньше будут и на краю поля искривления не будет. Без редуктора поле идеально плоское, но на фокусе 1/10 выдержка зашкаливает... Поэтому временно мирюсь с "кривым" полем.

[serega2007]

             Полевые аберрации проверяем равенством слабых звезд в центре и на краю . Они у Вас одинаковы . Значит причину посмотрите визуально с сильным окуляром . Должны увидеть слабую неразбериху . Это остаточная и она мала . Если будет чисто сферическая - либо баранок , либо пух на краю внефокального изображения , надо исправить изменением расстояния между зеркалами .

[drpta]

Трио Льва
дата съемки: 28.01.2011

Неплохо, но тколько как-то синее все очень, не естественно смотрится.

[ma][im]

     Вы правы , но черное небо лучше смотрится . Быть может небо оставить , а детали контрастом вытянуть ?
                Ежели , что , то извиняюсь .

Неплохо, но тколько как-то синее все очень, не естественно смотрится.

Спасибо, учту все пожелания и доработаю фотографию.

Странно... По гистограмме вроде бы всё "ровно" должно быть...
Неужели вот так лучше? У меня с моником что-то? 

Лучше - периферию лучше видно и фон не такой черный, но шум полез

[Galaxy Master]

             Полевые аберрации проверяем равенством слабых звезд в центре и на краю . Они у Вас одинаковы . Значит причину посмотрите визуально с сильным окуляром . Должны увидеть слабую неразбериху . Это остаточная и она мала . Если будет чисто сферическая - либо баранок , либо пух на краю внефокального изображения , надо исправить изменением расстояния между зеркалами .

При чем тут расстояние между зеркалами, когда убираем редуктор и получаем идеальное поле? 

[serega2007]

              Да ровно все у Вас по полю - везде одинаковые изображения и симметричные . Отсюда , комы нет , астигматизма нет , кривизны поля нет . Значит причина в осевых аберрациях , причем монохроматических т.к. с красками тоже все нормально .

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Балуюсь на абсолютно замёрзшем рабочем скопе... -13 за бортом и старая смазка на осях просто в шоке! Наводиться пришлось чуть ли не в ручную...
UGCA 205, самый удалённый объект Местной группы.
500мм f/8.3 MAK, SBIG STL-1001E, 14 кадров по 2 минуты с биннингом 2x2, кроп.

P.S. Добавил сумму 16х120сек без биннинга, т.е. 1х1. 100% кроп.

[Tvi.dubna]

Очень и очень хорошо!

[onwlad]

Отлично.

А вот ведь как, без биннинга  и проницание и разрешение получше стало 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ну и полный ВАХ - 40 кадров по 2 минуты... 

[universum]

Да, на 40 кадров по 2 минуты шума гораздо меньше

[Дмитрий Маколкин]

Ну и полный ВАХ - 40 кадров по 2 минуты... 

Всё же есть особая прелесть в негативном изображении!

Или это ностальгия по большим пластинкам?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ну и полный ВАХ - 40 кадров по 2 минуты... 

Всё же есть особая прелесть в негативном изображении!

Или это ностальгия по большим пластинкам?

Да, есть! И не только прелесть. Человеческий глаз и психика восприятия так устроенны, что чёрное на белом лучше заметно, чем белое на чёрном. По роду своей деятельности 99% кадров перевожу в ЧБ.

Ностальгии по пластинкам  нет ибо не работал с ними никогда.

[serega2007]

Всё же есть особая прелесть в негативном изображении!

           И проявителя надо мало .
           А ностальжи быть не может . Самое ценное накоплено на фотопластинках , и объективно цифра никогда ценнее не будет . Со временем разность будет уменьшаться , но нам это не грозит .
           2 012 скоро и не до жиру .                                                ( шутка )
           И еще ! Понятно , что в получении негативов в обычной ( химической ) фотографии , романтики было несравненно больше . Вот тут уже и впрямь тоска жгучая . Но если заняться , так никто не поймет , и просто заклюют .