Галактики

[Юрий Торопин]

Ну может быть, оно как раз и ТАКОЕ,
но у меня на мониторе оно - слабо-бирюзовое, насыщенность цветов очень низкая, водородные тумманности лишь угадываются, а не бросаются в глаза своей краснотой...

[kis]

это радует. Параметры таковы
8 экспозиций по 10 минут
Цветная камера FLI
масштаб 17% ( примерно ) небольшой кроп из за смещения кадров при сложении

ЗЫ. Да, Юр туманности почему то в упор не хотят быть красными    буду еще раз перерабатывать ( это весьма долгий процесс )

На счет бирюзовости - фиг его знает посмотрю попозже ( сейчас у меня солнце в окне и даже через жалюзи плохо видно на мониторе )

[4D]

Ну может быть, оно как раз и ТАКОЕ,
но у меня на мониторе оно - слабо-бирюзовое, насыщенность цветов очень низкая, водородные тумманности лишь угадываются, а не бросаются в глаза своей краснотой...

Соглашаюсь. А при определении баланса белого — пипетка вам в помощь...

[Opossum]

Вот попробовал обработать  БМО.

Если и оно зеленое то скажите сразу

красные туманности желательно сделать красными, IMHO

[kis]

  Пока что не получается сделать их красными. ПРитом никакими цветовыми баллансами и пипетками....    Причина мне не ясна . То ли я где то резанул  гистограмку то ли .......  фиг его знает. Сейчас пересложил медианой и SD маской попробую еще пару раз сделать кадр.  Информация в кадре есть, туманности в общем то все видны. Даже слабая структура внизу видна. Но не вытягивается    Бум думать.

Спасибо за корректировки.

[Egeniy]

Так лучше или извращение?

[Юрий Торопин]

Вообще-то, сложно что-то сказать по фрагменту в масштабе 17%, особенно - для участка неба, столь усеянного звёздами. 
ИМХО, конечно, это уже чуть-чуть перевалило через грань между "хорошей обработкой" и "извращением", но если применить тот же алгоритм обработки, но чуть-чуть (раза в 1.5-2) ослабив его эффект, то, наверное, как раз и получится самое то.

[Andru]

Так лучше или извращение?

Жень, это именно извращение 
Т.к. красными туманностями у тебя стали не только красные, но и темные туманности
разбросанные по БМО.

[kis]

Поупражнялся я тут с этим объектом... Не становятся они красными.

Андрей, у тебя же то же они не красные 

[Andru]

Андрей, у тебя же то же они не красные  

Правильно Сереж, что-то красное, а что-то нет. Там полно темных туманностей.

http://www.starlab.ru/photoplog/file.php?n=673&w=o
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg908402.html#msg908402

[kost973]

а с какого перепугу при сьемке в RGB водород "делать" красным?

если замешивать Ha то и получиться такое http://www.tvdavisastropics.com/astroimages-1_000068.htm

зы. в данном случае снимок Андрея по цвету "выглядит" лучше чем у того же Томаса

[Грехов Михаил]

А это моя "козявочка"

М 51 "Водоворот"

Объектив - F 135мм 1:4 (Задиафрагмированный Pentacon Prakticar 1:2.8 ) без светофильтров.

 6 кадров по 3-4 мин. ИСО-400 дарки, флэты, биассы, всё как полагается совмещено в DSS...

На монтировке HEQ-5 Pro  фотоаппаратом Никон Д80.

Место и время действия - Астрофест 2008  

Особая благодарность Олегу Калинину за помощь в съёмке!  

[kis]

а с какого перепугу при сьемке в RGB водород "делать" красным?

если замешивать Ha то и получиться такое http://www.tvdavisastropics.com/astroimages-1_000068.htm

зы. в данном случае снимок Андрея по цвету "выглядит" лучше чем у того же Томаса

  "Будете гениальным инженером нашей планеты"

Чет я тормознул. Действительно же тут без водорода и красный канал не усилен.
Но разница все равно есать

[Zakoruchkin]

Продолжаю делать попытки вытянуть что то из весенней съемки. Как я уже не раз писал, погода в апреле меня в общем то подвела, ветер, дымка, муть и т.д.  Несколько раз присаживался за обработку Подсолнуха, сегодня решил пока остановиться , до возможности доступа к нормальному монитору. Так что пока то что получилось.
    М-63  " Подсолнух"  Ньютон 350/1800мм Паракорр, Canon 350Da  ISO 400  15 кадров х  900 сек  обработка стандартная.
В галерее есть вариант покрупнее https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?pos=-136 

Юрий Закорючкин.

[Opossum]

Продолжаю делать попытки вытянуть что то из весенней съемки. Как я уже не раз писал, погода в апреле меня в общем то подвела, ветер, дымка, муть и т.д.  Несколько раз присаживался за обработку Подсолнуха, сегодня решил пока остановиться , до возможности доступа к нормальному монитору. Так что пока то что получилось.
    М-63  " Подсолнух"  Ньютон 350/1800мм Паракорр, Canon 350Da  ISO 400  15 кадров х  900 сек  обработка стандартная.
В галерее есть вариант покрупнее https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?pos=-136  

Юрий Закорючкин.

по-моему, почти идеал!
только след от спутника надо убрать, да с параметрами деконволюции поиграться - чтобы дырки в центрах ярких звёзд не образовывались (или ретушь)

сколько кадров получились с проблемами гидирования и были выкинуты? всё же, 15 минут - не шутка.
почему ИЗО400? большая ли разница с ИЗО800, стоит двукратного роста выдержек?

[LeonidOS]

Всем доброго времени суток. То же решил переосмыслить и переделать некоторые худ. фото.
Собственно Андромеда.


Нажмите для увеличения (1,2 мб)

[Vladimir73]

Очень даже неплохо, но: напрочь убит фон и нужно исправить ссылку.

[LeonidOS]

Ссылку поправил.

[Zakoruchkin]

только след от спутника надо убрать, да с параметрами деконволюции поиграться - чтобы дырки в центрах ярких звёзд не образовывались (или ретушь)

сколько кадров получились с проблемами гидирования и были выкинуты? всё же, 15 минут - не шутка.
почему ИЗО400? большая ли разница с ИЗО800, стоит двукратного роста выдержек?

 

Спасибо, значит мой старый лучевой монитор все же точнее передает цвета. Аааа, спутники зараза, понапускали их там, проходу нет  Этот след остался единственный, после сложения сигмой - клиппинг, а они там почти на каждом втором кадре  а ретушью попробую потом заняться, на нормальном мониторе.
Да, каюсь, с деконволюцией согрешил немного  я иногда пользуюсь ей,когда считаю она может быть полезна. Как в данном случае хотел сделать покантрастнее спираль голактики. Но звезды все же подпортил, думаю можно немного полегче деконволюцию попробовать.
 Откровенно кривых кадров не много, но почти каждый с заметно подернутами звездами, и не всегда в одну сторону. Ветер похоже дергал монтировку с разных сторон. Выкидовать кадры не стал, в сборку пошли все, что есть кадры, съемка двух ночей.
Не люблю я высокие ISO  особенно в теплую погоду. Зимой снимал на 800 ед, очень понравилось, а летом сильно все распухает. И звезды и детали в галактике. А едро в этой галактике и так при 400 выгорело, почти. Снимать короткие экспозиции и менять потом звезды ? не при этой погоде. Короткие кадры тоже кривые получились бы. Высокие ISO я так думаю более выгодно применять при съемке слабых туманностей, темных туманностей, когда нужна высокая чувствительность. А галактики и так яркие, и светосила моего телескопа тоже достаточно высока.
Юрий Закорючкин.
Хотя я может и не прав 

[ched]

Кое-что из старого, снято месяц назад.

Снято дистанционно на обсерватории Tzec Maun (Нью-Мексико, США).
телескоп Takahashi Epsilon 180mm f/2.8 corrected Newtonian reflector, камера SBIG ST-2000

остальная инфа в именах файлов

К сожалению, фон зарезан, что явилось следствием малой выдержки/снятых кадров и специфической обработки.