Галактики

[Forte]

Что ж, сделаю вторую попытку

Дмитрий, этот вариант существенно гармоничней! Без артефактов ИИ. Единственный момент, который исправить бы - фон пятнистый. Можно попробовать ГраИкспертом выровнять и потом его придавить обесцвечиванием.

[Дмитрий Маколкин]

Что ж, сделаю вторую попытку

Дмитрий, этот вариант существенно гармоничней! Без артефактов ИИ. Единственный момент, который исправить бы - фон пятнистый. Можно попробовать ГраИкспертом выровнять и потом его придавить обесцвечиванием.

Святослав, спасибо!
Вот фон-то именно им и равнял
Насчет обесцвечивания согласен, можно обесцвечивать сильнее.

[Forte]

Насчет обесцвечивания согласен, можно обесцвечивать сильнее.

Я всегда задираю экспозицию, чтобы увидеть проблемы по фону

[Дмитрий Маколкин]

Обесцветил, сначала по маске яркости, а остаточную окраску убрал просто приравняв пиксельной математикой (Pixelmath) яркость фона поканально.

Некоторую пятнистость оставил, в назидание снимающим галактики при Бортль 9 

[diant]

Дим, зачем же ты первый вариант убрал. Форум ведь полезен как учебный материал в первую очередь. Да и сравнить было бы интересно.
А вот чем ты звезды мелкие так поджал?

[Дмитрий Маколкин]

Дим, зачем же ты первый вариант убрал. Форум ведь полезен как учебный материал в первую очередь. Да и сравнить было бы интересно.

Ну тот вариант только в комнату ужасов нашего городка.

А вот чем ты звезды мелкие так поджал?

Модный плагин, там можно весьма аккуратно степень поджатия регулировать, если знать меру

[diant]

Если бы это было просто звездное скопление, наверное, отличный плагин. А пока он вызывает странное ощущение, что перед нами очень резкий снимок (кстати, желтая лепешка в углу его все-таки разрушает, плагин не идеален) с редкой "анемичной" галактикой в центре, типа NGC4921 в скоплении Волос Вероники. Но это же не так! Это нормальная спираль. Короче, я хочу сказать, что использовать этот плагин стоит с оглядкой на все объекты, а не только на слабые звезды. Да, их он очень хорошо заузил, но в целом - то есть с галактикой - у меня появляется легкий привкус японского анимэ. Вообще в таких случаях всегда очень хочется посмотреть на сырую сумму, и чем больше "анимэ", тем больше хочется.

PS. В галактике детали на средних частотах все-таки ведь просматриваются, просто они замылены (как видимо были и звезды). Наверное их амплитуду тоже можно поднять?

PPS. Да, еще Дим, про художника со справкой
Тут даже спору нет. Астрофото - конечно художество еще то, и претензий, у меня лично нет ни к каким видам обработки. Весь разговор идет кмк в общем с двух опорников - стремление иметь (точнее сохранить) гармонию на обработанном фото и стремление не уйти от реальности слишком далеко. И все эти пожелания высказываются художнику (тебе, то бишь!) только в качестве дружеского мнения со стороны. Поэтому тряпку имхо надо убрать, она ни к чему, нехороший символ...

[Дмитрий Маколкин]

Антон, да кто бы спорил!

Оно так всегда, появляются новые технические средства - опять запускается полноценный цикл по их освоению и определению допустимых границ применения.

Конечно, каждому объекту - своё применение, это тоже как бы само собой разумеется.

Детали средних частот потянуть можно, но я не сторонник уж очень сильно селективных обработок. Или "вы просто не умеете их готовить" в моем исполнении. Можно сделать маску для галактики, можно прикрыть маской звезды, можно подвергнуть средние частоты усилению, можно провозиться с этим увлекательным процессом неделю, а то и месяц, и в конце задаться вопросом - а заслуживает ли материал из Бортль 9 (или даже 10) таких страданий? И что тогда останется от живых фотонов?
Но не спорю, можно сделать красиво.

Сырую сумму вечером выложу.

[Алексей Исаков]

Антон, да кто бы спорил!..

Конечно, ... можно провозиться с этим увлекательным процессом неделю, а то и месяц, и в конце задаться вопросом - а заслуживает ли материал из Бортль 9 (или даже 10) таких страданий?

А как же назидание снимающим?

Вы вот,  мастера (уважительно, чес слово), тут обсуждаете результаты многотрудных процессов. Полемика жесткая идёт, в которой участвуют не так уж и много астрофотографов.
Но ведь вас читают очень, очень много "снимающих", и читают не ради забавы и развлечения, а ради того, что бы "выудить" те золотые зёрна, из которых складывается мастерство.
Работа с хорошим материалом приятное занятие, но увы, не способствует росту.
Слабый материал наоборот, усложняя процесс, стимулирует развитие.

[Дмитрий Маколкин]

Сырые суммы:

1. FITS 32 bit, 131Mb https://cloud.mail.ru/public/C7R4/rv2XPQqF7
2. XISF 69 Mb https://cloud.mail.ru/public/MDv9/QPeKurT3d

Неудачный вариант обработки: https://cloud.mail.ru/public/ZvPD/7JpSNnEAX

[diant]

Дим, а она ведь действительно анемичная
Открыл ее в фитсфорке, сохранил как тиф, открыл в фотошопе, подкрутил уровни - и ее пастозный вид сразу на тебе, вот он. А звезды у тебя, оказывается, и так нормальные, их и поджимать не надо. Вот только ты так периферию тянул, что мама не горюй. Без этих натягов естественности кмк куда как больше.
Вот что я увидел в ФШ:

PS. Сделано ночью. А сейчас при солнце глянул, так совсем темно, зато твой вариант уже норм

[Дмитрий Маколкин]

Сделано ночью. А сейчас при солнце глянул, так совсем темно, зато твой вариант уже норм

Да это вообще сплошное расстройство - дневной просмотр, ночной, на телефоне, ноутбуке, офисном мониторе, калиброванном мониторе.
Ни богу свечка, ни черту - кочерга...

[Nikita Dudin]

Сделано ночью. А сейчас при солнце глянул, так совсем темно, зато твой вариант уже норм

Да это вообще сплошное расстройство - дневной просмотр, ночной, на телефоне, ноутбуке, офисном мониторе, калиброванном мониторе.
Ни богу свечка, ни черту - кочерга...

Смотреть и обрабатывать надо в вакууме )))

[Rojer]

Друзья, привет. Выложу на обсуждение NGC4565, Игла.
Итого 12 ч в LRGB, подмосковье, ньютон 400 мм, QHY600.
Обработка пиксом.

[Павел Зимин]

Проработка галактики вызывает белую зависть...
Класс!!! Плюсую.
Посмотреть в полном размере можно? (на этом масштабе фон не посмотреть, к сожалению).

[diant]

Да это вообще сплошное расстройство - дневной просмотр, ночной, на телефоне, ноутбуке, офисном мониторе, калиброванном мониторе.

Ну, да бог с ним. Дим, я как любитель осмотреть снимок внимательно, подметил прямо на твоей квадратной превьюхе еще два интересных объекта.
Первый - там справа сверху есть две далекие взаимодействующие галактики. Ядра у обоих - как наколотые звезды; сразу мысль про AGN. Глянул - большая из них и правда сейферт.
Вторая интересная деталь - тебе удалось поймать в кадр голого БК! Он - самая синяя звезда прямо под потолком твоей превьюхи.
Его свойства:
- визуальный блеск 15.7m
- T ~30000К
- сила тяжести на пов. ~10^5g
- расстояние порядка 10 тыс. св. лет.
А его спектр - прямо иллюстрация для учебника по теме "серия Бальмера".

PS. Про "голого БК" - это я погорячился, конечно там пара "БК+ГП", иначе слишком ярко получается на таком удалении.

[Дмитрий Маколкин]

Антон, твои разборы всегда очень интересны, спасибо!

[sky-man]

Друзья, привет. Выложу на обсуждение NGC4565, Игла.
Итого 12 ч в LRGB, подмосковье, ньютон 400 мм, QHY600.

Отлично 👍

[Anth]

Друзья, привет. Выложу на обсуждение NGC4565, Игла.
Итого 12 ч в LRGB, подмосковье, ньютон 400 мм, QHY600.
Обработка пиксом.

все круто, только вот квадратные гало вокруг звезд расстраивают
в остальном только плюс

[sky-man]

Кстати да. Отличная по качеству галактика, а звёзды как с астигматизмом.