Галактики

[Павел Бахтинов]

Спасибо всем за добрые слова!

Павел, а подвижки были в процессе сьемки или это специфика оптики - звездульки несколько треугольной формы.

Больше на оптику похоже, но с полной уверенностью сейчас не скажу - надо внимательнее пересмотреть исходники, может, и была где подвижка.

Павел, здорово деталюшки и скопления вышли! Разрешалка где-то около 2.0-2.5"?
Где снято, территориально?

В первую ночь было FWHM 3" с лишним. Во вторую, похоже, временами достигало 2", но на сложенной сумме из пяти кадров получилось FWHM 2.6".
Снято в 50км от Самары. Равнина...

чтоб тащить периферию,надо на таком фокусе уже мозаику делать

Думаю, можно и без мозаики (если бы еще я не промазал с кадрированием в одну из ночей ). Здесь показан не весь кадр (даже из того, что было).

[Олег Кошка]

Ещё один вариант М31.
Поджал цвета и вроде деталюшек добавил....

[Олег Кошка]

Спасибо,Дмитрий.
Пока учимся  До этого шарпом вообще не пользовался, так показалось как-то замылено...
Эх! Была бы прога, чтобы кнопульку нажал и она сама всё сделала 

[VMatveev]

Ещё один вариант М31.
Поджал цвета и вроде деталюшек добавил....

Простите пожалуйста, но ЭТО - НЕ астрофотография, а мазня какая-то. Ребята, ну нельзя же ТАК издеваться над своими плодами бессонных ночей, в самом деле! Блин, куда ни посмотри (даже у Гендлера! ) везде пошла мода на дурацкие "шумодавные" изыски, и дикое "размазывание соплей". ИМХО, не стоит так сильно увлекаться фильтрацией яркостного ("Luminance") шума - это ведет к сильной потере деталей. Фильтрация же цветового ("Chrominance") шума более безобидна для детальности картинки, если только фильтр не "размазывает" его огромными пятнами. Человеческий мозг способен улавливать крупицы информации даже из довольно сильного яркостного шума.

[tomato]

Вау! Девушка, вы откуда таких слов нахватались?
Ой, сорри, вы- не девушка

[Олег Кошка]

Простите пожалуйста, но ЭТО - НЕ астрофотография,

Дэвушка  А ну выдайте НАСТОЯЩУЮ астрофото, а мы будем равняться на вас, если на Гендлера нельзя 

[Олег Кошка]

Если это ко мне, то вряд ли по адресу.
Похвалы не нужны. Нужны практические советы, так как всего год в астрофото. Явно маловато 
Ну и у каждого ещё свой скелет в шкафу. Одному так хорошо, другому этак. А истина, как всегда, где-то рядом. Вот и хотелось бы поближе к ней 
Вот фотки одиночного кадра и после сложения 60-ти кадров с предварительной подработкой в ФШ только кривых...

[Олег Кошка]

Ну значить тогда я, наверное, начинаю понимать свою ошибку...
Дело в том, что визуалом я не занимался и сразу начал с астрофото, равняясь на Гендлера и других   
Может тут собака и порылась 

[VMatveev]

Простите пожалуйста, но ЭТО - НЕ астрофотография,

Дэвушка  А ну выдайте НАСТОЯЩУЮ астрофото, а мы будем равняться на вас, если на Гендлера нельзя 

Астрофотографией никогда не увлекался. Хватает и бытовой (Canon 350D)  Визуальщик. Люблю на небо позырить в бинокль (БПЦ15х50). Или на чужие фотки, найденные, в Сети - я "диванщик со стажем" что греха таить. Пересмотрел их огромное количество, в поисках самых-самых.  Пообрабатывав свою "бытовуху", или чужие данные (POSS-2, SDSS, etc.) поневоле начал немного понимать что-к-чему. Оттого и претензии. Без обид, ладно?

P.S.
Ну как же Вы тут "диванщиков" не любите! Ужас!

[kost973]

P.S.
Ну как же Вы тут "диванщиков" не любите! Ужас!

на костер их!

[Александр Сомов]

Астрофото есть астрофото.
Первая фотка хороша, на мой взгляд, даже на стену в рамку повесил бы. Ведь красиво же!
Вторая фотка (Одиночный кадр) - хотел бы у автора узнать время выдержки!
Третья, на мой взгляд, обычная фотка каких тут (на форуме) немерено.
Не знаю что так на автора все налетели... классные фотки, причем все! "ММХО"
В каждой фотографии своя особенная изюминка!

[Олег Кошка]

Вторая фотка (Одиночный кадр) - хотел бы у автора узнать время выдержки!

Выдержка 4 минуты, ISO 400

[Александр Сомов]

Вторая фотка (Одиночный кадр) - хотел бы у автора узнать время выдержки!

Выдержка 4 минуты, ISO 400

А если на плёнку Фуджи Суперия 400 с Зенита фоткать, так же получиться??? Опыт таков не имели?

[Олег Кошка]

Нет, на плёнку не пробовал.

[Leshy]

[/quote]
А если на плёнку Фуджи Суперия 400 с Зенита фоткать, так же получиться???
[/quote]

Во первых, сравнение имеет смысл при равных относительных отверстиях, у Олега, если не ошибаюсь, F/5 ?
Во-вторых - при выдержке 4 минуты сильно сказывается навзаимозаместимость, так что для сравнимого результата при том же относительном отверстии выдержку придется увеличить ... честно говоря, не знаю насколько, очень уж давно и немного снимал на пленку,  но думаю, что вдвое или около того. О масштабе, шумах, разрешении и методах обработки - отдельный вопрос, с пленкой все иначе...

[VMatveev]

Вот фотки одиночного кадра и после сложения 60-ти кадров с предварительной подработкой в ФШ только кривых...

Второй кадр у Вас оччень неплохой, кстати! Живой. Совсем другое дело! +1

Вот иманнннно... АСТРО.
Стандартная калибровка, ну и гистограмма с кривыми, вот и весь фотошоп. Хочется, конечно и с шумом побороться, но, зараза, мелкие детали исчезнут. Попса это всё - мудрёные многоходовые преобразования. Слегка шумноватый, неперешарпленный и не опластиквинелый кадр, есть результат тщательного фокусирования, гидирования, набора времени съёмки, выбора близзенитного расположения объекта кадр, не испорченный постобработкой, он и должен быть причиной хвалебных отзывов.

+10!

Вот-вот! О том и речь! А в ответ только "фунт презрения"! Нефиг хороший материал расписывать "под хохлому"! И я знаю что говорю - одно время тоже увлекся этими "шумодавилками" не на шутку. Тоже был в щенячем восторге: ух ты, все так гладенько-чистенько, красота! Вобщем испортил немало фоток, своих и чужих. Даже "Хаббловские" не пожалел - UDF видите-ли шумноват оказался... Оказалось - туфта все это.  Проехали.

[Грин]

P.S.
Ну как же Вы тут "диванщиков" не любите! Ужас!

на костер их!

Вот если бы это была Милен Фармер - я бы её тут же, на диване, и полюбил. 
 А так извольте-с - не в костёр- так на мороз на всю ночь. На рукоглазый гидёж десятиминутками. 

[Вадимъ]

А так извольте-с - не в костёр- так на мороз на всю ночь. На рукоглазый гидёж десятиминутками. 

Олег, попрошу без наездов! Для кого это наказание, а для кого обыденная практика 

[Александр Сомов]

А если на плёнку Фуджи Суперия 400 с Зенита фоткать, так же получиться???
[/quote]

Во первых, сравнение имеет смысл при равных относительных отверстиях, у Олега, если не ошибаюсь, F/5 ?
Во-вторых - при выдержке 4 минуты сильно сказывается навзаимозаместимость, так что для сравнимого результата при том же относительном отверстии выдержку придется увеличить ... честно говоря, не знаю насколько, очень уж давно и немного снимал на пленку,  но думаю, что вдвое или около того. О масштабе, шумах, разрешении и методах обработки - отдельный вопрос, с пленкой все иначе...
[/quote]

Спасибо, за информацию!

[Александр Сомов]

По поводу хохломы - палку перегнули. Человек попробовал понимаешь фотки пообрабатывать и так и сяк, а его чуть на костре не сожгли как инквизиция Д. Бруно n лет назад.
Кому туфта, а кому нет. Мне понравился данный эксперимент, хоть какое-то разнообразие