A A A A Автор Тема: Галактики  (Прочитано 1340999 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Иван Сидоренко

  • *****
  • Сообщений: 2 115
  • Благодарностей: 214
    • Сообщения от Иван Сидоренко
Re: Галактики
« Ответ #10480 : 28 Июл 2018 [20:39:34] »
Юношеский максимализм.
Нет, это просто такая позиция. Мне очень понятна. С возрастом это не связано. Это не хорошо и не плохо - это просто так есть.

это связано с "возрастом" занятия "любимым" делом,посмотрим где и чем будет заниматься Саша через 5,10 лет,например ;)

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10481 : 28 Июл 2018 [20:42:23] »
Юношеский максимализм.
я не юноша уже. сказал что думаю а не придумываю! и Вадим, я не максималист!
может злишься по тому моему лс сообщению, но я вроде старался извиниться!

,посмотрим где и чем будет заниматься Саша через 5,10 лет,например

посмотрим, если доживу. всякое может случится... :facepalm:
« Последнее редактирование: 28 Июл 2018 [20:50:19] от Sanni »
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #10482 : 28 Июл 2018 [21:05:29] »
может злишься по тому моему лс сообщению, но я вроде старался извиниться!
Не понял ни сообщения, ни за что извинялся. Лишний раз подтвердил - юноша (не важно сколько лет в метрике). Жениться  пора. Без обид.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10483 : 28 Июл 2018 [21:21:19] »
верно, пора! :) я не в обиде, с чего вдруг? но я не пацан!
но с уважение к вам Вадим Казаченко! ;)
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Галактики
« Ответ #10484 : 29 Июл 2018 [12:31:51] »
с уважение к вам Вадим Казаченко!
- Тук-тук
- Кто там?
- Мама, это я!
- Нет, мама - это я! (с)

Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Alex1967

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1967
Re: Галактики
« Ответ #10485 : 06 Авг 2018 [02:20:34] »
М33
Время съёмки август 2017 г.
SW2001+MPCC+Canon 450D ISO 200 + Baader Moon&Sky Glow 2"
28x600 s

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10486 : 06 Авг 2018 [02:34:49] »
Не тянет она сюда! Обработка грязная.
Да и iso 200 не стоило ставить, 400 бы ставить.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10487 : 06 Авг 2018 [03:01:21] »
- Тук-тук
- Кто там?
- Мама, это я!
- Нет, мама - это я! (с)
:-[
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Alex1967

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1967
Re: Галактики
« Ответ #10488 : 06 Авг 2018 [04:25:40] »
Не тянет она сюда! Обработка грязная.
Да и iso 200 не стоило ставить, 400 бы ставить.

Поясните - в чем обработка грязная и почему ИСО 400 лучше?

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 693
  • Благодарностей: 852
  • ... привычно отозвалось эхо
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Re: Галактики
« Ответ #10489 : 06 Авг 2018 [09:51:46] »
Поясните - в чем обработка грязная и почему ИСО 400 лучше?
Во-первых, вы сильно пожали изображение jpeg-ом в попытке вставить в сообщение изображение большого размера. В результате - и смотреть не удобно, и каша.
Нужно так: загружаете изображение в соответствующий раздел галереи, внизу под загруженным изображением будут доступны различные варианты ссылок на изображение. Скопируйте содержимое строки "BB-код" в свое сообщение. Справа от строки нажмите на вопросик, чтобы узнать какие еще опции форматирования доступны. Например так можно указать, что выравнивание по левому краю и ширина превью 400 пикселей: {smg id=11923 align=left width=400} (вместо фигурных скобок - квадратные)
По поводу ИСО много копий уже сломано.  У вашей камеры, вроде, единичное ISO =212. Поэтому для получения максимального динамического диапазона 200, наверное, все-же лучше, чем 400. Но тут сейчас набегут, запинают...
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 950
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Галактики
« Ответ #10490 : 06 Авг 2018 [10:07:24] »
Нужно так: загружаете изображение в соответствующий раздел галереи, внизу под загруженным изображением будут доступны различные варианты ссылок на изображение. Скопируйте содержимое строки "BB-код" в свое сообщение. Справа от строки нажмите на вопросик, чтобы узнать какие еще опции форматирования доступны. Например так можно указать, что выравнивание по левому краю и ширина превью 400 пикселей: {smg id=11923 align=left width=400} (вместо фигурных скобок - квадратные)

Я обычно пишу: {smg id=11923 type=preview}
Пример тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg4465586.html#msg4465586
モ - mo

Онлайн nevacad

  • *****
  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 545
  • Молчи, грусть!
    • DeepSkyHosting: id338
    • Сообщения от nevacad
Re: Галактики
« Ответ #10491 : 06 Авг 2018 [20:28:16] »
Жениться  пора. Без обид.
Жена - смерь астрофото!  ;D
2/58; 3,5/135; 7/749; 11/2800; AZ-EQ6

Оффлайн hard Noi 2

  • *****
  • Сообщений: 5 356
  • Благодарностей: 702
  • За звёздное небо и трезвых астрономов!
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от hard Noi 2
    • Исходники в свободном доступе
Re: Галактики
« Ответ #10492 : 06 Авг 2018 [20:38:38] »
Жениться  пора. Без обид.
Жена - смерь астрофото!  ;D
А откуда новым, молодым астрофотографам  браться?
Да и гормональное перенапряжение уводит сознание от небес в дебри хондры и непотребных мыслей. :(
Так, что - золотая середина  рулит.
Такахаши ЕМ400;Meade80,BORG77... и т.д.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 326
  • Благодарностей: 1540
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Галактики
« Ответ #10493 : 06 Авг 2018 [21:00:48] »
Жениться  пора. Без обид.
Жена - смерь астрофото!  ;D
Я бы не сказал! Просто жену нужно правильно воспитывать.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10494 : 06 Авг 2018 [21:16:01] »
Мужики, ЛЮБОВЬ спасет "мир" !
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Онлайн nevacad

  • *****
  • Сообщений: 1 311
  • Благодарностей: 545
  • Молчи, грусть!
    • DeepSkyHosting: id338
    • Сообщения от nevacad
Re: Галактики
« Ответ #10495 : 06 Авг 2018 [21:18:13] »
Мужики, ЛЮБОВЬ спасет "мир" !
НО-но, ты поаккуратней с этим!  :D  :D  ;D
2/58; 3,5/135; 7/749; 11/2800; AZ-EQ6

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10496 : 06 Авг 2018 [21:25:32] »
да
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 406
  • Благодарностей: 3319
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
Re: Галактики
« Ответ #10497 : 06 Авг 2018 [21:38:14] »
Лишний раз подтвердил - юноша (не важно сколько лет в метрике). Жениться  пора. Без обид
не люблю когда мне лезут в душу!

Так, что - золотая середина  рулит.
да
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 532
  • Благодарностей: 273
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Re: Галактики
« Ответ #10498 : 07 Авг 2018 [08:37:45] »
Поясните - в чем обработка грязная и почему ИСО 400 лучше?
Во-первых, вы сильно пожали изображение jpeg-ом в попытке вставить в сообщение изображение большого размера. В результате - и смотреть не удобно, и каша.
Нужно так: загружаете изображение в соответствующий раздел галереи, внизу под загруженным изображением будут доступны различные варианты ссылок на изображение. Скопируйте содержимое строки "BB-код" в свое сообщение. Справа от строки нажмите на вопросик, чтобы узнать какие еще опции форматирования доступны. Например так можно указать, что выравнивание по левому краю и ширина превью 400 пикселей: {smg id=11923 align=left width=400} (вместо фигурных скобок - квадратные)
По поводу ИСО много копий уже сломано.  У вашей камеры, вроде, единичное ISO =212. Поэтому для получения максимального динамического диапазона 200, наверное, все-же лучше, чем 400. Но тут сейчас набегут, запинают...
Я бы тоже поставил 400, особенно если горелых звёзд немного, т.к. да, 200 даёт "ширше" динамический диапазон, но увеличивает влияние шума считывания, который встанет в полный рост, если попытаться вытянуть недоэкспонированные детали. Но дело сейчас и не в этом. Даже если бы вы загрузили фото высокого качества через галерею, как вам предложили, проблема неправильного цветового баланса всё равно бы осталась.
Вот смотрите, я взял ваше изображение и заменил все его цвета одним — оттенком голубого. Посмотрите, как мало цветовой информации при этом пропало! Выдаёт подмену только центр галактики, да одна звезда в левом нижнем углу.
Я не исключаю, что отчасти в этом виновен фильтр "Baader Moon&Sky Glow 2", но в большо́й части, как мне кажется, виновата и пост-обработка. На оригинале фон, где нет галактики и звёзд не является нейтрально серым, а тёмно-синий. Я и сам грешу немного таким подходом иногда, но тут это явно бросается в глаза. Думаю, что если бы вы после сложения кинули результат в тот же фитстэкер, выделили там в качестве фона участок без звёзд, в качестве области сигнала — место на полпути от края галактики до её центра, и нажали кнопку автобаланс белого, то могли бы получить результат более чистый по цветам. И работать уже с ним.
Или можно загрузить результат сложения в тему про обработку, и посмотреть что "наобрабатывают" любители (типа меня) покрутить чужой материал за неимением своего. :)
Из жипегов тяжело тащить правильный цвет, но (на втором вложении) очень хотелось показать хотя бы примерно, к какому результату стоит двигаться.
 
« Последнее редактирование: 07 Авг 2018 [08:48:41] от 4D »
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн Alex1967

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex1967
Re: Галактики
« Ответ #10499 : 07 Авг 2018 [23:05:44] »
Вот получше картинка.

Вообще синеву-голубизну даёт фильтр. Убирается обычно для Солнца, Луны и планет добавлением красного . Эта М33 первый опыт использования данного фильтра для дипов. Основная идея была убрать градиент засветки от фанарей и другого уличного освещения. В данном контексте фильтр себя весьма хорошо показал, но вот с цветом конечно беда. Надо покрутить ещё... Сейчас попробую исходник выложить.
« Последнее редактирование: 07 Авг 2018 [23:18:53] от Alex1967 »