выбор телескопа для начинающего

[Suzom]

Я  рассматриваю с точки зрения больше развлечения, чем серьёзным увлечением. Я и не против ручного Dob, Но с другой стороны 21-й век на дворе. Автоматизация.

Астролюбительство - очень специфическое развлечение. Автонаведение стоит брать если вы уже уперлись в вес и габариты, но еще не уперлись в деньги. Еще повод для synscan - планеты. В противном случае надо брать Доб бОльшего размера.

[SAY]

Я и не против ручного Dob, Но с другой стороны 21-й век на дворе. Автоматизация.

Вы совершенно правильно рассуждаете. Другое дело, что у значительного числа наших ЛА с финансами туго, отсюда и классический в данном случае совет типа "лучше в апертуру вложиться за те же деньги". При этом как-то забывают уточнить, что на засвеченном небе апертура по слабым протяжённым дипам малоэффективна, а по планетам сильно зависит от качества оптики (включая термостабилизацию) и от состояния атмосферы - чем больше апертура, тем меньше шансов "выжать" из неё максимум по разрешающему увеличению с наземным базированием инструмента (не в башне-обсерватории), даже для 10" качественной апертуры долго дожидаться придётся милости от природы (доле секундные прояснения не в счёт, стабильно классная атмосфера - это да, но очень редкое явление). 

[Владимир ARS]

Многие приходят с гоу-ту на ручной телескоп, в крайнем случае на пуш-ту. Большинство этих людей имеют средства на автонаведение. Ручной поиск - цимес, не для всех, конечно же.

Кстати, лучше всего иметь оба варианта, это совсем хорошо.

[san418]

вопрос не по теме форума: должно ли отражение вторички в окулярном узле ньютона быть круглым? что не так в моем случае?
может быть стоит создать отдельную тему?

[Наблюдатель Звезд]

Если светосильный Ньютон то выглядит так:

[san418]

доб 6- не светосильный

[Наблюдатель Звезд]

доб 6- не светосильный

Ну да.

[Екатерина Васильева]

Добрый день!
Выбираю телескоп, остановилась на Sky-Watcher 909 EQ2. Но остались сомнения. Какая монтировка лучше экваториальная или все-таки азимутальная? И думала сначала  брать телескоп с апертурой 100 мм, но они уже на порядок дороже. Что можете посоветовать? И что лучше брать synta или sw?
Планирую покупать рефрактор, в основном будут наблюдения с балкона, цена до 25 т.р

[ngc1365]

Выбираю телескоп, остановилась на Sky-Watcher 909 EQ2. Но остались сомнения. Какая монтировка лучше экваториальная или все-таки азимутальная? И думала сначала  брать телескоп с апертурой 100 мм, но они уже на порядок дороже. Что можете посоветовать? И что лучше брать synta или sw? Планирую покупать рефрактор, в основном будут наблюдения с балкона, цена до 25 т.р

Приветствую. С балкона азимутальная лучше.
synta или sw - первое чуть дешевле, трубы одинаковые.
Тут ещё вот какое дело. Апертура имеет значение при наблюдении дипскай-объектов, но в городе их всё равно не видно. 909 для начинающего в самый раз.

[Suzom]

Планирую покупать рефрактор, в основном будут наблюдения с балкона, цена до 25 т.р

С Питерского балкона в мои 100 мм более-менее видно только Луну и планеты. Это если балкон на юг.
Если же балкон на север - то смотреть там нечего.

А у вас куда балкон выходит?

[ngc1365]

И Андромеду и рассеянки, в рохошую ночь видно шаровики ватнымишариками

Да всё это понятно. Туманность Ориона забыли. Только объекты эти можно по пальцам пересчитать. Большой город не для дипов, с этом сложно спорить.

[Astron0mer]

Да всё это понятно. Туманность Ориона забыли. Только объекты эти можно по пальцам пересчитать. Большой город не для дипов, с этом сложно спорить.

Тут да, не много обьектов, но и наблюдения из города я провожу когда нет возможности выехтаь за город, так сказать , ленивые наблюдения. Но все, так или иначе начнали смотреть из города с балкона, после с дачи, а в конце концов уезжают все дальше и дальше за город. Одно могу сказать в городе небо все же засвеченно, созвездия хоть и проявляются но для новичка в городе будет сложно понять что, где и как. Все равно нужно быдет выехать хоть один-два раза за город хоть с небом познокомиться.

А так я уверен что 909 человеку не смотревшего ни разу в телескоп, он будет способен удивить весьма сильно.

[Suzom]

Туманность Ориона забыли.

Не забыл. В городе в 100 мм она даже с UHC имеет бледный вид. Как и M27 и C15 и прочие...

[Astron0mer]

Не забыл. В городе в 100 мм она даже с UHC имеет бледный вид. Как и M27 и C15 и прочие...

Орион с моего южного балкона вполне смотрибелен, не так как за городом,но все же. Тут все зависит в каком городе и в каком месте этого города расположен дом и куда выходят балконы, окна. Я живу на окраине города, один из балконов выходит на Юг, там засветки нету.

[Екатерина Васильева]

Планирую покупать рефрактор, в основном будут наблюдения с балкона, цена до 25 т.р

С Питерского балкона в мои 100 мм более-менее видно только Луну и планеты. Это если балкон на юг.
Если же балкон на север - то смотреть там нечего.

А у вас куда балкон выходит?

Я, если честно, не знаю, куда выходит балкон, покупаю в подарок телескоп. Думаю, что выезды загород будут, либо наблюдения с крыши.

[Екатерина Васильева]

Выбираю телескоп, остановилась на Sky-Watcher 909 EQ2. Но остались сомнения. Какая монтировка лучше экваториальная или все-таки азимутальная? И думала сначала  брать телескоп с апертурой 100 мм, но они уже на порядок дороже. Что можете посоветовать? И что лучше брать synta или sw? Планирую покупать рефрактор, в основном будут наблюдения с балкона, цена до 25 т.р

Приветствую. С балкона азимутальная лучше.
synta или sw - первое чуть дешевле, трубы одинаковые.
Тут ещё вот какое дело. Апертура имеет значение при наблюдении дипскай-объектов, но в городе их всё равно не видно. 909 для начинающего в самый раз.

А почему азимутальная лучше?
И получается synta и sw отличаются только ценой? Качество одинаковое?

[san418]

азимутальная удобнее в наведении и для начинающего, места занимает меньше, чем экваториал. работает безо всяких настроек, сразу, в отличие от экваториальной.

[ngc1365]

А почему азимутальная лучше?

Потому что экваториальную, чтоб получить её преимущества,  необходимо ориентировать на полюс. Если ПЗ не видна, это будет проблематично. Компас тут не помощник.
Конечно, EQ можно использовать как AZ, должным образом повернув. Но может лучше сразу AZ?

И получается synta и sw отличаются только ценой? Качество одинаковое?

Качество одинаковое. Неужели Вам не приходилось сталкиваться с ситуацией, когда совершенно одинаковые по функциональности вещи стОят по-разному только потому что какая-то из них брендовая?

[Екатерина Васильева]

А почему азимутальная лучше?

Потому что экваториальную, чтоб получить её преимущества,  необходимо ориентировать на полюс. Если ПЗ не видна, это будет проблематично. Компас тут не помощник.
Конечно, EQ можно использовать как AZ, должным образом повернув. Но может лучше сразу AZ?

Большое спасибо!

[Екатерина Васильева]

азимутальная удобнее в наведении и для начинающего, места занимает меньше, чем экваториал. работает безо всяких настроек, сразу, в отличие от экваториальной.

Спасибо!