Выбираю недорогой телескоп

[Grayman]

Юпитер - резкий, но яркий шарик. А хочется поболее и в полоску!

Вообще-то странно... С месяц назад, когда получил Long Perng зеркало 1,25" диэлектрик, решил с балкона "по быстрому" проверить её. Поставил трубу 80/900, т.к. ЮП уходил, а времени 100 ED вытаскивать не было, окуляр Luminos 7 мм - хорошо, резко и контрастно видны обе полосы, БКП, южная полоса и временами северная. ЮП был в 25* где-то ну и городской турбулеж тоже доставлял. Долго не разглядывал т.к. далее за высотки уходит...

[ngc1365]

Вообще-то странно...

Обратите внимание на используемые окуляры. 25 мм + ЛБ 2х это 73х, 6 мм это 150х. В первом случае кратность слишком мала (яркий шар, да), во втором, может быть, слишком велика. Упал контраст, и полосы не видны. Нужно было смотреть на среднем, 100-120х.

[plotnikoff]

Обратите внимание на используемые окуляры. 25 мм + ЛБ 2х это 73х, 6 мм это 150х. В первом случае кратность слишком мала (яркий шар, да), во втором, может быть, слишком велика. Упал контраст, и полосы не видны. Нужно было смотреть на среднем, 100-120х.

я в свой 80-мм телескопчик уверенно вижу две полосы на Юпитере с увеличением 30х. Тут не в увеличении дело

[Spectre]

В общем, апертура 90 мм маловата, а тут речь вообще о 70... В такую апертуру с большим увеличением планету вообще не поймаешь в поле зрения, убегать будет. Да и вряд ли особо какие-то детали разглядишь, типа БКП и поясов.

Планеты в любом случае будут убегать, как и любые другие объекты, если монтировка не c  автоведением. Апертура тут вообще не причем. Я в 70 мм рефрактор и полосы и бкп и детали наблюдал.  Вы в каждой теме бред несусветный пишите.

[Наблюдатель Звезд]

Когда то был 609-й рефрактор, насчет БКП не знаю, но полосы были видны отлично, правда без подробностей. В Алькор тоже было их хорошо видно, ну а в 1149-й БКП уже видно было четко.

[Балдис]

Вообще-то странно...

Обратите внимание на используемые окуляры. 25 мм + ЛБ 2х это 73х, 6 мм это 150х. В первом случае кратность слишком мала (яркий шар, да), во втором, может быть, слишком велика. Упал контраст, и полосы не видны. Нужно было смотреть на среднем, 100-120х.

Комплектный 10 мм окуляр ужасен, резкости нет почти, а с 6 мм толком не посмотрел, мешали комары  Тут думаю дело в отсутствии фильтра. Обычно смотрю на Луну, если она есть, а так по полям в целом, по двойным, скопления самые популярные... Но тут Юпитер прямо нагло вылез, нельзя было не заценить. Хотя чуда не ждал, но вот не впечатлился. В другой раз более серьёзно подойду к наблюдению.

[ngc1365]

Тут думаю дело в отсутствии фильтра.

Если фильтр, то цветной (не нейтральный, не настолько Юп ярок чтоб использовать фильтр). Вот здесь кое-что про Юп-фильтры, изучите.

[АлексейТ]

Наблюдаю периодически в свой маленький рефрактор 70/900 Юпитер и Луну, по Юпитеру на увеличении 140х уверенно вижу БКП, тень от Ганимеда, полярные шапки, 3-4 полосы, неоднородности в экваториальных полосах (правда объектив я юстировал).
Если кто-то что-то не видит в 70-90мм рефрактор из этого, значит либо телескоп так себе либо Юпитер уже низко сел.
По теме 707AZ2 - Норм , но монтировку советую получше

[Балдис]

Если кто-то что-то не видит в 70-90мм рефрактор из этого, значит либо телескоп так себе либо Юпитер уже низко сел.

Телескоп норм, по крайней мере по Луне и звёздам держит хорошие увеличения без потери качества. По наземке тоже. Не знаю, насколько низко был Юпитер, он сейчас по Луной примерно проходит и тогда был под ней и чуть левее. Может, конечно, засветка от Луны отражается на небесной сфере и Юпитер пересвечивается, не знаю... Просто при увеличении 150x он такой же яркий как и при... 25мм + барлоу... 72 кратах. Просто чуть больше в размере.

[АлексейТ]

Надо хотя бы внефокалы посмотреть по несильно яркой звезде, например по полярной, на увеличении 180крат, чтобы понимать в чем причина, 90мм должен показать явно больше чем 70мм, но это конечно если желание есть

[Lex1]

На вид как святящийся шарик

Обычная проблема новичков. Причина очевидно в том, что глаз по такому непривычному объекту ставит слишком "большую диафрагму", излишне открывая зрачок, отсюда и пересвет. Немного опыта и вы научитесь различать детали.

[Балдис]

Юпитер был виден примерно как на этом видео с 6:52, чуть поярче может http://www.youtube.com/watch?v=DAp6wfe24QE#. Может у меня зрение не очень, но как там углядеть БКП в подробностях? Тут скорее развиваешь воображение, а не наблюдательность 

[Asatur]

Юпитер был виден примерно как на этом видео с 6:52, чуть поярче может http://www.youtube.com/watch?v=DAp6wfe24QE#. Может у меня зрение не очень, но как там углядеть БКП в подробностях? Тут скорее развиваешь воображение, а не наблюдательность 

Ну уж в видео Юпитер точно не просто "светящийся" шарик, куча деталей видна. 909 - это хорошая труба для начинающих и показывает он очень много, как детали на планетах, так и многие дипы.

[SAWA4]

хочу взять что скажете ?

[kama]

Берите 114/900 или 130\900 рефлектор. 76/700 и Ваш 707 рефрактор равны. Смысл брать? Только избавитесь от хрома да и только.

[Дмитрий Фролов]

Берите 114/900, но только из компашки SW / Celestron. По соотношению цена-возможности труба супер.

[Spectre]

Поднакопите и возьмите сразу SW BKP 135/650. Покажет больше, поле больше. А так, можно и 114/900 взять, то что том сферическое зеркало, не пугайтесь при его светосиле в F8, это не страшно. Вариант от MEADE, стилистически более приятен как по монтировке, так и по самой трубе, в комплекте искатель красная точка, а не то убожество 6х30 что идет у sw и celestron.  И не забудьте про лазерный коллиматор.

[SAWA4]

стоит ли его брать? в чём его не достаток ?

[Дмитрий Фролов]

С корректором он... Эти берите: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,163944.msg4412990.html

[Spectre]

Реально возьмите 114/900. Если нужно компактность то искать bkp 114/500. Либо смотреть на другие аппараты.