А был ли Марс когда-то пригодным для обитания?

[C++]

Полагаю, что все обитатели данного форума, в курсе гипотезы, согласно которой Марс некогда был гораздо более теплым, атмосфера там была плотнее, текли реки и моря и так далее, так что буду краток.
Нойская и гесперийская эры, по времени соответствуют земным катархею и раннему архею. Сейчас мы знаем, что планеты Солнечной системы имеют примерно одинаковый возраст. Таким образом, можно заключить, что в данном случае, просто все планеты на заре своего существования, были горячими и бурлящими и следы этого бурления мы и наблюдаем на Марсе. А потом планеты остыли и Марс приобрел свой нынешний вид.

[AlexAV]

Полагаю, что все обитатели данного форума, в курсе гипотезы, согласно которой Марс некогда был гораздо более теплым, атмосфера там была плотнее, текли реки и моря и так далее, так что буду краток.

Вот в этой работе можно посмотреть краткий обзор современного состояния проблемы описания климата раннего Марса: https://www.nature.com/articles/s41561-018-0093-9

Общий вывод - да, есть убедительные доказательства, что ранний Марс имел гидрологический цикл похожий на современный Земной. Хотя судя по всему он всегда был суше, чем Земля и скорее всего океана там не было никогда. Наличие гидрологического цикла похожего на земной можно считать однозначным доказательством, что условия пригодные для жизни на определённом этапе его эволюции там существовали, по крайней мере в том случае, если жизнь туда могла попасть в готовом виде. Были ли там условия для её возникновения - неизвестно.

Конкретный механизм, который мог поддерживать тёплый и сравнительно влажный климат раннего Марса пока до конца не ясен. Самая правдоподобной гипотезой на сегодняшний день является то, что это было связано с тем, что атмосфера раннего Марса была богата водородом (если там его количество на том этапе эволюции превышало 5% - это было бы достаточно для объяснения наблюдаемых фактов касающихся водной эрозии в период относящейся к поздней Нойской эре). Это же может объяснить и краткость периода тёплого климата на Марсе. Марс планета небольшая и водород в атмосфере удерживает плохо. По мере затухания тектонической активности и иссякания притока водорода из мантии планеты Марс (если мы принимаем эту гипотезу) теряет водород из атмосферы и переходил от тёплого климата к современному холодному и сухому состоянию. 

[Maki]

Общий вывод - да, есть убедительные доказательства, что ранний Марс имел гидрологический цикл похожий на современный Земной.

Вот интересная статья
Так что пригодным для обитания бактерий он, судя по всему, был.

[alena_korf]

Так что пригодным для обитания бактерий он, судя по всему, был.

более того, на Марсе найдены структуры весьма схожие с остатками строматолитов.

[C++]

Конкретный механизм, который мог поддерживать тёплый и сравнительно влажный климат раннего Марса пока до конца не ясен. Самая правдоподобной гипотезой на сегодняшний день является то, что это было связано с тем, что атмосфера раннего Марса была богата водородом (если там его количество на том этапе эволюции превышало 5% - это было бы достаточно для объяснения наблюдаемых фактов касающихся водной эрозии в период относящейся к поздней Нойской эре).

Вы не поняли. Я предполагаю, что Марс просто тогда еще банально не успел остыть. Как и Земля в свое время. То есть, он изначально не предназначался для жизни.

[Knavery]

То есть, он изначально не предназначался для жизни.

то исть Бох тыкнул  в одну-другую планету и наконец понял, что именно Земля достойна жизни? а Марс никак ему не нравился. возможно, минеральный состав пород Марса может прояснить многое, но засекречено слишком многое

[alena_korf]

То есть, он изначально не предназначался для жизни.

что значит "не предназначался"?
были условия - была жизнь. не стало условий - не стало жизни.
у нас тоже через миллиард лет жизни не станет ибо условия изменятся.

[Maki]

более того, на Марсе найдены структуры весьма схожие с остатками строматолитов.

Осталось послать туда марсоходного робота с электронным микроскопом, и таки, "закрыть" вопрос "Была ли жизнь на Марсе" окончательно.

[sharp]

Другой вопрос интересен: а может Марс снова стать пригодным для обитания? Своим ходом, без "терраформирования" имею в виду.
По мере того как Солнце начнет припекать сильнее, температура атмосферы станет повышаться, шапки из ледяной углекислоты будут таять и делать атмосферу более плотной... Высвободится так же водяной лед, на планете появятся жидкие водоемы.
И если с Земли долетит какой-нибудь биомусор, он вполне может дать старт формированию биосферы на Марсе.

Правда через некоторое время Солнце поджарит и Марс, но миллиард лет на обитаемость у него будет.

[Rattus]

более того, на Марсе найдены структуры весьма схожие с остатками строматолитов.

Но допрежь - только макроскопически. Что не является сколь-нибудь валидным способом микробиологической диагностики (в т.ч. и палео-).

[tala]

Другой вопрос интересен: а может Марс снова стать пригодным для обитания?

Солнце будет КГ не очень дого по геологическим мерам. Никакая жизнь внобь не успеет зародиться до перехода к  стадии БК.

[sharp]

Солнце будет КГ не очень дого по геологическим мерам. Никакая жизнь внобь не успеет зародиться до перехода к  стадии БК.

Речь разумеется не о периоде когда Солнце станет КГ.... Марс тогда если не будет поглощен Солнцем, на нем будет чересчур горячо.

Я о другом: в ближайшие 3 миллиарда лет Солнце будет наращивать светимость, еще оставаясь ЖК. При этом уже через 1-1.5 млрд лет Земля станет совершенно непригодной к поддержанию жизни. Вот и возникает вопрос - а что при таком потеплевшем солнышке будет с Марсом?

[Андрей 2]

Лететь туда нужно, а не гадать "было-не было", разобраться наконец на месте, доставить образцы на мкс, (в карантинных целях) и если они не опасны, далее на Землю провести всесторонние исследования, и результат предать огласке, покончив тем самым с этой болтологией.
На этих беспилотных, бестолковых "посланцев" уже столько денег вбухали, что хватило бы на регулярные рейсы туда и обратно, очень надеюсь что SPACE X всё-таки слетает на Марс и разберётся с этим вопросом враз и навсегда.

[Rattus]

На этих беспилотных, бестолковых "посланцев" уже столько денег вбухали, что хватило бы на регулярные рейсы туда и обратно

Не хватило бы даже близко.

[Андрей 2]

Можно добавить, давайте ромашки выращивать.

[Случайный гость]

Ирония в том, что древнейшая Земля была гораздо менее пригодна для теперешней жизни, чем древний Марс - температура под 100 градусов, высокое давление, кипящие океаны и т. д.
На древнем Марсе хорошо бы чувствовала современная многоклеточная жизнь, требующая более спокойных и прохладных условий, более умеренного вулканизма и прочего.
Но именно такой жизни в ту эпоху ещё не было - ей лишь предстояло сформироваться пару миллиардов лет спустя. А для архаичной жизни, нуждающейся в повышенных температурах и давлениях, на Марсе никогда не было должных условий.

[Андрей 2]

Экспедиция, с высадкой на пару земных месяцев может провести раскопки, используя роботов, на всякий случай, вот они и прояснят этот вопрос.

[alena_korf]

и если они не опасны

а с чего бы они были бы опасны?

[Андрей 2]

а с чего бы они были бы опасны?

А кто может это исключить? Речь идёт о раскопках, мало ли что там есть, например в анабиозе? Слышали о таком существе как ТИХОХОДКА?

[Nucleosome]

у нас тоже через миллиард лет жизни не станет ибо условия изменятся.

При этом уже через 1-1.5 млрд лет Земля станет совершенно непригодной к поддержанию жизни.

всё-таки это крайне сомнительные утверждения: изменение светимости Солнца при том же альбедо меняют температуру совершенно для этого недостаточно, а альбедо будет видимо расти из-за облаков, есть конечно и парниковый эффект, но тут выходят уже спекуляции и весьма тенденциозные. С марсом же может вообще произошла печальная история, и жизнь на нём была, но вымерла когда стала замерзать и засыхать. достоверно правда об этом узнаем не скоро. и вообще возможно 4 млрд лет назад Марс более походил на современную Землю, чем Земля тогда: остал он быстрее, стало быть лавой уже не заливало всё подряд.