ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Полагаю, что все обитатели данного форума, в курсе гипотезы, согласно которой Марс некогда был гораздо более теплым, атмосфера там была плотнее, текли реки и моря и так далее, так что буду краток.
Общий вывод - да, есть убедительные доказательства, что ранний Марс имел гидрологический цикл похожий на современный Земной.
Так что пригодным для обитания бактерий он, судя по всему, был.
Конкретный механизм, который мог поддерживать тёплый и сравнительно влажный климат раннего Марса пока до конца не ясен. Самая правдоподобной гипотезой на сегодняшний день является то, что это было связано с тем, что атмосфера раннего Марса была богата водородом (если там его количество на том этапе эволюции превышало 5% - это было бы достаточно для объяснения наблюдаемых фактов касающихся водной эрозии в период относящейся к поздней Нойской эре).
То есть, он изначально не предназначался для жизни.
более того, на Марсе найдены структуры весьма схожие с остатками строматолитов.
Другой вопрос интересен: а может Марс снова стать пригодным для обитания?
Солнце будет КГ не очень дого по геологическим мерам. Никакая жизнь внобь не успеет зародиться до перехода к стадии БК.
На этих беспилотных, бестолковых "посланцев" уже столько денег вбухали, что хватило бы на регулярные рейсы туда и обратно
и если они не опасны
а с чего бы они были бы опасны?
у нас тоже через миллиард лет жизни не станет ибо условия изменятся.
При этом уже через 1-1.5 млрд лет Земля станет совершенно непригодной к поддержанию жизни.