Окуляр TS Optics XWA 5mm 110°

[noproblem]

Продаю TS Optics XWA 5mm 110° - 12 000 р.
Покупал  тут, недавно, за ту же цену: Окуляр TS Optics XWA 5mm 110°
Классная штука, но не подошла к скопу по параметрам. Окуляр в родной коробке.
Желательно в Москве, из рук в руки.

[noproblem]

ап

[Oleg M.]

Апайте реже. Сначала могут "процентов" выписать, а потом закрыть тему.
Пункт 3.6. Не допускается "поднятие" темы о продаже/покупке автором  чаще одного раза в двое суток. Ответы на вопросы других пользователей "поднятием" темы не считается. Т.е. поднимать тему (без ответа на вопросы) разрешается не ранее чем через 2 суток после  любого последнего поста в ней.

[СитТхАрта]

но не подошла к скопу по параметрам.

Это что ж у вас за телескоп к которому 5мм окуляр "не подошел по параметрам"?

[Nexus]

Скорее всего  у него  увеличение  запредельное  получилось  +   плохая  юстировка скопа  вот и  продает  теперь

[Kolya21]

Наверно телескоп 70мм с фокусным 2метра.

[noproblem]

Это что ж у вас за телескоп к которому 5мм окуляр "не подошел по параметрам"?

11" ШК. Для разрешающего у окуляра слишком много стекла, так сказать.
Он оптимальным будет для более светосильного и менее апертурного инструмента, ИМХО.
Я собственно понимал это, но надеялся, что подойдет для Луны, не срослось.

[Nexus]

Если  11  ШК  то    конечно  увеличение  запредельное  будет - намного  более 2D ,  деталей  новых не покажет.  У меня  был  такой окуляр -  на моем ШК 8   получается  400Х  -   очень  впечатляет  зрелище если  только  труба идеально настроена +  идеальная атмосфера.  Больше  гнать  смысла нет.    А на  72 ЕД  он  давал  86Х -  и в его поле  целиком  влезало  Хи -Аш  Персея !  Вот  где восторг  от таких  окуляров -на рефракторах с широким полем

[Аndrew]

Уважаемые коллеги , подскажите  пожалуйста, а какие подводные камни будут у этого окуляра при использовании с 8" Dob-ом SW / 1:6  на мануальной монтировке...Заранее спасибо

[Владимир ARS]

Необходимость наличия корректора комы.

[deepforest]

Уважаемые коллеги , подскажите  пожалуйста, а какие подводные камни будут у этого окуляра при использовании с 8" Dob-ом SW / 1:6  на мануальной монтировке...Заранее спасибо

  плавность хода, баланс и возможность ведения .
Но это не камни))
Без корректора и в f/4 вполне смотрибельно.

[sey]

Необходимость наличия корректора комы.

Спорно. Пользуюсь аналогом от Lunt на Ньютоне f/5 - даже и мысли о корректоре не возникало.

[Владимир ARS]

Ну даете) я на 1/5 и в 100 град не мог смотреть) а тут 110.

[slaV.]

Необходимость наличия корректора комы.

Спорно. Пользуюсь аналогом от Lunt на Ньютоне f/5 - даже и мысли о корректоре не возникало.

Аналогичная ситуация. Тоже лунт и тоже 1/5. А все споры и вопросы возникают похоже из за того, что забывают какие у этих окуляров полевые диафрагмы... на поле таких малых размеров и кома незаметна.

[СитТхАрта]

16"/4,5 пользуюсь WO XWA 5/110 - ни разу не лишний окуляр. даже до 1D не дает увеличения. Пользуюсь и WO XWA 3,5/110. а хочется еще и 2,5

[kluck]

По сути спорны любые эти стоградусники. Если просто прямо смотреть по рабочему не вращая глазом и не заглядывая "за край" поле по ширине как у невесомых и дешевых SWA 72 градуса. Мы так и смотрим в основном. Не верите - проверьте сейчас по дальним балконам  .

[LI]

Вот-вот, СПОРИТЬ как раз и не надо - не стоит того.
У людей разная анатомия глазной впадины, длина ресниц и просто привычка, не говоря о недостатках зрения.
Нелепо заявлять здесь о 70 градусах! Я вижу все 100 на сто градуснике и все 110 на сто десяти градуснике.
(стойкое впечатление, что не я один и нас не двое)
Близкий зрачок, но достаточный.  Единственный момент, что лучше глазную часть окуляра под конус иметь.
Я к тому это, что бы не отпугивать потенциального покупателя и не вводить любителей астрономии в заблуждение!

Успехов в продаже по столь сладкой цене!

[Nexus]

Я  какбе тоже вижу честное поле  100  и 110  , имея в наборе 70,  65,  82 гр  окуляры. После 110  в другие окуляры смотришь  без  эмоций или с отвращением


Ед  недостаток  этих WO   это  неудобная форма наглазника, в отличие от ES. Надо  морду  к нему в упор  боком  подставлять  чтобы  увидеть все поле

[СитТхАрта]

смотрел в 52гр плеслы, в 60гр xCel LX, в 82гр ES, Meade, WO, и в 100гр ES, TV и 110гр WO. лично мне держать глаз далеко не комфортно т.к. не держишь глаз оси окуляра. комфортно когда собственно зрачек весь в окуляре, а наглазник закрывает паразитные лучи сбоку (например от фотосетапов "светлых джедаев") тогда поле видно целиком в т.ч. и 110гр.

[noproblem]

Продан