Возможно, ли фотографировать в городе?

[Сергий]

  А какое тут проницание- не проверяли?

[Pilgrim]

  А какое тут проницание- не проверяли?

А что там проверять, это же с выключенным часовиком кадр - чисто для сравнения уровня засветки по фону неба.

Или вы про тестовые кадры с разными ISO?

[Сергий]

 Да, да- про тестовые снимки

[Pilgrim]

Точно сказать не могу
Яркая желтоватая звездочка в направлении 10 часов (чуть выше, сильно левее) на расстоянии полкадра от Беты Кассиопеи это TYC3664-00817-1, визуальная зв. вел 10.9m.
Увы, это самая слабая из тех, что есть в базе Cartes du Ciel на этом карде. Больше проверить мне нечем. "На глаз" думаю самые слабые порядка 14m, но это конечно "плюс-минус лапоть"

[Peter_Pskov]

2Petervarstar326:
У меня с засветкой оказалось не так все плохо, вот кадр с китовым объективом 350D, iso800 F=55 mm x 5.6, 1 минута
Это в центре города, Таганрог. (правильнее будет сказать "в старом центре" - ближе к морю, порту, но дальше от рынка, крупных жилых массивов и т п.)

Да, забыл сказать, что на том снимке небо было Луной (вблизи полнолуния) подсвечено. Реально вляние городской засветки до конца июля у нас во Пскове врят ли есть смысл проверять, т.к. действует другой источник, подсвечивающий небо - Солнце.  Вот одиночный кадр с 6с. выдержкой (10 июня) 1600 ед, объектив "Юпитер21", диафрагма 1:4. Кстати, я тоже считаю, что съемка с короткими выдержками при 1600ед. предпочтительнее, чем с более длинными на 400 ед. При съемке в последнем случае в режиме L, но с обычным качеством, (чтобы на карту памяти влезло больше снимков) с длительной выдержкой вылезают какие-то красные точки

[art-xrom]

У меня есть зенит и к нему линза (если она так называется)  и рубинат100(куда то её сунул, название позже уточню), я много раз пытался фотографировать. Но безуспешно, вся плёнка засвечивается. Может потому что фотографировал в городе?

Какая выдержка? Пленка? Гидирование? Условия съемки? Относительное отверстие объектива? На фотках хоть что-то видно?

Серега, ты прям допрос устроил ..
ИМХО гидирования там не было...

плёнка 1800 выдержка 15.

[Nikitos1973]

плёнка 1800 выдержка 15.

   Прикольный ответ через 7 лет. Вас только за смертью посылать :-) , и память главное , и пленку и выдержку:-)

[art-xrom]

плёнка 1800 выдержка 15.

   Прикольный ответ через 7 лет. Вас только за смертью посылать :-) , и память главное , и пленку и выдержку:-)

  не до этого было. Причину понял.... Телеконвертер не пашет.... рубинат 1000 представляет из себя по сути небольшой телескоп (система максутов), с возможностью использования для фотографии. Мне его подарили с телеконвертером и в первых экспериментах я его использовал только с ним. В итоге ничего не получилось и те фотографии которые я делал оказались браком. Буквально неделю назад решил достать и испытать его, в итоге понял что он вообще не фокусирует с ним, а без него всё нормально.

[art-xrom]

Результат прежде всего зависит от величины города
У нас, например, во Пскове, город вроде и небольшой, а больше 8мин. при идеальных условиях  врят ли стоит пробывать.
А с Canon 350D при ISO 1600 и при 2 мин. уже очень светло.
И ещё - наилучший результат - во второй половине ночи, поскольку в это время люди спят крепким сном (кроме ЛА, конечно ) и общее световое загрязнение становится меньше. Да и машин меньше ездит  к утру.

Было дело в Нижнем (1,4 мл чел если не ошибаюсь)

[art-xrom]

Причину выяснил, засветка была из за брака зенита, светодиодная система TTL... Жаль что это выяснилось через столько лет.

[art-xrom]

Купил камеру кенон 450 D будем пробывать