"Постройки инопланетян" на Луне, Марсе и других небесных телах

[xd]

Комментарий модератора

Перечитайте раздел 5 Правил форума

[Technecy]

Ну дык гиде сцилка то? Явно интересное фото, а куда смотреть? Что то обсуждалось, а что? не понятно.

[люк]

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19584
Снимок с короткой выдержкой, снег и прочее на нем бы иначе выглядел по-любому, но попробуй им докажи.

[люк]

http://esoreiter.ru/index.php?id=0415/29-04-2015-093603.html&dat=news&list=04.2015

[Okub62]

С такими доводами: "по-любому не так должно быть" действительно сложно что-то кому-то доказать.

[Technecy]

http://esoreiter.ru/index.php?id=0415/29-04-2015-093603.html&dat=news&list=04.2015

Это явный бред, видно жэ что это просто камни. Свет и тень.

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19584
Снимок с короткой выдержкой, снег и прочее на нем бы иначе выглядел по-любому, но попробуй им докажи.

Забавный снимок, да. Интересно, чо за хрень..

[andreytm]

 Я, вот думаю... Или "ветки" нет где стебаться, или это специально... от нечего сказать?

[Okub62]

Смеяться право не грешно
Над тем, что кажется смешно (с)

[Okub62]

Вот именно, подождем. Потому как не факт, что светится. На фото напоминает светящееся, если точней.

[Technecy]

Вообще, если снимок реально отражает освещённость, и иметь в виду только естественные причины, то... похоже на... россыпи люминофора. Предварительно заряженного от какого то источника.

[люк]

Вообще, если снимок реально отражает освещённость, и иметь в виду только естественные причины, то... похоже на... россыпи люминофора. Предварительно заряженного от какого то источника.

Ну это уж точно сказка, кто его зарядил то?
Ночью оно счас не светится, в самом начале да, потихоньку гасло в солнечной тени, как вариант, это переизлучение от солнечного ультрафиолета и рентгена, но того нужно много.
В 2005 году пятно сияло так, что заметили как прожектор аж с земли.

[Technecy]

Вообще, если снимок реально отражает освещённость, и иметь в виду только естественные причины, то... похоже на... россыпи люминофора. Предварительно заряженного от какого то источника.

Ну это уж точно сказка, кто его зарядил то?
Ночью оно счас не светится, в самом начале да, потихоньку гасло в солнечной тени, как вариант, это переизлучение от солнечного ультрафиолета и рентгена, но того нужно много.
В 2005 году пятно сияло так, что заметили как прожектор аж с земли.

Вот то что оно светится некоторое время после заката, и говорит о фото-люминофорных свойствах этих пятен. Вообще, люминофор может заряжаться теплом, радиацией, или электромагнитным излучением. Может ещё как то. Не помню "на вскидку".

[Okub62]

Никогда не видели, как маковки гор светятся, когда долины и склоны уже в тени? Не утверждение, просто как вариант.
Может, конечно, что там анунаки огромный компас Андриянова потеряли, стрелки светятся, всё может быть.

[Okub62]

Да, бывало, но здесь надо километров 200 (!) высотой, тогда может быть

Как считали?

[Okub62]

Согласен, тем более, что поверхность у ней не слишком бугристая. Но чем не удовлетворяет выход чистого льда? Там же предполагают даже ледяной вулкан или как его. И пар Церера выбрасывает, тоже обнаружено.
Короче, будем посмотреть, как ближе подлетят. А пока тут, наверное, лучше почитать https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25569.msg3312432.html#msg3312432

[Okub62]

С какого переляку флюоресцирующий? Просто белый. В ссылке про флюоресценцию ни слова, то уже местные домыслы.

[люк]

Чтоб его так зарядить, нужно дофига радиации и больше, а ее слишком мало для этого.
огни раньше тухли в тени, счас тухнут раньше ее.

[Okub62]

Где в ссылке написано про ночь?

http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19584
Снимок с короткой выдержкой, снег и прочее на нем бы иначе выглядел по-любому, но попробуй им докажи.

This image of dwarf planet Ceres, taken by NASA's Dawn spacecraft on June 15, 2015, shows a cluster of mysterious spots that are clearly brighter than their surroundings. Dawn took this image at an altitude of 2,700 miles (4,400 kilometers). The resolution is 1,400 feet (410 meters) per pixel.
Переводим, не спеша:
Этот снимок карликовой планеты Церера, полученный НАСАвским косм. кораблём Dawn  15 июня 2015 года, показывает скопление таинственных пятен, которые явно ярче, чем их окружение. Dawn получил этот снимок с высоты 2700 миль (4400 км). Разрешение 1400 фт (410 м) на пиксель. (Дальше там про сам Даун написано, к снимку уже не относится).
Всё. Где тут про день-ночь?

[люк]

На Церере освещение ну очень низкое, плюс поверхность сильно темная, для жизни там нужна подсветка, по-любому, вот спрашивается, а чего никто не додумался померить спектр огней, наверняка что-то любопытное и всплыло бы....

[люк]

Где в ссылке написано про ночь?

Цитата: люк от Вчера в 01:10:20
http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/image-detail.html?id=PIA19584
Снимок с короткой выдержкой, снег и прочее на нем бы иначе выглядел по-любому, но попробуй им докажи.

А я разве про ночь говорил? Вы читать умеете?
Ночные снимки были в самом начале.