Skywatcher Evostar 150ED

[VITAS]

Читаем про юпс внимательно https://www.ups.com/ru/ru/help-center/shipping-support/country-regulations/customs/import-shipments.page

Что за бред ?

Бред в чем? Информация с оф сайта.

[leviathan]

UPS отдельная республика ? На них не распостраняется законодательство страны ? Кто им разрешил брать 30% сверх 200 евро, а не 1000 как по закону ?

[VITAS]

Да, с ups, не готов точно сказать за 30%. Вы правы, 30 % сверх 200 это жирный кусок.

[SAY]

До НГ буду брать. Давайте мыслить в слух. Может еще какой вариант рассмотреть.

"Дешёвый" триплет 150/1200 мм на FPL51 в теории (как один из возможных вариантов):
- полоса пропускания 463 ... 727 нм по штрелю 0,8 на краях;
- в визуальном диапазоне 470 ... 660 нм полиштрель 0,98 (в диапазоне 450 ... 690 нм полиштрель 0,974).
Более дорогой триплет на FPL53, соответственно: 443 ... 677 нм и 0,989 (в диапазоне 440 ... 680 нм полиштрель 0,985).
Другое дело - как свести теорию с практикой.
Дублет на FPL51 и шоттовском кроне К10 (китайского аналога нет) в теории в диапазоне фокусировки 470 ... 660 нм: 489 ... 625,5 нм и 0,934. В диапазоне 450 ... 690 нм полиштрель 0,915. Меж линзовый промежуток несколько мм.
Дублет 140/980 мм на FPL53 и шоттовском лантановом кроне N-LAK8 (есть китайский аналог): 485,5 ... 633,5 нм и 0,941. В диапазоне 450 ... 690 нм полиштрель 0,929.

[Денис Сергеевич]

Триплет дороже, почти 3000е на экспрессе. Да все дороже блин, вариантов нет почти, сумма ограничена.

[Денис Сергеевич]

А апмовский 140 ф7 на фпл 53 так себе из-за светосилы?

[VladimirZ]

152 труба я так понимаю аналог 120 ED по хромокоррекции. В фокусе должно быть всё нормально. Хотя, кто-то (например я ) на 120 и в фокусе хроматизм видит .. Всё надо самому проверять, к сожалению

А 140 это уже суперапо по их графикам. Хотя графики на бумаге частенько реалиям не соответствуют )) Ну и минус 0,5 дюйма апертуры и плюс 40 тыс рублей

[Денис Сергеевич]

40 000₽ тоже играют роль. Да и после 120мм 150 как-то логичнее смотрится.

[Денис Сергеевич]

Если бы по одной цене были бы, то не знаю, что купил бы.

[SAY]

А 140 это уже суперапо по их графикам.

Близко не стоит, на АПО не тянет, только на ED среднего уровня.

[VladimirZ]

Ну тогда и выбирать нечего, надо 152 брать

[SAY]

А апмовский 140 ф7 на фпл 53 так себе из-за светосилы?

Так его фпл53 с лантаном "вытягивают" при светосиле 1:7. До уровня СВ 120ED на фпл53 и кроне не дотягивает. До безобразия хорош 1:9.
Справедливости ради, в таком сочетании ED линза менее крутая, чем в сочетании фпл53 с кроном.
Споты 1:7 и 1:9 в диапазоне 480 ... 656,3 нм (полиштрель 0,948 и 0,977 соответственно). Редкий случай, когда программа выдаёт споты в масштабе 20 микрон (масштаб она сама выбирает). Даже триплет на фпл53 выдаёт в масштабе 40 микрон (полиштрель 0,99).

[Денис Сергеевич]

Если бы было такое безобразие, как 140мм ф8- ф9 на 53 стекле. Я бы купил не думая. Пади ещё и дешевле стоил бы, чем ф7.

[VladimirZ]

Задрали они этой светосилой. Почему нельзя дублет сделать f9?

[leviathan]

Потому что астрофотографы рулят маркетом.

[SAY]

Если бы было такое безобразие, как 140мм ф8- ф9 на 53 стекле. Я бы купил не думая.

Так и я об этом талдычу уже несколько лет. Надежда на то, что ES сподобится после 125 мм 1:7,8. При условии конечно, что на астрофото дипов заточен не будет (в ущерб визуалу).

[VladimirZ]

Мид искать 1 к 9 178 мм б/у ) Иногда проскакивают

А 152 там были интересно?

[SAY]

Потому что астрофотографы рулят маркетом.

Астрофото совсем не волнует, но теорией в своё время интересовался (ещё до ПЗС): чем меньше светосила, тем больше получаешь в итоге проницание. Понятно, что выдержка в квадрате от светосилы.

[SAY]

Мид искать 1 к 9 178 мм б/у ) Иногда проскакивают

А 152 там были интересно?

И 152 были, и 127. Все 1:9. И шоттовское стекло KF3 было в придачу к FPL51, но кануло в лета (аналогов нет).
МИД искать вторую версию - юстируемый объектив по коме децентровки (боковые юстировочные винты).

[VladimirZ]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42898.0

А вот и он за 2000$ ) Рискнёте?