ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
чуть энтузиазма, чуть зарплаты, чуть премии хорошей... как-то при своем производстве можно за разумные-доступные деньги сделать оптику.. это же не заказывать за границей или в другом городе.. это цех в своей же обсерватории.. полностью оборудованный. с кучей материала..
Бюррократия у вас там оптический цех свой море заготовок. И не сделать себе оптику никак.
Плюс огромная бюрократия и в целом отсутствие большого желания у принимающих решения.
Станки есть
Если бы удалось найти средства под проект телескопа, я мог бы предложить систему собственной конструкции, компактную, простую с относительным отверстием 1:4,5 с полем 1 градус (или несколько больше) пригодную для поисковых работ в узком диапазоне спектра 486 - 656 нм. Есть разработки системы с полем до 2 градусов (1:3) с действующим отверстием до 1 метра в диапазонеспектра 400 - 850 нм, но это система более сложная, хотя и не содержит асферики. Она достаточно устойчива с децентрировкам и перепадам температуры.
А перед тем, как помогать ремотировать 7-дюймовик - ты тоже план требовал?
Но вот моторизация 1,2 м за сотку рублей это конечно очень мощно!
Прежде чем собирать деньги на восстановление - сначала надо понять план работ, сделать разблюдовку и получение целевой суммы. Что и какие планы - то есть некий готовый проект реконструкции телескопа. Стоимости оборудования и какого именно, работ и проч. А не эфемерно -"на деревню дедушке". Потом уже собирать средства, но более официально. Счета в электронных кошельках кому принадлежат? Надо бы, чтобы был официальный документ от обсерватории, за подписью директора, где бы были бы указаны эти кошельки. Иначе есть шанс отсутствия четкого контроля за расходованием средств.100тыс на "восстановление системы управления" и ПЗС за 300 - смешно просто.
Ага. Как раз недавно дочитал. Создаётся стойкое ощущение что чуть-ли не половина современной истории подвала, промышленности России и мира в целом - это грубейшее нарушение твоих инструкций. Ты, конечно, можешь не верить, но впечатление складывается именно такое. Это я к тому, что стоит задуматься.
1) наблюдать научились точнее, чем стоить рефракторы;2) НЕТУ этого рефрактора, на который можно перенести наблюдения. Более того, этот вопрос ЗАДАВАЛСЯ на лекции у нас и на него БЫЛ ДАН ОТВЕТ. И совершенно чёткий.
А ничего что там условия просто лучше подходят под их измерения? И не потому что кому-то хочется что-то представить, а потому что люди умеют делать соответствующие измерения и в том же Архызе - они бы лучше не стали. А вот то, что ты этого так и не понял - вот это трэш. Хотя вроде всё просто.
Может быть и не только благодаря Пулково. Но сейчас таких обсерваторий в мире - 2. Причём в Пулково - лучшая. По крайней мере была, до тех пор, пока оттуда всех астрометристов не уволили за последний год. И, кстати, если уж рассуждать о том, у каких обсерваторий - какие перспективы, то ситуация получается очень интересная - у Пулково есть только 1 аналог в мире и тот - хуже
Тенденции сами по себе на нас не падатют. Их получают измерениями. Для звёзд, которые наблюдались десятилетиями - тенденции и известны. С некоторой погрешностью и чем больше период наблюдений, тем погрешности меньше. Чего тут сложного?
Не знаю, чего там понятно ёжикам, а сделан он был для опробования идеи активной оптики. Смогут люди его восстановить - да замечательно. Будет работающий экспонат.
Кто-то там не верил, что он налево и направо всех учит как надо работать.