Странно видеть в данной теме обсуждение Пулково, ВАГО, обсерватории на Пресне и Михаила Грехова.
У КРАО своих проблем явно более чем предостаточно - с астроклиматом, человеческим потенциалом, состоянием материальной части. И вот их и надо максимально конкретно, по-делу обсуждать.
Так вот, на мой взгляд, проблему конечно нужно решать с другого конца. Прежде всего максимизировать эффективность имеющихся инструментов (здраво, не мечтами об энкодерах на порядок большей точности чем на VLT), проделать всю ту огромную возню, чтобы большая часть потенциала была реализована на тех направлениях, где КРАО ещё хоть как-то конкурентоспособна. А после этого и кадровый состав будет больше, и деньги на эксперименты появятся.
По крайней мере, сейчас не слышно чтобы российским астрономам последнее чего недоставало бы до полного счастья - это огромный сегментный телескоп. Напротив, на конференциях и совещаниях слышно об острой нехватке современного обвеса для существующих телескопов. В этих условиях хочется видеть новые приборы, вроде бы крайне простые идеологически, но которых почему-то нет - многорежимные спектрографы, волоконные спектрографы, роботы к ним. Огромный простор для фантазии без громких амбициозных прожектов - работай себе и работай!
