Мой первый телескоп!

[LeoVein]

Всем привет, друзья!
Уже давно мечтаем с женой влиться в ряды любителей астрономии.
Решили перейти к активным действиям и выбрать телескоп.
Походив по проф. магазинам, остановили свой выбор на двух моделях
1. Levenchuk Strike 950 Pro в котором в комплекте идут и сумки для переноски и линзы разные
2. Levenchuk Skyline PRO 80 MAK без бонусов в комплекте.

Как считаете какой лучше?
И вот еще, хотим фотоаппарат к ним прикручивать и делать астроснимки.  Какой аппарат лучше? есть на руках Sony Альфа не молодая.

И если у кого-то были/есть такие телескопы и вы делали с ними снимки, скиньте посмотреть пожалуйста!

Спасибо за ваши ответы!
 

[ASheff]

Походив по проф. магазинам, остановили свой выбор на двух моделях
1. Levenchuk Strike 950 Pro в котором в комплекте идут и сумки для переноски и линзы разные
2. Levenchuk Skyline PRO 80 MAK без бонусов в комплекте.

Первый конечно, он же больше

И вот еще, хотим фотоаппарат к ним прикручивать и делать астроснимки.  Какой аппарат лучше? есть на руках Sony Альфа не молодая.

Сони пойдет для съемки луны. Больше ничего не снять на эти телескопы. Ну может еще Солнце через фильтр.

[Дмитрий Фролов]

90 мм МАК за 40 тыщ почти, огонь  Сразу видно, проф. магазин назывался 4Г 

[ASheff]

4Г

Да лан, нормальный магазин, мой первый мак90 тоже был оттуда )

[LeoVein]

Спасибо за ответы!
Что странно, первый вариант в Юлмарте на 15 тыс дешевле продается, за 25 а не а 40.. Вообще так смотрю, 4 глаза дороже берут за те же штуки чем все...

[rygBuH]

Каков бюджет? Если исходить из 40, то есть гораздо более интересные варианты даже новые, не говоря о барахолке.

[Calypso]

И если у кого-то были/есть такие телескопы и вы делали с ними снимки, скиньте посмотреть пожалуйста!

таких скопов не было, но был Астел 95 МАК (ЛОМО), кстати продаются ещё на Авито в СПб

вот фото с него на камеру Никон V1


DSC_2870 003.jpg


DSC_2108 004.jpg


DSC_1964.jpg


Результат 1.jpg


DSC_1831.JPG

[LeoVein]

Calypso
Крутые фотки!)

rygBuH
а более интересные это какие? Подскажите?

[Calypso]

не знаю, что скажет гудвин..
по Астелу если интересно - поищите на авито СПБ

14 т.р., труба..к ней монти возьмете (можно у него же..там кажется есть в наличии какие-то китайские экваториалы, аля дипскай)

в сумме меньше двадцати выйдет

[rygBuH]

rygBuH
а более интересные это какие? Подскажите?

Если для визуальных наблюдений, то доб8 в эту сумму легко войдет
а если астрофото, то вот такой- явно лучше будет

[Владимир ARS]

Астелл точно нельзя брать, там половина экземпляров с уже потускневшим покрытием, т.к. их сто лет не производят, см тесты Эрнеста.

Мак 90 за 40 тр это утопия. Для визуала берите Доб 8 (если не балкон), если фото интересует - 1501 eq3-2 для начала  - планеты на него поснимаете, ну или попроще - 13065 EQ2 sky-watcher.

[LeoVein]

Спасибо всем за ответы!) Вы очень помогаете)
Мак90 подкупил еще тем, что там коплектация богатая, всякие линзы, чехлы и тд)

а еще такой вопрос. Видел, что есть спец фотоаппараты для телескопов, маленькие такие, подключаемые к компу. Они лучше чем обычные никоны/кэноны/сони?

какой вообще компактный фотоаппарат подойдет для этих дел?

[ASheff]

Мак90 подкупил еще тем, что там коплектация богатая, всякие линзы, чехлы и тд)

Ну по большому счету там всё барахло. Потом почти всё это выкидывается и покупается нормальное, за цену в сумме больше телескопа

а еще такой вопрос. Видел, что есть спец фотоаппараты для телескопов, маленькие такие, подключаемые к компу. Они лучше чем обычные никоны/кэноны/сони?

Вес меньше, чувствительность матрицы лучше. Уже нет ir-block фильтра, который немного мешает съемке определенных объектов. Управление в конце концов заточено именно под астро.

[ngc1365]

а еще такой вопрос. Видел, что есть спец фотоаппараты для телескопов, маленькие такие, подключаемые к компу. Они лучше чем обычные никоны/кэноны/сони?какой вообще компактный фотоаппарат подойдет для этих дел?

Это видеокамеры, у них разрешение маленькое.
Компактный фотоаппарат чем легче, тем лучше. Число мегапикселей вторично. Потребуется адаптер на окуляр.

[Владимир ARS]

Да, компакнтые астрокамеры бывают планетные (недорогие встречаются) и дипскайные (стоят дороже зеркалок как правило).

Можно взять побаловаться за 6-8 тр камеру для планет.

Комплектация Мака 90-го стоит 4-5 тысяч рублей, а Мак новый такой стоит около 20 тысяч рублей. Остальное - тупо навар Гука за просто так 

[Владимир ARS]

Это видеокамеры, у них разрешение маленькое.

На QHY 6 - 8 к примеру или SBIG снимают все же фото дипов, не видео планет) И разрешение достаточное.

[ngc1365]

На QHY 6 - 8 к примеру или SBIG снимают все же фото дипов, не видео планет) И разрешение достаточное.

Да я не спорю! Просто к настоящей астрофотографии всё это имеет весьма отдалённое отношение.

[Владимир ARS]

Что именно не имеет отношения?

[Calypso]

Астелл точно нельзя брать, там половина экземпляров с уже потускневшим покрытием, т.к. их сто лет не производят, см тесты Эрнеста.

ссылочкой не поделитесь, где Эрнест про потускневшие покрытия говорит?

а присоветовать новичку пофотать Сонькой через доб - это конечно сильно

[Владимир ARS]

Пошла жара! Где я советовал ФОТКАТЬ через доб, вы хоть совесть поимейте 

По покрытиям - сейчас искать времени нет, но вот выдержка про астель 95 Я бы не рекомендовал новичкам связываться с этим... изделием, чтобы не отбить себе вкус к качественной оптике.
Что касается конкретно этого экземпляра, то юстировка (на предмет удаления комы на оси) и замена призмы (с ее двоением) может конечно улучшить качество изображения на больших увеличениях, но все остальное останется при нем. С преувеличенным экранированием (главной проблемой) можно побороться, только методом оболгаривания (срезание лишней длины болгаркой) внутренней светозащитной бленды - при почти полной разборке трубы. Это может поднять эффективную апертуру трубы с теперешних 45 до примерно 55 мм. Но, признаться, мне кажется что ни инструмент, ни возможное улучшение изображения не стоят таких усилий.

Аватара пользователя
Ernest