Конкурс астрофото от CHILESCOPE №2!

[mevgend]

Очередной подход. Подвожу итоги (надеюсь)

Изначальное предположение такое, что цветов должно быть много и разных: исходя из времени накопления, чилийского неба, инструментов и т.д. Значит, надо попытаться их "проявить".

Сейчас попытался подойти к туманности больше "по приборам" и по звездам . Условно "фотореалистический" вид.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11480

Отдельная тема - выравнивание фона. Судя по другим снимкам, снизу расположены большие скопления пыли и водорода, а рядом целая туча водорода комплекса Ориона. Так что наверняка какой-то красноватый отсвет снизу есть. http://tvdavisastropics.com/astroimages-1_00006c.htm

Подправил другую работу, условно "artistic view".
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11464

Огромная благодарность вам, Сергей и Юрий! Жду и участвую в следующем конкурсе
Еще вопрос к Сергею, будет ли формироваться база fits-файлов от клиентов, если кто, конечно, согласен отдать исходники?

[Грехов Михаил]

Неприятно то как....В глаза волокнами прямо лезет. Так и хочется прямо по монитору тряпкой пыль с туманности удалить. Грязно, как на заброшенном чердаке.

[Sanni]

 Но ведь космос не только красивый, но и страшный.

[mevgend]

Их там две еще по крайней мере 

Вторая недалеко ниже (у меня) и ближе к краю, третья дальше от края рядом со второй.

[mevgend]

Тут немного почистилось, речь о фоновых галактиках у левого края, по ориентации исходного изображения. Вроде бы три по крайней мере есть. На самом деле, найти можно больше.

Вообще, тут много интересных деталей, для этого и обрабатываем )

[Ilya_sp]

добавлю свои 5 копеек.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=11485

[StarDiver]

3й вариант.... 

Ссылку забыл: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11489

[Smirnov Andrey]

Пора определяться с вариантами, а то уже у меня второй десяток заканчивается  .



В галерее: https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=11494

Непожатое полноразмерное изображение

На яндекс-фотках: https://img-fotki.yandex.ru/get/906517/50880945.16/0_14a2e2_560724d0_orig

На фликре: https://www.flickr.com/photos/160137126@N07/38778351760/in/dateposted-public/

[Aarghh]

Пора определяться с вариантами, а то уже у меня второй десяток заканчивается  .

Сильно закроплен, не? При ближайшем увеличении - мыло. В других вариантах такого нет.

[buklikovx]

Дорогие дамы, девушки и девочки! Поздравляем вас с наступающим праздником Весны и Солнца! Не смотря на холод и снег за окном. Весна наступает! Ура!
Коллективная работа Александры Ионовой, Ивана Ионова, ну и меня. 
Исходники с конкурса, организованного командой CHILESCOPE.
Уважаемые ЛАстрономы, не судите строго. 

[Ivan7enych]

Коллективная работа Александры Ионовой, Ивана Ионова, ну и меня. 

Вернее вся работа по фотографии Жени, рисовала дочка, а я лишь в конце слои покрутил.

[Yaha]

Мой вариант:

[GraY25]

Пролистал эти 5 страниц.
Единственная ассоциация - "Тысяча и один способ, убийства дипскай объекта"   

[mevgend]

Много раз ловил себя на мысли, что финальный штрих надо при дневном свете ставить
Третий вариант в галерею. "Цветастый". 

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11503

[Smirnov Andrey]

Последний вариант, что называется "от отчаяния"  .
Попытка вытянуть структуру ярких областей.
В галерее: https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=11504

[Андрей Остапенко]

Пролистал эти 5 страниц.
Единственная ассоциация - "Тысяча и один способ, убийства дипскай объекта"

Сам объект никакой. Вроде всё в нем есть, и свет и цвет и пыль, а вот красоты нет.

[mevgend]

Ну всё-таки этот объект явно напоминает цветок. Красно-сине-белые лепестки, зеленоватый фон и "земля" красноватая снизу есть. Можно сопоставить в какой-то мере и внутреннюю структуру со цветком.

Почти как мой кактус в прошлом году ) Скоро снова цвести будет.

[tomato]

Прием работ на конкурс закончен.

[Юрий Торопин]

Позволю себе выложить свой авторский вариант обработки, вне конкурса. Всё в PixInsight'e.

Не согласен с тем, что

Сам объект никакой. Вроде всё в нем есть, и свет и цвет и пыль, а вот красоты нет.

Проблема только в недостаточном накоплении сигнала. Надо было копить ещё фотонов, особенно, в цветовых каналах, перейти на более длинные экспозиции.
И кадрирование, конечно, не самое удачное.


NGC2170 with 0.5m Chilescope Newton by Yuriy Toropin, on Flickr

Прямая ссылка на 100%.

[tomato]

Итак, время подвести итоги. На этот раз это не заняло много времени 
1.   Конкурс признан состоявшимся!  Активность наших астрофотографов весьма высока. Однако, хочу отметить, что "среднее" качество работ упало по сравнению с прошлым конкурсом. С чем связано- предлагаю обсудить.
2.   В этот раз решение принято быстро и практически однозначно! Работа победителя явно выделяется на фоне других.
3.   And the winner is………   Евгений Букликов с работой: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11484   Поздравляем! Победитель нашел компромисс между детальной проработкой туманностей и пылевых структур, цветовым балансом и общей эстетической смотрибельностью. Особо хочется отметить отсутствие шума и побежденные цветовые градиенты.
5.   Призеру просьба зарегистрироваться на сайте www.chilescope.com. Желательно под форумным ником, чтоб не искать. В ближайшее время аккаунт будет пополнен 1200 поинтами.
6.   По поводу поинтов. Приз- 20 часов, но эти часы могут быть использованы при разном количестве поинтов. Скажем , если снимать при наличии луны автоматически действуют скидки, и количество часов увеличивается. Но, я решил не жадничать.
7.   Конкурсу в дальнейшем быть! Сроки плавающие- по мере накопления материала. Кстати, объект может выбрать общественность, рекомендации приветствуются!
Есть мысль провести голосование, какой объект снимать в следующий раз. Возможно,  это привлечет больше желающих.  Как думаете?
P.S. Судя по представленным работам у меня сложилось мнение, что материал был сложным для обработки.  Что это?
Сложный объект сам по себе? Плохие исходники? Мало сигнала? Плохие калибровочные?
P.P.S Многие уважаемые астрофотографы не приняли участие в этом конкурсе, хотя принимали участие в первом. Не интересный объект? Надоел конкурс?
P.P.P.S По поводу выигравшей работы. Вообще больше понравилась женина же работа https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=11493
Но, она опубликована не в полном разрешении, поэтому таки присвоили его же второй работе. Другими словами и 1, и 2 место занял Женя  Если победитель сочтет нужным опубликовать на нашем сайте вторую работу в полном разрешении, мы только "за"