Телескоп без окулярной части

[mo]

А причем тут фокусер, контроллер, юстировочные винты и то, какую тему задал ТС?

Тема дубль и дохлая. Так хотя бы мой "хабл" обсудим
Благо, процесс таки завертелся после 5+ лет ожидания.

Если зеркало тяжелое, то при перекладках юстировка может сбиваться. Оно же получается висящим на трех относительно длинных шпильках.

1. короткие, ибо мне размах фокусировки 1 см более чем. Плечо около 1/280;
2. висит оно не на направляющих, а на безлюфтовых ходовых винтах. Направляющие ... может их и не будет. Просто винт вырезать М20 какой-нить или типа того. Посмотрим. Будет люфт, переделаем.

P.S. ГЗ лёгкое - сендвич, 7 кило.

[библиограф]

 Причём тут зеркало?  ТС писал о скромном объективе:

Предположим, имеется объектив D = 100 мм  F = 1000 мм с разрешающей способностью 1,2 угловые секунды.

И грошовой камере, чтобы уложиться в 1000 рублей
Так вот, этой суммой можно распорядиться более разумно, если приобрести окуляр 14х от МБС,
и ещё останется на бутылку и легкую закуску!
Поле зрения такого инструмента будет не 20' как с копеечной камерой, а более градуса.

[Serg53]

Эти цифры были взяты для примера расчета возможностей приемных матриц изображения, при установке их в фокусе объектива. Можно было бы взять для расчета и другие значения D, F и dA.

У меня нет возражений против визуальных наблюдений или фотосъемки плёночными аппаратами. Но и техника электронного приёма и обработки изображений тоже совершенствуется, и отвергать её полностью было бы неразумно. И что плохого в поиске или обсуждении простых и дешевых решений этого вопроса?

Можно выделить две стороны вопроса - качественное управление точными механизмами и быстрый и качественный приём и обработка оптической информации. Лично меня больше интересует вторая часть вопроса.

[библиограф]

И что плохого в поиске или обсуждении простых и дешевых решений этого вопроса?

А зачем обсуждать, то, чего нет? Дёшево - не получается, даже когда всё просто:
подзорная труба, совмещенная с фотоаппаратом, для Birdwatcher' ов
А для наблюдательного прибора или прицела, для дневного/ночного наблюдения плюс ещё и с тепловизором со своим объективом - совмещать картинки с нескольких матриц на мониторе - вообще единственное решение...

[Serg53]

Между фотоприёмником и экраном, пультом должен быть тонкий, гибкий соединительный кабель, достаточной длины.

А зачем обсуждать, то, чего нет?

Вы полагаете, что невозможно состыковать Web-камеру с телеобъективом без окулярной части?