Пульсарная навигация в глубоком космосе

[Андрей Курилов]

https://www.centauri-dreams.org/?p=39127
НАСА провело эксперимент с определением положения МКС с помощью рентгеновских инструментов по пульсарам. Вопрос - почему пульсары отслеживали в рентгене? Не проще ли было отслеживать в радио диапазоне? Есть такая цитата:

Bear in mind that while pulsar navigation became an early topic, proposed as far back as 1974 by JPL’s George Downs, it was the proposal to use X-ray pulsars instead of radio pulsars (Chester and Butman, 1981) that demonstrated both improved accuracy and the ability to use the kind of small detectors that would be feasible for inclusion in a spacecraft payload.

Неужели массив рентгеновских телескопов будет легче и точнее нескольких радиоантенн? Что-то слабо верится.

[Ruslan_Sharipov]

Неужели массив рентгеновских телескопов будет легче и точнее нескольких радиоантенн?

В цитате, которую Вы привели, говорится о малоразмерных детекторах, а не о рентгеновских телескопах. По всей видимости достаточно улавливать сигналы от разных пульсаров и фиксировать временные интервалы между импульсами от разных пульсаров, для того, чтобы вычислять своё местоположение. GPS и ГЛОНАС системы в навигаторах и сотовых телефонах также не имеют направленных антенн, нацеленных на спутники.

[Андрей Курилов]

Я нашёл ответ:
http://frigg.physastro.mnsu.edu/~eskridge/astr101/week10_3.html

Мощность пульсаров в радиодиапазоне на пару порядков ниже, чем в рентгене. Однако, ярче всего пульсары в оптике и всё равно непонятно, зачем городить рентгеновские детекторы. Рентгеновская оптика намного сложнее и дороже...

[sharp]

Мощность пульсаров в радиодиапазоне на пару порядков ниже, чем в рентгене. Однако, ярче всего пульсары в оптике и всё равно непонятно, зачем городить рентгеновские детекторы. Рентгеновская оптика намного сложнее и дороже...

Возможно, в оптическом диапазоне точность позиционирования существенно меньше?

[Скеп-тик]

Наверное, важен сам факт приёма сигнала, без определения направления. И минимум помех - важны только импульсы. А в оптике - надо делать узконаправленные объективы, чтобы отсекать помехи от Земли, Луны, Солнца и звёзд. Вследствие чего - следящие платформы.

[Андрей Курилов]

А в оптике - надо делать узконаправленные объективы, чтобы отсекать помехи от Земли, Луны, Солнца и звёзд. Вследствие чего - следящие платформы.

Вы думаете испытанный на днях прототип выглядел иначе?

[bob]

Неужели массив рентгеновских телескопов будет легче и точнее нескольких радиоантенн? Что-то слабо верится.

Англичане для аналогичной задачи предлагали именно радиотелескоп и радиопульсары год назад.

[ziggyStardust]

Но радио(да и вообще) пульсары излучают "узкими джетами" и очень легко можно выйти из их "проблесков" даже недалеко отлетев. Кстати, близко к таким "маякам" вообще лучше не подлетать, особенно в физике Ритца  . Но как тогда выбрать звездные ориентиры? Как далекой цивилизации не имеющей подробной карты диска нашей галактики(наша ситуация) показать где мы?

[Андрей Астрофизический]

Как далекой цивилизации не имеющей подробной карты диска нашей галактики(наша ситуация)

Если подробной карты нет ни у "нас" ни у адресата, то "показать" адресату что-то на этой карте невозможно, и средства связи тут абсолютно не причем.
А вообще, точность-подробность-масштаб, звездных карт, и самое главное, участок пространства, картографированный достаточно точно для "межзвездных полетов" - он всегда был, есть и будет намного порядков больше, чем возможная дальность этих самых путешествий.