В очках?

[fedsham]

уже созрел и даже нацелился на купить НО!
сопсно вопрос такой.. -3 зрение как смотреть??
какие подводные камни?
насколько я понял некоторые окуляре в очках не посмотреть??
наверняка есть люди которые могут что рассказать..

[II]

запас хода фокусёра практически в любом телескопе должно хватить и для сильной близорукости и для дальнозоркости.

Если переживаете - брать окуляры с выносом зрачка 20мм

Сам иногда очки ношу, но наблюдаю без очков.

[megavoltt71]

Линза барлоу выносит зрачок, если невозможно пользоваться короткофокусным окуляром. Окуляры с вынесенным зрачком чаще всего уже имеют встроенную ЛБ.

[fedsham]

т.е. фокусером можно подкорректировать зрение???
про окуляры с вынесенным зрачком ваще впервые услышал.. т.е. если окуляр 5мм со встроенной лб... так можно и 0.1мм окуляр сделать)).. круто
а такие окуляры ваще какнибуть маркируются??

[leviathan]

У каждого крупного производителя окуляров есть линейка с большим выносом зрачка.
Также Телевью выпускает диоптрийные насадки на окуляры для компенсации астигматизма.

[Suzom]

У меня -2, в окуляр смотрю без очков.
Если нет астигматизма, то нафиг лишние стёкла!

Перефокусировка после друзей со зрением единица мизерная...

[Alexandr_V]

До операции было минус 5. Смотрел без очков, нормально видел.

[WunderWaffla]

Без проблем наблюдаю без очков при зрении в минус 7. Выноса фокусёра хватает. Из минусов только то, что очки запотевают, когда их назад надеваю - за 20-30 минут без них при такой погоде они успевают остыть. Надо, наверное, во внутренний карман их класть 
Пробовал в линзах контактных - удобнее, но левых бликов больше, смотреть не так увлекательно.

Единственное что - если астигматизм и очки с его коррекцией, то наблюдать без них не выйдет. По крайней мере насколько я знаю

[kama]

До операций было минус 35 на обоих глазах. Без проблем на многих телескопах настраивал резкость. Другое дело - бинокли. Тут окулярная часть упиралась в корпус и ОЧЕНЬ не хватало хода внутрь. Подходили только порро 20×50 и руф 8×25. Сейчас при минус 6,5 и 5,5  порро 8×30, 12×45  подходят, но для 10×50 проблемно достичь резкости.

[wad]

уже созрел и даже нацелился на купить НО!
сопсно вопрос такой.. -3 зрение как смотреть??

Будете видеть чуть больше деталей, чем люди с нормальным зрением, вот выдержка из книги Навашина "Телескоп астронома любителя":

[Старый]

В телескоп спокойно смотрите без очков если нет астигматизма.
Нормально всё видно.
С биноклями могут быть проблемы если не хватает диоптрийной регулировки, но для ваших "-3" практически все подойдут.
Ну и мнение Эрнеста по этому поводу:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=1247
 

[kama]

Смотря какой степени близорукость. Если небольшой минус, то может и выигрывает. А если как у меня, то тут начинается другая проблема, - а именно из-за большого глазного яблока сетчатка перерастягивается и, вследствие чего расстояния между колбочками- палочками увеличивается, отсюда падает реальное разрешение глаза  скодько не фокусируйся. Это подобно тому как мы перейдем на фотоаппарат с меньшим количеством пикселей. Имхо.

[TM307]

Единственное что - если астигматизм и очки с его коррекцией, то наблюдать без них не выйдет. По крайней мере насколько я знаю

Не так страшен астигматизм, вон наблюдаю и ничего (ну может конечно портит чуть). А близорукость -3 для телескопа не помеха, а вот для биноклей - да.