Наверное, тема "Помогите выбрать телескоп" уже всем поднадоела, однако, прошу совета:
После долгого блуждания по Интернету, оценки возможностей наблюдения (с балкона на юг, засветка от Москвы с востока) и разумности затрат я определил следующии критерии своего будущего телескопа:
стекло 90-150
увеличение 50-200
экваториал
300-400 уе. (мах до 500)
возможность апгрейда для астрофотографии
возможность апгрейда моторами.
остановился на следующих моделях:
Рефракторы
FirstScope 90 EQ
Celestron Advanced C4-R
Skywatcher 1021EQ3-2
Celestron FirstScope 102 AZ-DX
или рефлекторы.
FirstScope 114 EQ-DX
Advanced C6-N
Но прежде хотелось бы посоветоваться не с теми, кто их продает,а с теми, кто ими пользуется. Посему возникли вопросы:
1. Есть ли "подводные камни" при использовании этих телескопов?
2. Где больше качества и возможностей- у 90-100 мм рефрактора или 114-130 мм рефлектора?
3. Сложно ли обслуживать рефлектор?
4. Как бы Вы могли субъективно оценить разницу картинки в рефл и рефр?
5. С какой интенсивностью возможны наблюдения в Москве (т.е., из Вашей практики: совпадают следующие факторы: чистое небо, наличие интересных объектов, отсутствие убойного мороза и т.п.)? Хочу прикинуть стоимость часа наблюдений, прежде чем определиться окончательно с бюджетом покупки.
Спасибо.
PS^ сейчас пользуюсь 60-мм Bushnell , про который могу сказать только одно: в него видно Луну. Еще есть бинокль (СССР) 20*60, от которого я в восторге. Будел ли качество картинки в вышеуказанных моделях скопов таким же, как у хорошего бинокля?
