Действительно ли галактика Андромеды столкнется с нашей?

[Lieut]

На Рен-ТВ Прокопенко упавшим твердым голосом рассказывал о столкновении с М31 . Рассказывал так, как будто это случится завтра.  и там же он говорил, что якобы Млечный Путь уже сливался в мелкими галактиками - своими мелкими спутниками. (По Прокопенке - "Млечный Путь пожирал своих мелких несчастных собратьев", ну или что-то типа того).

Так вроде бы общепринято, что шаровые скопления - это ядра более мелких галактик, которые "пожрал" Млечный Путь. Гало тех галактик растворилось среди гало Млечного Пути, а сильно гравитационно связанные ядра остались в соответствующем виде.

[Змей Петров]

Так вроде бы общепринято, что шаровые скопления - это ядра более мелких галактик, которые "пожрал" Млечный Путь.

Ой-ли?

[Lieut]

Ой-ли?

Есть другие мнения?

С их хаотичными орбитами, как у звезд гало.

[Дрюша]

Сиять будет, да, но плотность потока мощности не будет слишком большой, чтобы обнаруживаться визуально.

Визуально? В рентгене? Кто-нибудь визуально видел рентген, хотя бы в кабинете флюорографии? Впрочем, тогда, через миллиарды лет (а это - столько же, сколько вся жизнь на Земле вообще существует), те существа, которые будут после нас (наши далёкие потомки) наверное взрастят у себя способность к рентгеновскому зрению, специально чтобы видеть друг друга насквозь.

[Monstr]

Есть другие мнения?

Хотя бы Wiki:
Шаровые скопления содержат некоторые из самых ранних звёзд, появившихся в галактике, однако происхождение и роль этих объектов в галактической эволюции до сих пор не ясна. Почти точно установлено, что шаровые скопления существенно отличаются от карликовых эллиптических галактик, то есть они являются одним из продуктов звездообразования «родной» галактики, а не образовались из других присоединившихся галактик.[11] Однако недавно учёными было выдвинуто предположение, что шаровые скопления и карликовые сфероидальные галактики могут оказаться не совсем чётко разграниченными и различными объектами.[12]

От себя: Звезды подавляющего числа ШС имеют близкие содержания металлов, то есть не видно последствий этапов звездообразования. Как будто все звезды одного ШС являются объектами одного поколения. В галактиках же наблюдается значительный разброс металличностей звезд. Даже в карликовых спутниках Млечного пути металличность гигантов может различаться на порядок. А ведь в них нет ярко выраженного ядра, как в эллиптических или спиральных галактиках, в которых значения металличности разбегаются на порядки. По этой причине Омегу Центавра относят к останкам галактики-спутника. А ШС совсем отдельные образования. 
  Кроме того, диаграмма "цвет-звездная величина" (аналог диаграммы ГР) ШС выглядит как изохрона и указывает на близкие возраста звезд, почти как у рассейнных скоплений.

[Дрюша]

Я так полагаю, что у ШС, так же как и у РС, просто в силу попадания в характерный диапазон масс, когда происходит стадия интенсивного звездообразования, то среди прочих появляются яркие звёзды класса O-B, которые, просуществовав всего лишь несколько миллионов лет, начинают взрываться как Сверхновые... Их самих, да и взрывов Сверхновых - оказывается достаточно чтобы разогнать и рассеять всю материнскую газовую туманность, чем самым - остановить процесс звездообразования. Для галактик же этого - явно недостаточно. То есть, если даже процесс звездообразования и удаётся приостановить, не давая газовым облакам конденсироваться в протозвёзды, но чтобы весь газ выбросить за пределы галактики, - это им слабо, и через какое-то время звездообразование - возобновляется. А у скоплений, не важно, рассеянных или шаровых, - уже нет. Так как - уже больше не из чего. Весь газ - выброшен за пределы и потерял всякую гравитационную связь со скоплением.

[Klapaucius]

Несколько лет назад я спрашивал, кто-то ответил что максимально возможная тангенциальная скорость достоверно меньше, чем для пролёта мимо.

Как это определили?

Так или иначе, наши галактики похоже гравитационно связаны

Это конечно.

(и эксцентриситет орбиты очень велик).

А это?

См. ответ #55.

[xd]

Визуально? В рентгене?

Я о вторичном излучении, порождаемом при рекомбинации ионизированного рентгеном газа.

[petrovich1964]

А когда мы сможем видеть галактику Андромеды так как на картинках?

Говорят, что кошки видят, мол у них ночное зрение лучше нашего.

[konstkir]

Кто кошку видит?

[Змей Петров]

Говорят, что кошку видят, мол у них ночное зрение лучше нашего.

Это видимо согласно расчетам, поскольку сами кошки об этом никому не говорят

Вообще интересно.
Полосу МП мы видим при хороших условиях, а у М31 - только центральную часть.

[Змей Петров]

Вот, кое-что найти не поленился: Двадцатка 2012
Пункт 10, там ссылка на http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/280.html#arxiv/1205.6863

Как я понял из текста определяли косвенными методами.

[konstkir]

[quote author=petrovich1964 link=topic=159538.msg4263719#msg4263719 
..Вообще интересно.
Полосу МП мы видим при хороших условиях, а у М31 - только центральную часть.

Ага, даже в Хаббл мы видим только центральную часть галактик, ну совсем непонятно. 

[Змей Петров]

Ага, даже в Хаббл мы видим только центральную часть галактик, ну совсем непонятно. 

При чем тут Хаббл?
Наблюдаемая поверхностная яркость периферии МП и М31 примерно одинаковы. У МП видим, у М31 - нет.

[petrovich1964]

Кто кошку видит?

Очапатка. Читать - кошкИ.
Мне видится схожесть с парадоксом Ольберса. Как мне кажется, на снимках больше пикселей засвечено поэтому и видно.

[konstkir]

Ага, даже в Хаббл мы видим только центральную часть галактик, ну совсем непонятно.

При чем тут Хаббл?
Наблюдаемая поверхностная яркость периферии МП и М31 примерно одинаковы. У МП видим, у М31 - нет.

Глаза видят не яркость, а общий блеск площадей. Центральная часть Андромеды обладает значительно большим блеском, чем периферия даже вся. Но и она у других галактик видна только в телескоп.
Млечный Путь имеет общий блеск до  -6. Потому он виден в торец, т.к. ближе к нам, чем Андромеда. Что тут непонятного?

[a_babich]

Потому он виден в торец, т.к. ближе к нам, чем Андромеда. Что тут непонятного?

Это предложение не понятно.
МП виден в торец? В каком смысле?

Потому виден...
Почему-потому?

[konstkir]

В том смысле, что  на оси галактики с расстояния, скажем 5-10 килопарсек мы бы периферию совсем бы не видели, а только несколько звезд. Ну и близкие ШС.

[Goodricke]

Ага, даже в Хаббл мы видим только центральную часть галактик, ну совсем непонятно. 

Во Вселенной нет центра и границы. 

[Goodricke]

Действительно уже было что ли?   

https://hi-news.ru/space/mlechnyj-put-i-tumannost-andromedy-uzhe-stalkivalis-10-mlrd-let-nazad.html