вопрос по фокусировке Альтер500

[Calypso]

Не согласен, телескоп не новый , следовательно претензии к производителю не уместны.

там не совсем претензия была в чистом понимании того слова, а констатация факта с просьбой выдачи рекомендаций по их устранению...смущает одно, что писал с чужих слов, могут быть неточности, поскольку сам лично я с этим не столкнулся (описанных в теме признаков "вращения" замечено не было)

[Владимир ARS]

Тут что-то не чисто. Сколько лет телескопу? Извините, но я не верю что новый с завода вот такой вот пришел - это не согласуется с отзывами остальных Ла. Эти скопы я видел и новые, и не очень, они очень хорошо сделаны, за исключением подкладок мениска.

[Добрый день]

Не согласен, телескоп не новый , следовательно претензии к производителю не уместны. Там шикарная фокусировка, намного лучше SW. У меня подтяжка потребовалась через год перевозок в рюкзаке и сверх активной эксплуатации...

Володь, с чем ты не согласен? - Что там шмотки облезшей краски на узлах висят?))) Какого хрена вообще механика ГЗ выполнена таким образом, что без вмешательств внутрь телескопа, предусматривается вращение ГЗ и нужно что-то подтягивать что бы не епнулось?))) Ты вообще о чем?)))

[Владимир ARS]

Вращение гз - в нем нет криминала, тут нет ретуши, положение не играет роли, об этом говорит производитель.

То что у тебя вращалось я так и не понял, сама металлическая хрень с резьбой что ли?, но, повторяю, на новом телескопе такого быть не может, а что с ним делали до этого, как его везли, что было - неизвестно.

По краске - на зеркалах у меня ничего не висело никогда, даже когда я разбирал и сверлил все.

В Celestron 127 часто бывает что болтается морковка - народ вообще не замечает.

И да, мелкие винтики нужно подтягивать ПОСЛЕ длительной эксплуатации. У меня развинчивалось от перевозки все. Крепление оправы гз на добе 12, оправа пластины ШК 11, винты из фокусера апо... Все бывает, но не с новья...

[Добрый день]

Не согласен, телескоп не новый , следовательно претензии к производителю не уместны.

там не совсем претензия была в чистом понимании того слова, а констатация факта с просьбой выдачи рекомендаций по их устранению...смущает одно, что писал с чужих слов, могут быть неточности, поскольку сам лично я с этим не столкнулся (описанных в теме признаков "вращения" замечено не было)

Сначала, да, пока не разобрал и не понял принципа работы фокусировочного узла и что у меня произошло такое))) потом уже НАСТОЯТЕЛЬНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ пользователям будущим (теперь уже оказывается что делать надо это регулярно: СЛЕДИТЕ ЗА МЕСТАМИ ВИНТОВЫХ, БОЛТОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ если не хотите словить себе головняк за место комфортных наблюдений!

[Добрый день]

Вращение гз - в нем нет криминала, тут нет ретуши, положение не играет роли, об этом говорит производитель.

То что у тебя вращалось я так и не понял, сама металлическая хрень с резьбой что ли?, но, повторяю, на новом телескопе такого быть не может, а что с ним делали до этого, как его везли, что было - неизвестно.

По краске - на зеркалах у меня ничего не висело никогда, даже когда я разбирал и сверлил все.

В Celestron 127 часто бывает что болтается морковка - народ вообще не замечает.

И да, мелкие винтики нужно подтягивать ПОСЛЕ длительной эксплуатации. У меня развинчивалось от перевозки все. Крепление оправы гз на добе 12, оправа пластины ШК 11, винты из фокусера апо... Все бывает, но не с новья...

Так...робя, претензий у меня нет абсолютно ни к кому. Если кто-то донесет до производителя что бы обратили внимание на этот узел и в технологию покраски-думаю такие рекламации лишними не будут! До тех пор моя рекомендация, основаннная на собственном опыте владения телескопом, актуальна. Ну и немного иного качественного подхода ожидал от исполнения купленного товара. Бывший владелец тут не при делах. И я ему ничего кроме "спасибо" сказать по поводу проведенной сделки не могу! Надеюсь что в дальнейшем, после вмешательства лайтового, телескоп меня будет только радовать! А шестигранничек на всякий случай всегда буду с собой носить)

[Владимир ARS]

Это правильно.

[Добрый день]

 

[wad]

Там шикарная фокусировка, намного лучше SW. У меня подтяжка потребовалась через год перевозок в рюкзаке и сверх активной эксплуатации...

У меня SW MAK 127 уже три года и вообще никаких "подтяжек" не требуется, эксплуатирую его очень интенсивно, что можно проследить по  моим публикациям на этом форуме.

[Владимир ARS]

Речь про постоянные поездки , тряску и вибрации. С полустационаром дело другое. Если поставить рефлектор на балкон то юстировку можно раз в год проводить.