ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы же понимаете, углеводородная модель с кремнием и без кремния - это две большие разницы. И в том и в другом случае возможна цивилизация.
А для чего аллах (который акбар) создал такую планету? Шалил, наверное. Ну то есть баловался.
Можно написать про планету, покрытую бескрайним и глубоким океаном. В воде, хотя и лёд около дна перекрыл доступ к элементам из коры, но хоть какая-то минерализация должна быть. И в таком океане могли бы существовать земные (ну или слегка модфицированные) водоросли.
Что увидели бы мы, высадившись на такую планету спустя десятки, сотни или тысячи лет?
Но вот не кончился же у нас вольфрам, однако лампочки с ним делать заканчиваем.А у них карбид кремния не кончится. Потому что дерево+песок+учебникхимии=он, пригодный и для лампочек тоже.
есть более-менее эффективный способ карботермического доменного восстановления алюминия из оксида.Восстанавливается он углеродом вместе с кварцевым песком в силицид или сплав алюминия с кремнием. Карбидов не образуется.А дольше делается фокус - алюминий экстрагируется трихлоридом алюминия при 1200∘С, образуется летучий монохлорид алюминия, который, остывая, распадается обратно на металл и трихлорид. С трифторидом получается особо чистый металл.Температура восстановления 2000∘С достигается вдуванием кислорода в доменную печь.
Цитата: DimVad от 19 Дек 2017 [14:47:29]А электрические печи без металлов ? Шутка...Дубль #2:ЦитатаНо Вы же не предлагаете рассмотреть условие, что они приплыли на "деревянную" планету на деревянных плотах? Вернее, так: надеюсь, Вы хотя бы этого не предлагаете.
А электрические печи без металлов ? Шутка...
Но Вы же не предлагаете рассмотреть условие, что они приплыли на "деревянную" планету на деревянных плотах? Вернее, так: надеюсь, Вы хотя бы этого не предлагаете.
Цитата: crazy_terraformer от 19 Дек 2017 [17:46:35]Меньше электричества надо Это вряд ли, ведь алюминий по-прежнему производят электролизом, а не в печах. Значит, электролиз все-таки более эффективен.
Меньше электричества надо
Цитата: crazy_terraformer от 19 Дек 2017 [17:46:35]Смысл отказа - прямое восстановление древесным углём алюминия до карбида и далее восстановление оксида полученным карбидом, нагревай хоть электричеством(удобней), хоть сжиганием угля или газа(придётся совмещать зону горения топлива с зоной восстановления).Гелиоконцентратор не подойдёт?
Смысл отказа - прямое восстановление древесным углём алюминия до карбида и далее восстановление оксида полученным карбидом, нагревай хоть электричеством(удобней), хоть сжиганием угля или газа(придётся совмещать зону горения топлива с зоной восстановления).
Цитата: Пришлый от 20 Дек 2017 [15:46:27]Замечательно. А теперь своими словами: нужен ли светодиоду адаптер ("драйвер") для работы в сети, изначально рассчитанной под светодиоды?1. Создавать отдельно сеть под светодиоды, отдельно - под электродвигатели, отдельно - под...2. Электричество идёт с ГЭС ? ГЭС ближе 100 метров ? Каковы будут потери в алюминиевых проводах при низком напряжении ?
Замечательно. А теперь своими словами: нужен ли светодиоду адаптер ("драйвер") для работы в сети, изначально рассчитанной под светодиоды?
Единая сеть типа РАО ЕЭС там вряд ли получится: металла мало, металл дорог, вдоль каждой ЛЭП должны будут ходить круглосуточные патрули, по следам патрулей ходить инспекторы ССБ и т.д. Зато стандарт сети сразу сложится единым-общепланетным (чего на Земле по сию пору так и не удалось), возможно два - промышленный и бытовой.