вопросы по пленке

[Kostyan]

Есть пару вопросов  .
1.Где проявлять пленку? :
    1. в обычных мини лабах
    2. в крупных ателье
2. Необходимо ли обговаривать процесс проявки с мастером (будьте аккуратны, проявляйте в свежем растворе, подольше подержите в проявителе и т.д.)
3.Какие результаты будут при последуюшем способе оцифрофке (интересует критерий цена/качество):
    1. печать на фотобумаге с последуюшим сканированием (попутный важный вопрос : какой размер отпечатка на бумаге необходимо делать???)
    2. сканирование на слайд сканере в лабе

Оргументируйте пожалуйста ответ. И если можно опишите свой метод. К сожалению поиском мало что удалось найти (все же форум большинством живет на цифре), да и интересно послушать современные (последние) идеи.

[CombaSoft]

Ну, если пленка 200-ка, то например пуш-процесс на пару ступеней не помешает - зерна особо не добавит, а вот тусклые объекты вытянет. Я проявляю (и иногда печатаюсь) в минилабе. Выбирал я из трех минилабов, пока не нашел что называется "свое".  Под сканер всегда прошу нарезАть по 6 кадров (у нас все еще принято отдавать проявленную пленку в виде рулона). Сканирую на родном разрешении для сканера - т.е. на максимально возможном оптическом разрешении( когда еще не начинает применяться интерполяция). Размер распечатки - это дело вкуса.
 

[Mihail Sedyh]

2. сканирование на слайд сканере в лабе

Пару раз столкнулся с тем, что ихние сканеры не берут слабые негативы - порог опознания какой-то типа "синего экрана" в телевизоре при слишком слабом сигнале. Уговорить залезть в настройки сканера как правило не удается.

[Kostyan]

Пару раз столкнулся с тем, что ихние сканеры не берут слабые негативы - порог опознания какой-то типа "синего экрана" в телевизоре при слишком слабом сигнале.

Аха, вот оно как

Но вот самый интересный для меня вопрос так и остается открытым:
 какой размер отпечатка на бумаге необходимо делать для последуюшего сканирования? Достаточно ли 10*15--сможит ли сканер захватить мелкие детали с фотобумаги ? 

[Олег Чекалин]

Сканировать лучше именно негативы и именно на слайд-сканере. При сканировании отпечатков теряется динамический диапазон. Разрешение сканирования негативов не должно быть более 2000 dpi(ориентировочно).
Олег.

[Gennady Bankewich]

Сканировать лучше именно негативы и именно на слайд-сканере. При сканировании отпечатков теряется динамический диапазон. Разрешение сканирования негативов не должно быть более 2000 dpi(ориентировочно).
Олег.

Ну почему так мало? Ведь у сканера тоже свой фильтр (может и не Байеровский). Лично я начинаю не различать качество отсканированного материала от 4800.
А для отсутствия потерь ДД сканировать нужно два раза при различных калибровках сканера.
Хотя делать это приходится редко, очень утомительная процедура.

[Олег Чекалин]

Ну почему так мало? Ведь у сканера тоже свой фильтр (может и не Байеровский). Лично я начинаю не различать качество отсканированного материала от 4800.

Геннадий, покажите картинку, разберем реальную ситуацию.
Олег.

[Gennady Bankewich]

Олег, я подберу из имеющегося, или сделаю вновь. Вырежу фрагменты сканов, где явно преимущество высокого разрешения.
Нужно немного времени, думаю завтра, но это не в плане плёнка - цифра, конечно. Это моё мнение.

[Олег Чекалин]

Я хотел бы показать картинку из своей практики - фрагмент Мю Цефея на Kodak TP2415, сканированный на 4000dpi. Даже в этой ситуации - при особо мелкозернистой чб эмульсии, хорошем АПО объективе+ светофильтре Ж-1,4х скан реально практически не потерял бы в разрешении при сканировании с 2000dpi, а вот шум на скане уменьшился бы заметно.
Совершенно понятное на бытовом уровне стремление сканировать "до зерна" совершенно не оправдано в 99% случаев.  Фактором определяющим необходимое разрешение сканирования должен быть размер изображения звезды( не самой слабой).
Олег.