Какие силы действуют на МКС

[zam2]

А мне кажется наоборот.

Это ваши проблемы.

[konstkir]

Так и ваши тоже.
Только формула для веса тела Р=mg неверна в воздухе. Не доказывать же мне инженеру, что, скажем, вес  дирижабля даже на земле так не оценивается.

[СТРОБОСКОП]

Задачку то реши.

[Владимир 39]

Циолковский с Кеплером и Ньютоном в гробах крутятся!
Школьный курс механики и динамики Вам в помощь.
С чего вы взяли, что траектория кривая? Ну кроме того, что это орбита и она эллиптическая.
Ключевое понятие точка отсчёта. Во время стыковки скорость ТПК относительно МКС составляет единицы метров в секунду, а в сам момент - сантиметры в секунду.

Всем доброго времени суток .
Все знают ,что есть програмка " МКС детектор , (там у нас есть   координаты ,направление  ,скорость , высота и т.д.про и об МКС) .
 1.Переложите эти координаты ,на глобус ? или проследите за показаниями широты на круг ?
Как Вам эллипс ?

[ASheff]

Как Вам эллипс ?

А при чем тут проекция на земную плоскость?

[xd]

Причём здесь проекция на вращающуюся сферу?

[Владимир 39]

Как Вам эллипс ?

А при чем тут проекция на земную плоскость?

Переложите на азимутальную карту .?!
Переложите на глобус ?!

[Владимир 39]

[/quote   
]Переложите на азимутальную карту .?!
Переложите на глобус ?!

[ASheff]

Да хоть на Лунобус.

[Владимир 39]

Да хоть на Лунобус.

Так и что ?

[Андрей Астрофизический]

Сказать то что хотели..
МКС падает, по вашему? сенсация какая опять где-то случилась?

[ASheff]

Так и что ?

Все будет хорошо. В.С. (с)

[omelivs]

Чтобы не создавать новую тему, пишу здесь. Давайте все-таки разберемся, почему на МКС невесомость. У нас есть две версии: 1. МКС находится в состоянии свободного падения, а кривизна этого паления совпадает с кривизной поверхности Земли, поэтому она не падает на Землю. 2. На МКС действуют две силы - притяжение и центробежная, и они уравновешены. Какая версия соответствует действительности?

[Pluto]

Первая, впрочем зависит от выбранной системы отсчёта 🙂

[Ый]

Какая версия соответствует действительности?

Обе. Просто об одном и том же явлении или процессе можно рассказать несколькими вариантами. Выбирайте чего нравится.

[Ulmo]

акая версия соответствует действительности?

Зависит от того в какой системе отсчета вы рассматриваете МКС. Если в системе связанной с "неподвижными" звездами то первая. А если в системе связанной с вращающейся МКС, то вторая.

[Klapaucius]

акая версия соответствует действительности?

Зависит от того в какой системе отсчета вы рассматриваете МКС. Если в системе связанной с "неподвижными" звездами то первая. А если в системе связанной с вращающейся МКС, то вторая.

Ый более прав чем Вы. Насчёт Pluto, он по-моему он с Ыем солидарен. Силы компенсируются, есть ИСО. Локальная. Но других и не бывает. А НСО тем более локальны.

[slonougam]

На МКС действуют две силы - притяжение и центробежная, и они уравновешены. Какая версия соответствует действительности?

Если силы две и они уравновешены, то тело должно находиться в покое или двигаться равномерно и прямолинейно. Почему МКС движется по эллиптической орбите вокруг Земли? Траектория не прямолинейная, а криволинейная.

[Pluto]

В этом и есть отличие инерциальной системы от неинерциальной. 🙂

Если рассматривать инерциальную систему, то действует  только одна сила - притяжение, а МКС свободно падает с ускорением.

[Klapaucius]

В этом и есть отличие инерциальной системы от неинерциальной. 🙂

Если рассматривать инерциальную систему, то действует  только одна сила - притяжение, а МКС свободно падает с ускорением.

То есть Вы считаете  что с МКС можно связать только НСО? В действительности (не на самом деле, по Экзюпери) ИСО  и не существует. Но на МКС локально таки да. Закрыть иллюминаторы, и вуаля. Ну гайка Джанибекова может взбрыкнёт. И высота небольшая, коррекции орбиты нужны довольно часто. Если сильно выше сделать (геостационарную например), там и Луна влиять будет немного.