ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
2. Как научиться использовать анейтронные термоядерные реакции (и желательно на доступном топливе, чтобы на Луну за ним не летать)?
Нечего дешевле классического ядерного кипятильника увы не сделать. Потому что слишком просто достигаются условия для запуска реакции.
ЦитатаКПД - тут самое интересноеКак всегда - американцы сказали правду, но не всю ))Да, лазеры направили 2,05 МДж в зону реакции (в камеру "хольраум").Но! 192 лазера комплекса сами потребили 322 МДж энергии, чтобы в итоге подать те самые 2.05 МДж в хольраум Термоядерный успех в США - прорыв или "утка"?
КПД - тут самое интересноеКак всегда - американцы сказали правду, но не всю ))Да, лазеры направили 2,05 МДж в зону реакции (в камеру "хольраум").Но! 192 лазера комплекса сами потребили 322 МДж энергии, чтобы в итоге подать те самые 2.05 МДж в хольраум
Разумеется, надо поднимать кпд лазеров.
. Когда во вселенной актиноидов будет заметно больше...
Так что надо "размешивать" с тем что есть. Дейтерием... Его как гуталина...
Цитата: pkl от 25 Дек 2022 [22:16:33] Разумеется, надо поднимать кпд лазеров. У меня вообще глубокие сомнения что лазер это хороший драйвер для промышленого реактора. Во первых непонятно можно ли достичь необходимой частоты импульсов(десятки в секунду) Во вторых непонятно как часто придется менять фокусирующую оптику, которая будет на себя брать часть мощности взрыва. В третьих кпд лазера все равно будет очень плох, даже с учетом модернизаций. Если же в качестве драйвера использовать ускорители ионов, то у них тупо высокая стоимость, так как они не умеют работать в импульсном режиме. Вообщем перспективы импульсного термояда пока вообще непонятны. Тут нужны какие то новые технические решения.
Долгое время было широко распространено убеждение, что лазерный термояд вообще невозможен
И вдруг успех! Причём там, где не ожидали.
Возможно, прорыв может дать какая-то Z-машина.
Кстати, в NIF положительного выхода удалось добиться в т.ч. приложив сильное магнитное поле к мишени,
При этом лично мне лазерный термояд нравится своей технологичностью: установка выглядит очень технологичной, масштабируемой и куда более удобной в обслуживании, нежели, допустим, токамак.
Цитата: pkl от 31 Дек 2022 [18:59:31]Кстати, в NIF положительного выхода удалось добиться в т.ч. приложив сильное магнитное поле к мишени, Нет, это только в Z-машине.
Цитата: pkl от 31 Дек 2022 [18:59:31]При этом лично мне лазерный термояд нравится своей технологичностью: установка выглядит очень технологичной, масштабируемой и куда более удобной в обслуживании, нежели, допустим, токамак.В случае токомака, есть уже хорошо проработаный проект промышленого реактора "ДЕМО", а в случае лазеров, я не чего подобного не знаю.
Наконец, конструкция NIF позволяет, в принципе,
И вдруг успех!
Да, возможно, так и не удастся повысить КПД лазера до приемлемых величин.
установка выглядит очень технологичной,
Наконец, конструкция NIF позволяет, в принципе, привезти его по модулям, допустим, на Марс и там собрать. С токамаком я не представляю, как это сделать.
Пресловутый Андреа Росси генератор e-cat обещал ещё дешевле, чего-то его так ине видно, двадцать лет уж прошло!
способную жечь бор,
Вроде неоднократно обсуждалось, не горит бор в магнитных системах, слишком большие потери на ренген. Соотвесвено любое упоминание про бор явный индикатор мошенников.
In conventional reactor designs, whether based on magnetic or inertial confinement, the bremsstrahlung can easily escape the plasma and is considered a pure energy loss term. The outlook would be more favorable if the plasma could reabsorb the radiation. Absorption occurs primarily via Thomson scattering on the electrons,[43] which has a total cross section of σT = 6.65×10−29 m2. In a 50–50 D-T mixture this corresponds to a range of 6.3 g/cm2.[44] This is considerably higher than the Lawson criterion of ρR > 1 g/cm2, which is already difficult to attain, but might be achievable in inertial confinement systems.[45]In megatesla magnetic fields a quantum mechanical effect might suppress energy transfer from the ions to the electrons.[46] According to one calculation,[47] bremsstrahlung losses could be reduced to half the fusion power or less. In a strong magnetic field cyclotron radiation is even larger than the bremsstrahlung. In a megatesla field, an electron would lose its energy to cyclotron radiation in a few picoseconds if the radiation could escape. However, in a sufficiently dense plasma (ne > 2.5×1030 m−3, a density greater than that of a solid[48]), the cyclotron frequency is less than twice the plasma frequency. In this well-known case, the cyclotron radiation is trapped inside the plasmoid and cannot escape, except from a very thin surface layer.While megatesla fields have not yet been achieved, fields of 0.3 megatesla have been produced with high intensity lasers,[49] and fields of 0.02–0.04 megatesla have been observed with the dense plasma focus device.[50][51]
Цитата: pkl от 01 Янв 2023 [00:27:41]Наконец, конструкция NIF позволяет, в принципе, Только это научная установка, а не работающая электростанция.
Цитата: pkl от 31 Дек 2022 [18:59:31] И вдруг успех! успех в твоих фантазиях существует только, ла еще и на счктах сотрудников лабаратории - они ведь отчет для пиар соужбы выпустили для белого домаююю если не в курсах потратили 322 Мдж электрожнергии на питание лазеров,получили 3,3 Мдж тепловой мощности(для ереводва электроэнергию дели ещ на 2,5-3 ибо никакого квоста кроме ццикла ренкина не видать - точнее вообще не видать никакого конца - потому шо непонятно что делать с тритием)
Цитата: pkl от 31 Дек 2022 [18:59:31]Да, возможно, так и не удастся повысить КПД лазера до приемлемых величин.возможно не уластся - а нвозможно , что не удастся, ибо там многоуровневая система создания инверсной заселенности, да еще и газовые лазеры
Цитата: pkl от 31 Дек 2022 [18:59:31] установка выглядит очень технологичной,слухай уважаемый - рассуждай о том в чем есть компетенция - например от 318 ствтье гражданского кодекса
Цитата: pkl от 01 Янв 2023 [00:27:41]Наконец, конструкция NIF позволяет, в принципе, привезти его по модулям, допустим, на Марс и там собрать. С токамаком я не представляю, как это сделать.Тогда советую мечтать и надеяться на плазма-фокусеры, у них качество плазмы растет при уменьшении установки, к большому сожалению - нагрузки тоже.Эрик Лёрнер обещает, в случае успеха собрать установку, способную жечь бор, мощностью 5 МВТ меньше человеческого роста, и стоимостью 100 000$.
Но, безусловно, эксперимент на NIF изрядно обнадёживает.