ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮНЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Астрономы обнаружили самого низкометалличного представителя r-II звезд, обогащенных тяжелыми элементами, возникшими в результате r-процесса. Предполагается, что он образовался из газа, загрязненного веществом от взрыва массивной звезды и слияния двух нейтронных звезд.
ТЦитата: AlexAV от 11 Ноя 2017 [20:27:44]При внимательном рассмотрении того, что мы сегодня знаем о ранней Солнечной системе, да в принципе и о современной геохимии Земли, можно обнаружить нечто, что в нормальной среднестатистической системе быть не должно, не должно принципиально. Что это?Возможно ещё один ответ на вопрос в препринтеhttps://arxiv.org/abs/2411.03453v1 https://arxiv.org/pdf/2411.03453v1Formation of Terrestrial PlanetsMatthew S. Clement, Andre Izidoro, Sean N. Raymond, Rogerio DeiennoЦитатаOur understanding of the process of terrestrial planet formation has grown markedly over the past 20 years, yet key questions remain. This review begins by first addressing the critical, earliest stage of dust coagulation and concentration. While classic studies revealed how objects that grow to ∼meter sizes are rapidly removed from protoplanetary disks via orbital decay (seemingly precluding growth to larger sizes), this chapter addresses how this is resolved in contemporary, streaming instability models that favor rapid planetesimal formation via gravitational collapse of solids in over-dense regions. Once formed, planetesimals grow into Mars-Earth-sized planetary embryos by a combination of pebble- and planetesimal accretion within the lifetime of the nebular disk. After the disk dissipates, these embryos typically experience a series of late giant impacts en route to attaining their final architectures. This review also highlights three different inner Solar System formation models that can match a number of empirical constraints, and also reviews ways that one or more might be ruled out in favor of another in the near future. These include (1) the Grand Tack, (2) the Early Instability and (3) Planet Formation from Rings. Additionally, this chapter discusses formation models for the closest known analogs to our own terrestrial planets: super-Earths and terrestrial exoplanets in systems also hosting gas giants. Finally, this review lays out a chain of events that may explain why the Solar System looks different than more than 99% of exoplanet systems.[Submitted on 5 Nov 2024]
При внимательном рассмотрении того, что мы сегодня знаем о ранней Солнечной системе, да в принципе и о современной геохимии Земли, можно обнаружить нечто, что в нормальной среднестатистической системе быть не должно, не должно принципиально. Что это?
Our understanding of the process of terrestrial planet formation has grown markedly over the past 20 years, yet key questions remain. This review begins by first addressing the critical, earliest stage of dust coagulation and concentration. While classic studies revealed how objects that grow to ∼meter sizes are rapidly removed from protoplanetary disks via orbital decay (seemingly precluding growth to larger sizes), this chapter addresses how this is resolved in contemporary, streaming instability models that favor rapid planetesimal formation via gravitational collapse of solids in over-dense regions. Once formed, planetesimals grow into Mars-Earth-sized planetary embryos by a combination of pebble- and planetesimal accretion within the lifetime of the nebular disk. After the disk dissipates, these embryos typically experience a series of late giant impacts en route to attaining their final architectures. This review also highlights three different inner Solar System formation models that can match a number of empirical constraints, and also reviews ways that one or more might be ruled out in favor of another in the near future. These include (1) the Grand Tack, (2) the Early Instability and (3) Planet Formation from Rings. Additionally, this chapter discusses formation models for the closest known analogs to our own terrestrial planets: super-Earths and terrestrial exoplanets in systems also hosting gas giants. Finally, this review lays out a chain of events that may explain why the Solar System looks different than more than 99% of exoplanet systems.
Вы знаете что наша планета уникальна в космосе?
Диапазон процентилей 10%–90%, наблюдаемый в [Eu/Mg], составляет примерно от −0,3 до +0,3 для вероятных звезд, содержащих планеты (т. е. тех, у которых [Mg/H] > −0,3; Battistini & Bensby 2016 ; Delgado Mena et al. 2017 , 2019 ; Griffith et al. 2019 ), в то время как на основе каталога Hypatia ( https://www.hypatiacatalog.com/ ) диапазон 1%–99% составляет примерно от −0,5 до +0,5 или от 30% до 300% (Hinkel et al. 2014 ). Отношение Eu/Mg, вероятно, является хорошим индикатором изменения объемного производства тепла между планетами, вращающимися вокруг разных звезд в диске, из-за ожидаемого соответствия между составами родительской звезды и планеты.
Видно, что Земля вполне рядовая. Кстати в той статье говрится еше о линейной корреляции европия с железом в звездах. А он индикатор урана и тория. А звезд с близкой и более высокой металличностью более, чем достаточно.
Видно, что Земля вполне рядовая.
Но уникальность Земли в том, что все свойства, нужные для образовании и развития жизни, на ней собрались вместе.