Помогите выбрать телескоп с автонаведением

[Евгений FX080]

Всем доброго времени суток!
Помогите пожалуйста выбрать телескоп с автонаведением из следующих моделей (до 15000 руб.):
1. Celestron NexStar 102SLT
2. Celestron NexStar 102GT
3. Celestron NexStar 4GT
4. SkyWatcher BK P1145AZGT Syn scan Goto
5. MEADE EXT-80
Имею телескоп SkyWatcher DOB6, но к большому сожалению не всегда удобно его брать с собой на дачу и с лоджии совсем не удобно в него наблюдать. Хочу более менее нормальный телескоп, чтоб и в дорогу взять и чтоб на лоджии поместился. Автонаведение хочу чтоб не тратить время на поиски планет (в астрономии я "чайник"). Ну и для DOBа будет помощником.

[ngc1365]

http://www.star-hunter.ru/black-list/

В данном списке находятся модели телескопов, у которых есть серьёзные недостатки в конструкции, оптической схеме или особенностях использования. Продавцы в астромагазинах либо могут умолчать об этих недостатках,  либо даже не знать Дабы обезопасить новичков от «впаривающих» хлам магазинов и продавцов, я написал данную статью. Думайте своей головой! 🙂

Celestron NexStar 102 GT-SA светосильный ахромат
Celestron NexStar 102 SLT — светосильный ахромат
Sky-Watcher BK1145EQ1 — светосильное сферическое зеркало
Meade ETX-60, ETX-70, ETX-80 — светосильные ахроматы

Про п.3 там не написано, проверьте его сами.

[Евгений FX080]

Спасибо за подсказку! Видел я их в "черном списке". Светосильное сферическое зеркало - на сколько это критично? В телескопах не особо разбираюсь.

[Grayman]

1. Celestron NexStar 102SLT - не очень то и светосильный 102/660 1:6,5
2. Celestron NexStar 102GT - если чисто GT то фокус там 1000 и соответственно 1:10 - тоже не светосильный.

Номер два если интересуют планеты с балкона, и номер один для всех Ваших случаев условно подходит. С условием что Вам обязательно нужен GoTo.

[ngc1365]

Светосильное сферическое зеркало - на сколько это критично?

Для дипов совершенно не критично. При наблюдении планет (большие увеличения) будут проблемы.

[Star Hunter]

Для лоджии лучше мачок 102 мм взять.
Celestron NexStar 4GT или лучше Nexstar 4 SE.
Точность автонаведения SLT монтировок мне не очень понравилась.
У старших SE монтировок точность автонаведения намного лучше. Как у младших SE - не могу сказать.
Чтобы планеты найти - автонаведение не нужно, они и так яркие. Плюс моторизированной монтировки в возможности слежения за объектом.

[ngc1365]

Понимаете, хороший телескоп не может быть коротким! Он может быть очень дорогим и коротким (АПО для рефракторов и хорошая парабола для рефлекторов), но это не бюджетные модели.
Компромисс - это светосильные аппараты для дипов и МАКи для планет. Но и то, и другое универсальными телескопами назвать нельзя.

[Star Hunter]

Мак 102 вполне себе универсален - по каталогу Мессье можно легко пробежаться.
Мак 90, конечно, заметно тусклее - это больше лунно-планетник.
Кстати, у меня самого Ньютон BKP1145 - занятный телескопчик. По планетам неплох, по дипам отлично (огромное поле!). Однако Ньютон для балкона может быть не особо удобен, да и габариты больше, чем у мака 102.

[Евгений FX080]

1. Celestron NexStar 102SLT - не очень то и светосильный 102/660 1:6,5
2. Celestron NexStar 102GT - если чисто GT то фокус там 1000 и соответственно 1:10 - тоже не светосильный.

Номер два если интересуют планеты с балкона, и номер один для всех Ваших случаев условно подходит. С условием что Вам обязательно нужен GoTo.

Мне нужен GoTo! )

[Евгений FX080]

SkyWatcher BK P1145AZGT Syn scan Goto

Мак 102 вполне себе универсален - по каталогу Мессье можно легко пробежаться.
Мак 90, конечно, заметно тусклее - это больше лунно-планетник.
Кстати, у меня самого Ньютон BKP1145 - занятный телескопчик. По планетам неплох, по дипам отлично (огромное поле!). Однако Ньютон для балкона может быть не особо удобен, да и габариты больше, чем у мака 102.

Так вот у Вас Ньютон BKP1145 и нет проблем? Я думаю что SkyWatcher BK P1145AZGT Syn scan Goto будет лучше чем Celestron NexStar 102SLT при условии что цена одинаковая!?

[ngc1365]

Я думаю что SkyWatcher BK P1145AZGT Syn scan Goto будет лучше чем Celestron NexStar 102SLT при условии что цена одинаковая!?

Неправильно думаете. Из-за ЦЭ рефлектора проницание у них будет примерно одинаковое (а мож, 102 даже лучше).

[Евгений FX080]

    Я думаю что SkyWatcher BK P1145AZGT Syn scan Goto будет лучше чем Celestron NexStar 102SLT при условии что цена одинаковая!?

Неправильно думаете. Из-за ЦЭ рефлектора проницание у них будет примерно одинаковое (а мож, 102 даже лучше).

А что можете сказать про Celestron NexStar 4GT?

[ngc1365]

А что можете сказать про Celestron NexStar 4GT?

К сожалению, сам дел с ним не имел. Погуглите, мож что-то найдёте.

[Евгений FX080]

    А что можете сказать про Celestron NexStar 4GT?

К сожалению, сам дел с ним не имел. Погуглите, мож что-то найдёте.

Да ничего особо про него не пишут.

[ngc1365]

Да ничего особо про него не пишут.

Знакомая ситуация. Купил трубу Meade (первая в подписи), бросился искать что люди про него пишут... и нифига

[Евгений FX080]

Знакомая ситуация. Купил трубу Meade (первая в подписи), бросился искать что люди про него пишут... и нифига

Так многие хвалят телескопы из "черного списка". Вообще ничего не понятно. Мнения у всех разные и чье мнение считать правильным... не понятно.

[ngc1365]

Так многие хвалят телескопы из "черного списка"

Потому что у них кроме недостатков есть достоинства: размеры, цена, светосила... Кто помешан на дипах, кому плевать на планеты, - радуются светосильной сфере. Кто наблюдает исключительно наземку, плюёт на астронепригодность зрительных труб, и так далее. Список это скорее всего индикатор: обратить внимание - что-то в телескопе не так. А дальше человек сам определяет, смириться с этими недостатками или искать другие варианты.

[art-xrom]

130/650 azgt

[Kolya21]

Изучать небо все равно придется, Go to само по себе не наведет телескоп на планету.  Его нужно "привязывать" минимум к 2м опорным звездам.

[TM307]

Да ничего особо про него не пишут.

http://www.old.astronomer.ru/telescope.php?action=13&gid=32

Диагональ встроенная - минус.