Выбор бинокля

[Ph_user]

30-35 мм. Почему так мало?

Скорее чтобы с дешевыми биноклями иметь максимальный угол по космосу. С увеличением входного калибра обычно режим работы входных линз без увеличения по относительной дырке (чтобы держать искажения менее ужасными) и потому будет больше фокусное. А размер призм и поля выходных линз в ручных мелких биноклях обычно очень мал (ограничен) и примерно одинаковый (около 15..20мм). Потому с увеличением входной дырки будет падать угол по космосу даже при одинаковой кратности.

Т.е. типовой рыночный бинокль 6х30 будет иметь фокусное входных стекол меньше и показывать угол по космосу больше бинокля 6х50. И падение угла (от увеличения фокусного) может быть примерно пропорционально росту входного калибра. 6х50 будет светлее - но показывать меньший угол из космоса. Чтобы сделать 6х50 таким же широким (при том же режиме входных стекол порядка ф/3.6) - там надо прибавлять размера призм и поля выходных линз (и фокусное) в 50/30=1.6 раза. Это увеличит размер и вес призм примерно в 1.6^3=4.6 раза. На такое производители биноклей пойти мало хотят (без предоплаты).

Чтобы сделать 6х50 на одинаковой оборотке с сохранением входного угла (даже средней цены стекло бак4 там уже перестанет годно работать) - можно приподнять режим входных стекол с обычных ужасных ф/3.6 для ахроматов до очень ужасных ф/2.1. А это уже надо менять дуплеты (и триплеты) на какие-нить планары и лучше. И менять стекло в призмах на дороже. Все это очень мало кому надо и потому на рынке обычно нету.

[Ph_user]

Ну оно потянет без разрушений. По уровню жесткости это весьма средний штативчик.

Дальше надо смотреть где надо ставить такой штатив. Это версия для консерватории. Видосики там писать. Если ставить в случайное место на планете можно пробовать полевые штативы.

Самое плохое в том биноклике скорее переходка на штатив - потому разница по жесткости будет слабее видна. Надо попросить веберов продать вторую зажимку (поставить ее на биноклик). И потом уже жать на плиту штатива двумя винтами с макс разносом между осями винтов.

25х то еще средняя кратность. У телескопов и 250х бывает и больше.

Ну тяжким бинокликам - тяжкие полевые штативы. Уровня Н по международному стандарту. Они вроде до 7 кг должны быть по весу. За те же около 11..12 тыс ру-руб можно взять деревяшку sjw30 или стеклопластик с деревяхой st20 ргк новую или раза в 2 дешевле бу с барахолки. Или что-то типа шр-160.
В приличных городах вместо покупки можно пробовать брать в аренду погонять посмотреть как будет держать биноклик.

25x100 WP имеет стандартное штативное гнездо с резьбой 1/4 дюйма.

Ну механически это полностью безумное барахло и еще и с резинкой. Примерно все рабочие полевые смотрелки по планете с увеличением от 20х и более оперты на плиты штативов безрезиновым треугольником со стороной порядка 0.075 метра и более.

[Ph_user]

На приличный штатив чтобы вынести биноклик на бок от центра штатива можно положить кусок профильной трубы с противовесом. Вместо покупки излишне дорогих приспособ сразу. Ну радиус поворота по азимуту станет менее удобным и надо будет на стуле переползать вокруг штатива чаще. Или добавить еще под биноклик еще одну простую ось поворота по азимуту и чуть наклонам типа левелинг бейза. Делать противовес на месте или носить надо также как и для более дорогих приспособ.

[Ph_user]

Тыщ за 10 если брать. Будет получше акулона скорее. И может сравнимо с бпц и зомзом по центру поля. Щас уже апо китайщина с ровным полем упала до около 19 тыщ - все эти древности с кривым полем средней резкости должны уходить существено ниже.

[Ph_user]

Во всей приличной китайщине уже двойное ед и супер-ед апо.

За 26+ пошлина уже можно србк 8х42 - там угол на выходе около 70
За около 20+пошлина можно шенгту омега-панорама 8.5х42 - там угол на выходе около 60
За около 18+ пошлина можно реасур нг 8х42

Все это уже ультрафлет апо. А монарх еще старый кривопольный ед.

[Ph_user]

Космос темнее

[Ph_user]

Малая выходная дырка значит кратность посмотрелки больше. А больше кратность значит светлость космоса темнее.

Роботы гугля пишут - Проницающая способность (предельная звездная величина) телескопа в первую очередь зависит от диаметра объектива (\(D\) в мм), а не от увеличения. Она описывается формулой: \(m=2,1+5\lg D\). Кратность (\(Г=F/f\)) влияет на видимость слабых звезд, снижая яркость фона неба, но не является прямым множителем в расчете проницания. Ключевые моменты: Проницающая сила: \(m=2,1+5\lg D\). Это максимально слабая звезда, видимая глазом.Кратность: \(Г=F_{\text{об}}/f_{\text{ок}}\) (Фокусное объектива / Фокусное окуляра).Влияние увеличения: Большее увеличение делает фон неба темнее, что облегчает наблюдение слабых звёзд, особенно на светлом небе, но апертура (\(D\)) важнее.

[Ph_user]

Мелкие рукопашные биноклики имеют весьма ограниченый диапазон калибров входной дырки - от около 40 до около 50мм. Потому там по калибру выходной дырки можно много уже понимать. Даже в гостах были разделения бинокликов по калибру выходной дырки.

Ну и в калибрах меньше 40мм делать светлые ширики попроще (и/или подешевле). Фокусное простых входных стекол меньше и через призмы пролезает больше угла из космоса меньшей порезаности по краям. Найти ширик с приличной выходной дыркой в калибре х50 уже весьма сложно.

[Ph_user]

Оптическую ось нужно ломать больше одного раза,

В зрт-457 поррошная оборотка хоть и на мелких призмах но уже со сдвигом оси. Ну можно взять призмоблок от более других систем (хоть даже от зрт-460 и там уже призмы больше и подвижка оси больше и резьба на входе в наличии или просто китаебиноклик на призмах около 20мм).

Щас вот мысли устроить топовый х86 биноклик на паре ст86 - там и поррошная подвижка оси встроена и входные стекла намного лучше ахроматов. Только полупентапризму выкинуть с выхода и устроить крышку подвеса 1.25 линзоблоков.

Ну а из готовых поррошных на рынке уже до 40х110ед вовсю продают. Кому надо еще посветлее на входе. Мутить на старых мелких ахроматах комза уже обязательности нету.