Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор бинокля  (Прочитано 26075 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 4 859
  • Рейтинг: +535/-1
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Астролябьев
Re: Выбор бинокля
« Ответ #620 : 06 Апр 2019 [22:57:51] »
Из преложенных - я бы выбрал Nikon Action 8x40
Я бы тоже. У меня есть такой бинокль, крепкий середняк.
« Последнее редактирование: 13 Апр 2019 [08:06:14] от traveller in time »
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн Frey71

  • ***
  • Сообщений: 126
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Frey71
Re: Выбор бинокля
« Ответ #621 : 13 Апр 2019 [01:35:27] »
Хочу приобрести к руфу 42*8 бинокль с большой аппаратурой. Смотрю два варианта скаймастера 12"60 и 15*70. Бинокль буду использовать только на выезде (дипскай). Смотреть буду с рук. Телескоп есть, но на выезд брать не фонтан. Он на az  монтировке. 20*80 точно брать не буду - тк смотреть буду с рук. Интересует на сколько критичны габариты 15*70 и насколько реально смотреть с рук и насколько большая разница между 12 и 15 крат?

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 3 522
  • Рейтинг: +120/-11
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
Re: Выбор бинокля
« Ответ #622 : 13 Апр 2019 [05:49:31] »
Интересует на сколько критичны габариты 15*70 и насколько реально смотреть с рук и насколько большая разница между 12 и 15 крат?
У 15х70 с габаритами всё нормально, но с рук смотреть нереально. И даже если опереться на что-нибудь локтями, всё равно картинка дрожит. Больше пяти минут вы в таком режиме не протянете, да и результат будет никакой. Лучше заранее смириться, что штатив или монопод для него строго обязателен.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Рейтинг: +3/-0
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Show only replies by Шамиль Байгильдин
Re: Выбор бинокля
« Ответ #623 : 13 Апр 2019 [08:12:59] »
Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет? :-[ неужели такая большая разница? Всего 3 крата.
Sky-Watcher BK 709 EQ1, Yukon Solaris 7x50 WP, КОМЗ БПЦ2 12х45М "Байгыш", КОМЗ БПЦ 10х40 "Байгыш"

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 1 583
  • Рейтинг: +214/-1
  • Omnia mea mecum porto
    • Show only replies by Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #624 : 13 Апр 2019 [11:37:56] »
Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет? :-[ неужели такая большая разница? Всего 3 крата.
Можно - нельзя? Нет здесь такой чёткой границы. Причём, существенную роль играют индивидуальные особенности физиологии наблюдателя: мышечный тонус, моторика, скорость и величина аккомодации и другие особенности зрения. Решающее значение имеют задачи наблюдений и сам рассматриваемый объект. Для средневзвешенных индивидуумов считают, что вполне сносно, в большинстве случаев, можно наблюдать с рук при кратностях 8...10. Этот вопрос нужно решать самому для себя методом проб, а может быть и ошибок. Рецепта, годного на все 100%, в этом случае, не существует.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн Frey71

  • ***
  • Сообщений: 126
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Frey71
Re: Выбор бинокля
« Ответ #625 : 13 Апр 2019 [16:05:15] »
Понятно. Но по самой картинке чем они отличаются? Сильно большая разница?

Оффлайн Межзвёздный

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Межзвёздный
Re: Выбор бинокля
« Ответ #626 : 13 Апр 2019 [16:26:24] »
Приветствую!
Всегда привлекала астрономия, но до покупки чего-либо для наблюдения, скажем так, созрел только сейчас.
Изначально планировал покупку телескопа, скорее даже для объектов глубокого космоса, но так как возможности сейчас ездить с телескопом нет, а живу я в ближайшем Подмосковье, балкон выходит на юго-запад, запад (судя по карте красная зона), поэтому решил для начала выбрать бинокль для неба (может переубедите) - тем более бинокль относительно компактный, а значит на своих двоих с ним могу зайти туда, где будет меньше света.
В первую очередь хочется по возможности наблюдать луну, туманности, галактики (хоть как), поэтому, как я вынес для себя, мне нужен 10х50 (предпочтительнее) , 8x40/42 или, на крайний случай, присмотрел 8х56
Биноклей в руках держал много, разных брендов и типов, но более предпочтительным для себя вижу Никон и составил для себя небольшой список в порядке убывания интереса:
1) Nikon Prostaff 7s 8x42, 10x42
2) Nikon Monarch 5 8x56
3) Nikon Action 10x50, 8x40

Что можете посоветовать? Ценник, в данном случае, не играет роли, потому что есть возможность взять их по закупочной цене.
Самому пригляделся Prostaff 7s и Monarch 5 8x56, но во втором случае читал, что днём от него толку не будет, как лишний груз (но я думаю, что всё таки использовать его буду исключительно ночью, для астрономических наблюдений)

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 3 522
  • Рейтинг: +120/-11
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
Re: Выбор бинокля
« Ответ #627 : 13 Апр 2019 [18:24:14] »
Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет? :-[
Да может и в 12 нельзя, только у меня 12-кратных не было совсем, зато 15-кратных - целых два.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Рейтинг: +3/-0
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Show only replies by Шамиль Байгильдин
Re: Выбор бинокля
« Ответ #628 : 13 Апр 2019 [18:35:49] »
Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет? :-[
Да может и в 12 нельзя, только у меня 12-кратных не было совсем, зато 15-кратных - целых два.
ну и как, скачет картинка?
Sky-Watcher BK 709 EQ1, Yukon Solaris 7x50 WP, КОМЗ БПЦ2 12х45М "Байгыш", КОМЗ БПЦ 10х40 "Байгыш"

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 3 522
  • Рейтинг: +120/-11
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
Re: Выбор бинокля
« Ответ #629 : 13 Апр 2019 [18:54:27] »
ну и как, скачет картинка?
Скачет, родимая, аж галопом скачет.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 1 583
  • Рейтинг: +214/-1
  • Omnia mea mecum porto
    • Show only replies by Ёж65
Re: Выбор бинокля
« Ответ #630 : 13 Апр 2019 [19:18:25] »
у меня 12-кратных не было совсем, зато 15-кратных - целых два.
ну и как, скачет картинка?
Скачет, родимая, аж галопом скачет.
Я, за три года наблюдений, свой выбор сделал.
По "наземке" самые любимые - два немецких 7х50. По ночному небу - БПЦ 10х50 и Olympus 10х50 - для прогулок по звёздным полям, и бинокуляр ЗРТ-457м с его 30х и 60х и астрокреслом - для более детальных наблюдений. Два загорских БПЦ 16х50 без дела, впрочем один из них стал окулярным донором для биноприставки АУ-26 к телескопу. Шикарные окуляры.
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн VIK

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Рейтинг: +37/-1
  • Через тернии к звёздам ...
    • Show only replies by VIK
Re: Выбор бинокля
« Ответ #631 : 13 Апр 2019 [19:47:24] »
2) Nikon Monarch 5 8x56
Если глаза молодые - я бы выбрал Nikon Monarch 5 8x56, а в среднем возрасте 8х42.
«Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне – дна» - М.В. Ломоносов

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 4 859
  • Рейтинг: +535/-1
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Астролябьев
Re: Выбор бинокля
« Ответ #632 : 13 Апр 2019 [19:48:14] »
Nikon Action 10x50, 8x40

Указанные Вами форматы - все подходят для этих целей.

Я использовал для обзорных наблюдений неба 40-мм бинокли: Свифт 10х42, Никон Экшн 8х40, МакКензи 8х42, Лейц Триновид 10х40. Картинка хорошая, вполне яркая. Можно такой формат брать с собой в поездки как дополнение к телескопу. Если просто выхожу с биноклем погулять по темным местам, где нет мешающего света фонарей - то использую 10х56 (Дельта Титаниум). 8х-ный бинокль в руках при обзоре неба устойчив. Эрнест как-то писал на своем форуме, что 40-мм бинокли незаслуженно забыты как обзорные бинокли по небу.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 3 522
  • Рейтинг: +120/-11
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
Re: Выбор бинокля
« Ответ #633 : 13 Апр 2019 [20:27:53] »
2) Nikon Monarch 5 8x56
Если глаза молодые - я бы выбрал Nikon Monarch 5 8x56, а в среднем возрасте 8х42.
А я бы выбрал Навального Miyauchi Binon, но за него проголосовать негде.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Frey71

  • ***
  • Сообщений: 126
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Frey71
Re: Выбор бинокля
« Ответ #634 : 13 Апр 2019 [21:07:21] »
А что скажите про celestron 12x60?

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 3 522
  • Рейтинг: +120/-11
  • Я ♥ オリオン!
    • Show only replies by CyberManiac
Re: Выбор бинокля
« Ответ #635 : 13 Апр 2019 [21:08:31] »
"Македонская критика..." - продолжение

Эпопея с поисками широкопольного бинокля небольшой кратности продолжается. ACHTUNG всё тот же, первая серия - здесь.

Сегодня, пребывая в муках выбора, вновь предавался щупанию биноклей нижесредней ценовой категории и теперь отчитываюсь о результатах.

1. Levenhuk Sherman Base 8x42. Едва взглянув, заметил дичайшую дисторсию. Реально, ведёшь поле зрения вдоль кирпичной стены и чувствуешь себя сразу обоими главными героями фильма "Укуренные". Цветопередача ближе к холодной, резкость не фонтанирует, к краю поля падение разрешения как у всех прочих. В общем, проходим мимо, не задерживаемся. Sherman Pro повертеть было бы интереснее, но в Красноярске их не нашлось.

2. Nikon Prostaff 3S 8x42. Руф я вообще не хотел, но раз предложили, отказываться не стал, попробовал. В принципе ничего так, на ощупь приятен, на глаз менее жёлтый, чем Action EX, в остальном - похож. Однако всё то же падение резкости к краю при том, что поле - меньше. Ну и стереоэффект на 10-15 метрах отсутствует как класс. Если пять градусов субъективного поля зрения и стереобаза вам до звезды, можно брать. Хотя по-хорошему, лучше предварительно погонять по звёздам, вдруг чего вылезет.

3. Veber ED, но на этот раз не 7x30, а 8x42. Как говорят в таких случаях, "те же яйца, только курсивом". Застарелая печаль с паразитными отражениями в призмах присутствует. Не знаю, что у них там за ED такое, но падение резкости к краю и хроматика на контрастных переходах имеют место. Но главная хрень даже не в этом, а в неравномерном усилии при вращении маховичка фокусировки. Вот это была реально жесть - крутится, крутится, а потом опа - и дальше фиг провернёшь без дополнительных усилий. У 7х30, кстати, было то же самое, но я думал, что это отдельно взятый экземпляр шалит, а они, походу, все с прибабахом. А ещё МДФ метров 7-8, не меньше. В общем, изделия для тех, кто "веберает херцем". Всем остальным рекомендую подождать ещё лет 10, пока Вебер либо научится делать бинокли, либо разорится.

4. В магазине нашёлся некривой экземпляр Nikon Action EX 7x35 за дикие, безумные бабки. Вот его я и забрал. Но всё равно, сцуко, недоволен: при внимательном рассмотрении оказалось, что чернение у него внутри посредственное, а местами через объектив и вовсе наблюдается голый серый металл. Казалось бы, чего проще засунуть ему в нутро рифлёную матовую пластмасску. Однако, по мнению Никона, мы этого недостойны.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Рейтинг: +3/-0
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Show only replies by Шамиль Байгильдин
Re: Выбор бинокля
« Ответ #636 : 07 Май 2019 [17:14:32] »
Какие вообще бинокли хорошие из дешёвых? КОМЗ, Veber, Levenhuk?? Или они одинаковые??
Sky-Watcher BK 709 EQ1, Yukon Solaris 7x50 WP, КОМЗ БПЦ2 12х45М "Байгыш", КОМЗ БПЦ 10х40 "Байгыш"

Оффлайн wasya

  • **
  • Сообщений: 89
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by wasya
Re: Выбор бинокля
« Ответ #637 : 08 Май 2019 [02:25:44] »
Я слышал, что у veber бинокли очень часто не соответствуют характаристикам/описаниям на сайте.

Оффлайн Шамиль Байгильдин

  • ***
  • Сообщений: 130
  • Рейтинг: +3/-0
  • Давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
    • Show only replies by Шамиль Байгильдин
Re: Выбор бинокля
« Ответ #638 : 08 Май 2019 [19:06:49] »
Я слышал, что у veber бинокли очень часто не соответствуют характаристикам/описаниям на сайте.
не удивительно. Да и Levenhuk наверно та же шушера.
Sky-Watcher BK 709 EQ1, Yukon Solaris 7x50 WP, КОМЗ БПЦ2 12х45М "Байгыш", КОМЗ БПЦ 10х40 "Байгыш"

Оффлайн Астролябьев

  • *****
  • Сообщений: 4 859
  • Рейтинг: +535/-1
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Астролябьев
Re: Выбор бинокля
« Ответ #639 : 09 Май 2019 [00:43:22] »
Какие вообще бинокли хорошие из дешёвых? КОМЗ

Среди отечественной оптики есть интересные решения - не идеальные, далеко не идеальные, но, в принципе, в границах клинической нормы. БПОс 7х30, например. Я выскажу крамолу, но мне кажется, что наша советская промышленность для масс выпускала более качественные подзорные трубы, чем бинокли.
Levenhuk Skyline PRO MAK 102 mm, ШК Cel. 203 mm, Cor.-PST 40 mm, Pentax 8x25 UCF X II, Nikon Action EX 8x40 8,2о, MacKenzie 8x42 7,4о, БПОс 7х30 8,5о, Leitz Binuxit 8x30 8,5о, Nikon Е 8х30 8,3о, Focal 20x60, Nikon J1