Выбор бинокля

[Астролябьев]

Из преложенных - я бы выбрал Nikon Action 8x40

Я бы тоже. У меня есть такой бинокль, крепкий середняк.

[Frey71]

Хочу приобрести к руфу 42*8 бинокль с большой аппаратурой. Смотрю два варианта скаймастера 12"60 и 15*70. Бинокль буду использовать только на выезде (дипскай). Смотреть буду с рук. Телескоп есть, но на выезд брать не фонтан. Он на az  монтировке. 20*80 точно брать не буду - тк смотреть буду с рук. Интересует на сколько критичны габариты 15*70 и насколько реально смотреть с рук и насколько большая разница между 12 и 15 крат?

[CyberManiac]

Интересует на сколько критичны габариты 15*70 и насколько реально смотреть с рук и насколько большая разница между 12 и 15 крат?

У 15х70 с габаритами всё нормально, но с рук смотреть нереально. И даже если опереться на что-нибудь локтями, всё равно картинка дрожит. Больше пяти минут вы в таком режиме не протянете, да и результат будет никакой. Лучше заранее смириться, что штатив или монопод для него строго обязателен.

[Stalatros]

Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет? неужели такая большая разница? Всего 3 крата.

[Ёж65]

Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет? неужели такая большая разница? Всего 3 крата.

Можно - нельзя? Нет здесь такой чёткой границы. Причём, существенную роль играют индивидуальные особенности физиологии наблюдателя: мышечный тонус, моторика, скорость и величина аккомодации и другие особенности зрения. Решающее значение имеют задачи наблюдений и сам рассматриваемый объект. Для средневзвешенных индивидуумов считают, что вполне сносно, в большинстве случаев, можно наблюдать с рук при кратностях 8...10. Этот вопрос нужно решать самому для себя методом проб, а может быть и ошибок. Рецепта, годного на все 100%, в этом случае, не существует.

[Frey71]

Понятно. Но по самой картинке чем они отличаются? Сильно большая разница?

[Межзвёздный]

Приветствую!
Всегда привлекала астрономия, но до покупки чего-либо для наблюдения, скажем так, созрел только сейчас.
Изначально планировал покупку телескопа, скорее даже для объектов глубокого космоса, но так как возможности сейчас ездить с телескопом нет, а живу я в ближайшем Подмосковье, балкон выходит на юго-запад, запад (судя по карте красная зона), поэтому решил для начала выбрать бинокль для неба (может переубедите) - тем более бинокль относительно компактный, а значит на своих двоих с ним могу зайти туда, где будет меньше света.
В первую очередь хочется по возможности наблюдать луну, туманности, галактики (хоть как), поэтому, как я вынес для себя, мне нужен 10х50 (предпочтительнее) , 8x40/42 или, на крайний случай, присмотрел 8х56
Биноклей в руках держал много, разных брендов и типов, но более предпочтительным для себя вижу Никон и составил для себя небольшой список в порядке убывания интереса:
1) Nikon Prostaff 7s 8x42, 10x42
2) Nikon Monarch 5 8x56
3) Nikon Action 10x50, 8x40

Что можете посоветовать? Ценник, в данном случае, не играет роли, потому что есть возможность взять их по закупочной цене.
Самому пригляделся Prostaff 7s и Monarch 5 8x56, но во втором случае читал, что днём от него толку не будет, как лишний груз (но я думаю, что всё таки использовать его буду исключительно ночью, для астрономических наблюдений)

[CyberManiac]

Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет?

Да может и в 12 нельзя, только у меня 12-кратных не было совсем, зато 15-кратных - целых два.

[Stalatros]

Почему в 12х можно смотреть с рук, а с 15х уже нет?

Да может и в 12 нельзя, только у меня 12-кратных не было совсем, зато 15-кратных - целых два.

ну и как, скачет картинка?

[CyberManiac]

ну и как, скачет картинка?

Скачет, родимая, аж галопом скачет.

[Ёж65]

у меня 12-кратных не было совсем, зато 15-кратных - целых два.

ну и как, скачет картинка?

Скачет, родимая, аж галопом скачет.

Я, за три года наблюдений, свой выбор сделал.
По "наземке" самые любимые - два немецких 7х50. По ночному небу - БПЦ 10х50 и Olympus 10х50 - для прогулок по звёздным полям, и бинокуляр ЗРТ-457м с его 30х и 60х и астрокреслом - для более детальных наблюдений. Два загорских БПЦ 16х50 без дела, впрочем один из них стал окулярным донором для биноприставки АУ-26 к телескопу. Шикарные окуляры.

[VIK]

2) Nikon Monarch 5 8x56

Если глаза молодые - я бы выбрал Nikon Monarch 5 8x56, а в среднем возрасте 8х42.

[Астролябьев]

Nikon Action 10x50, 8x40

Указанные Вами форматы - все подходят для этих целей.

Я использовал для обзорных наблюдений неба 40-мм бинокли: Свифт 10х42, Никон Экшн 8х40, МакКензи 8х42, Лейц Триновид 10х40. Картинка хорошая, вполне яркая. Можно такой формат брать с собой в поездки как дополнение к телескопу. Если просто выхожу с биноклем погулять по темным местам, где нет мешающего света фонарей - то использую 10х56 (Дельта Титаниум). 8х-ный бинокль в руках при обзоре неба устойчив. Эрнест как-то писал на своем форуме, что 40-мм бинокли незаслуженно забыты как обзорные бинокли по небу.

[CyberManiac]

2) Nikon Monarch 5 8x56

Если глаза молодые - я бы выбрал Nikon Monarch 5 8x56, а в среднем возрасте 8х42.

А я бы выбрал Навального Miyauchi Binon, но за него проголосовать негде.

[Frey71]

А что скажите про celestron 12x60?

[CyberManiac]

"Македонская критика..." - продолжение

Эпопея с поисками широкопольного бинокля небольшой кратности продолжается. ACHTUNG всё тот же, первая серия - здесь.

Сегодня, пребывая в муках выбора, вновь предавался щупанию биноклей нижесредней ценовой категории и теперь отчитываюсь о результатах.

1. Levenhuk Sherman Base 8x42. Едва взглянув, заметил дичайшую дисторсию. Реально, ведёшь поле зрения вдоль кирпичной стены и чувствуешь себя сразу обоими главными героями фильма "Укуренные". Цветопередача ближе к холодной, резкость не фонтанирует, к краю поля падение разрешения как у всех прочих. В общем, проходим мимо, не задерживаемся. Sherman Pro повертеть было бы интереснее, но в Красноярске их не нашлось.

2. Nikon Prostaff 3S 8x42. Руф я вообще не хотел, но раз предложили, отказываться не стал, попробовал. В принципе ничего так, на ощупь приятен, на глаз менее жёлтый, чем Action EX, в остальном - похож. Однако всё то же падение резкости к краю при том, что поле - меньше. Ну и стереоэффект на 10-15 метрах отсутствует как класс. Если пять градусов субъективного поля зрения и стереобаза вам до звезды, можно брать. Хотя по-хорошему, лучше предварительно погонять по звёздам, вдруг чего вылезет.

3. Veber ED, но на этот раз не 7x30, а 8x42. Как говорят в таких случаях, "те же яйца, только курсивом". Застарелая печаль с паразитными отражениями в призмах присутствует. Не знаю, что у них там за ED такое, но падение резкости к краю и хроматика на контрастных переходах имеют место. Но главная хрень даже не в этом, а в неравномерном усилии при вращении маховичка фокусировки. Вот это была реально жесть - крутится, крутится, а потом опа - и дальше фиг провернёшь без дополнительных усилий. У 7х30, кстати, было то же самое, но я думал, что это отдельно взятый экземпляр шалит, а они, походу, все с прибабахом. А ещё МДФ метров 7-8, не меньше. В общем, изделия для тех, кто "веберает херцем". Всем остальным рекомендую подождать ещё лет 10, пока Вебер либо научится делать бинокли, либо разорится.

4. В магазине нашёлся некривой экземпляр Nikon Action EX 7x35 за дикие, безумные бабки. Вот его я и забрал. Но всё равно, сцуко, недоволен: при внимательном рассмотрении оказалось, что чернение у него внутри посредственное, а местами через объектив и вовсе наблюдается голый серый металл. Казалось бы, чего проще засунуть ему в нутро рифлёную матовую пластмасску. Однако, по мнению Никона, мы этого недостойны.

[Stalatros]

Какие вообще бинокли хорошие из дешёвых? КОМЗ, Veber, Levenhuk?? Или они одинаковые??

[wasya]

Я слышал, что у veber бинокли очень часто не соответствуют характаристикам/описаниям на сайте.

[Stalatros]

Я слышал, что у veber бинокли очень часто не соответствуют характаристикам/описаниям на сайте.

не удивительно. Да и Levenhuk наверно та же шушера.

[Астролябьев]

Какие вообще бинокли хорошие из дешёвых? КОМЗ

Среди отечественной оптики есть интересные решения - не идеальные, далеко не идеальные, но, в принципе, в границах клинической нормы. БПОс 7х30, например. Я выскажу крамолу, но мне кажется, что наша советская промышленность для масс выпускала более качественные подзорные трубы, чем бинокли.