Выбор бинокля

[cubear]

А вот допустим Селестрон 15х70, по дипскай объектам покажет лучше чем БПЦ 20х60?

Лучше покажет только упор на штатив) Если получится как-то извернуться и смотреть при этом. 20 крат это серьёзное увеличение, звёзды пляшут прилично даже в 7. Вам нужно в первую очередь проблему жёсткой фиксации бинокля решать - это даст самый ощутимый прирост в детальности. А после решения может на телескоп созреете) Потери на зеркале гораздо меньше, чем на призме. Окуляры гораздо качественнее.

[AM]

Тут много советовали смотреть лёжа. Подтверждаю.
Это лучше чем стоя или сидя с моноподом. Можно смотреть в 16х50 просто с рук. А если что близко к горизонту то лёжа не боку.

[cubear]

Лёжа нормально, но не 20 крат. Лёжа хорошо поля посмотреть на 10-12, в какой-нибудь 10х50, 12х60... Можно конечно попробовать дипскай так глянуть, но это и близко не будет сопоставимо со штативом. 20 крат фиксировать без вариантов, тем более раз вы наводитесь на конкретный объект, а не просто водите биноклем по Млечному пути.
Как вариант купите длинный монопод, уприте его под углом о землю и получится опора

[AM]

.
Как вариант купите длинный монопод, уприте его под углом о землю и получится опора

Кажется я написал - "Это лучше чем стоя или сидя с моноподом."

[AM]

На счет монопода. Мой опыт неудачный. Он не лучше чем облокачивайте на что угодно. Или, как тут советовали, тянуть за козырек кепки. Не стоит за такое небольшое улучшение его с собой таскать. Кепку таскать проще и то я этого не делаю.

[cubear]

Кажется я написал - "Это лучше чем стоя или сидя с моноподом."

10-15 крат лёжа норм, но 20 крат это перебор мне кажется, тем более цель не поля случайные около зенита, а прицельно дипскай объекты. Я имел ввиду на шезлонг складной лечь и уперев монопод под углом наблюдать в комфортной позе. Ну это разумеется в случае кемпинга на авто, если нет желания параллелограмм покупать. Переть в поход монопод и шезлонг так себе идея) Да и параллелограмм тоже.

[AM]

У меня не вышло. Предпочитаю кепку

[AM]

Моё мнение о биноклях начинает меняться. Я все больше смотрю в 16х50 чем в 7х50. Даже без штатива.
В 7х50 слишком мало видно. Даже туманность Ориона лишь намечается. 16х50 интереснее даже не смотря на тряску. Теперь лёжа еще интереснее.

А 12х70 так и остался не востребованным. Пылится. Он уже трясется как 16х, а видно как в 7х. Ни то, ни сё.

[AM]

А вот допустим Селестрон 15х70, по дипскай объектам покажет лучше чем БПЦ 20х60?

Лучше покажет 16х50 с фильтрами. Поэтому я перестал пользоваться биноклями более чем х50.
Главное для неба это фильтры, остальное вторично.

[CyberManiac]

А 12х70 так и остался не востребованным. Пылится. Он уже трясется как 16х, а видно как в 7х. Ни то, ни сё.

Как вам это удаётся?! Я когда завёл 15*70, 15*50 тут же положил на полку - там вообще не интересно. А после 100мм бинокуляра на полку отправился уже 15*70.

[Сергей Петрович :)]

А я заметил что сначала мало пользовался 17*70 биноклем из за веса а теперь все чаще, то ли рука привыкла то ли че но прятнее в него смотреть. Ну и 10*50 тоже пользую но уже не так часто. Со временем баланс использования биноклей выровнялся практически

[AM]

Как вам это удаётся?! Я когда завёл 15*70, 15*50 тут же положил на полку - там вообще не интересно.

Фильтры

Кажется фильтры под 70 мм купить можно, но у меня денег не хватит

[mo]

Тема про двуглазых, но вдруг те же критерии плюс-минус распространяются на монокли...

Подскажите пожалуйста, какой монокль в районе 8..12 х 50..55 купить в бюджете до 3..5 тыщ рублей?
Хожу по яндекс-маркету и понимаю, что не понимаю по каким критериям выбирать.

[Сергей Петрович :)]

Тема про двуглазых, но вдруг те же критерии плюс-минус распространяются на монокли...

Подскажите пожалуйста, какой монокль в районе 8..12 х 50..55 купить в бюджете до 3..5 тыщ рублей?
Хожу по яндекс-маркету и понимаю, что не понимаю по каким критериям выбирать.

дык то же самое что и бинокль, только что корпус кому какой по компактнее по душе у монокля, а так оптические характеристики то же самое что и у 2хглазых

[mo]

дык то же самое что и бинокль, только что корпус кому какой по компактнее по душе у монокля, а так оптические характеристики то же самое что и у 2хглазых

Во! И я так подумал

Нет ни у кого намёток по моим критериям?
Пойду полистаю тему ...

[ORSA]

В бинокль 18×70 на хорошем небе (не ниже "зелёного") у М31 видна "лыжня". У М33, М101 угадываются рукава (у М33 ярче).

[slava03]

В бинокль 18×70 на хорошем небе (не ниже "зелёного") у М31 видна "лыжня". У М33, М101 угадываются рукава (у М33 ярче).

Несколько раз смотрел в своей сине-серой даже в 20Х80, но что-то не могу подтвердить.

[AM]

В бинокль 18×70 на хорошем небе (не ниже "зелёного") у М31 видна "лыжня".

На хорошем небе, без особой адаптации (у шоссе) видел в 7х50 "клочки" с левой стороны и полный эллипс с правой. Про лыжню не помню, давно было. Меня просто поразило что она не цельная.

[Televue]

Тема про двуглазых, но вдруг те же критерии плюс-минус распространяются на монокли...

Подскажите пожалуйста, какой монокль в районе 8..12 х 50..55 купить в бюджете до 3..5 тыщ рублей?
Хожу по яндекс-маркету и понимаю, что не понимаю по каким критериям выбирать.

Под ваши запросы подойдёт монокуляр 12х45. Желательно made in USSR.

[mo]

Под ваши запросы подойдёт монокуляр 12х45. Желательно made in USSR.

Спасибо. Взял на пробу простой levenhuk 8x42