Помогите пожалуйста с выбором окуляра

[ANK]

Подскажите пожалуйста если в телескопе фокусное расстояние 1300 и апертура 102 это значит что все окуляры которые меньше 6.5 мм мне не подходят ? Что будет если я в МАК 102 поставлю окуляр скажем на 3 мм ?
Телескоп Sky-Watcher BK MAK102SP

[ВП]

При 3мм окуляре у Вас увеличение будет больше 4Д. Ничего хорошего не увидите, даже по Луне.

[Астролябьев]

Подскажите пожалуйста если в телескопе фокусное расстояние 1300 и апертура 102 это значит что все окуляры которые меньше 6.5 мм мне не подходят ?

У меня есть 6 мм окуляр. Я его использовал как раз с МАКом 102/1300 мм - 216х. Это уже предел. Применял по Марсу во время противостояния. По Луне. Но этот окуляр использовал с данным телескопом не часто. Наиболее ходовые - 14 мм, 15 мм, 20 мм. Для обзоров - 25 и 32 мм. На коротком фокусе можно использовать - 7 и 9 мм.

[savage_friday]

Что будет если я в МАК 102 поставлю окуляр скажем на 3 мм ?

Картинка будет крупная, но нерезкая.

[Fylhtq82]

Что будет если я в МАК 102 поставлю окуляр скажем на 3 мм ?

Картинка будет крупная, но нерезкая.

и очеееень темная

[ANK]

А что если применить Зум окуляр и линзу Барлоу к моему телескопу. Максимальное увеличение которое даст окуляр 7мм и линза скажем Барлоу Х2, будет нормально, без претензий на перфекционизм ?  Окуляры William Optics zoom 7,5-22,5mm или Baader Hyperion Type III Zoom? И какой из них предпочтительней в моем случае ?

[Астролябьев]

А что если применить Зум окуляр и линзу Барлоу к моему телескопу. Максимальное увеличение которое даст окуляр 7мм и линза скажем Барлоу Х2, будет нормально, без претензий на перфекционизм ?  Окуляры William Optics zoom 7,5-22,5mm или Baader Hyperion Type III Zoom? И какой из них предпочтительней ?

7-мм окуляр для МАК 102/1300 мм можно применять как планетный или по Луне, при хороших атмосферных условиях. Но если Вы воткнете его в ЛБх2, то получите 3,5-мм окуляр, а Вам уже говорили, что такое короткое фокусное расстояние для Вашего телескопа - практически нерабочее. И не важно будет ли это фикс-окуляр или Вы будете использовать 7-мм край у зум-окуляра. К тому же, зум-окуляры обычно проблемнее, чем окуляры с фиксированным значением, если речь не идет о дорогих и престижных моделях. Выручает только одно, что у МАКа большое относительное - 1/13, а с таким относительным многие окуляры работают неплохо.

[ANK]

Понятно, значит ЛБ не нужна мне. Осталось понять какой из этих окуляров предпочтительней. Или не тратить лшних денег и взять Celestron Zoom 8–24 мм разница между этими окулярами будет вообще на моем не дорогом телескопе ?

[ВП]

...Или не тратить лишних денег и взять Celestron Zoom 8–24 мм разница между этими окулярами будет вообще на моем не дорогом телескопе ?

Для того, чтобы точно ответить на этот вопрос нужно знать качество Вашего телескопа. Возьмите Celestron Zoom 8–24 или подобный, думаю не разочаруетесь.

[Астролябьев]

Понятно, значит ЛБ не нужна мне. Осталось понять какой из этих окуляров предпочтительней. Или не тратить лшних денег и взять Celestron Zoom 8–24 мм разница между этими окулярами будет вообще на моем не дорогом телескопе ?

На маленький МАК особо дорогих не нужно окуляров. Мне, например, до сих пор нравится комплектный 25-мм Кёльнер и я долго им пользовался, но теперь у меня есть еще несколько 25-мм, которые пришли к нему на замену. Попробуйте купить зум, если Вы так этого хотите, а к нему обзорник 32-мм типа Дипская или Селестрона. Я бы на Вашем месте остановился на трех-четырех окулярах для начала: 9 мм, 14 мм, 20 мм и 32 мм. И необязательно все сразу покупать, растяните удовольствие на годы.

[ANK]

У меня сейчас 2 окуляра, и очень не нравится переставлять их. Хочу однозначно зум. Только понять бы, разница будет заметна на моем телескопе или нет. William Optics zoom 7,5-22,5mm или Baader Hyperion Type III Zoom или Celestron Zoom 8–24

[Астролябьев]

Поскольку Вы живете в Москве, то у Вас есть возможность поговорить с местными астрономами-любителями и попросить их привезти на какие-нибудь смотрины два этих окуляра. Сравнить и выбрать. Но, на мой взгляд, все равно нужен обзорный 32-мм окуляр.

[ANK]

  Мне окуляр уже нужен, выбираю из того что на барахолке продается.

[Астролябьев]

Мне окуляр уже нужен, выбираю из того что на барахолке продается.

Тогда покупайте полюбившийся Вам.

[ANK]

Это уж совсем дилетантский подход, выбирать по внешнему виду. Но то что Вы предложили для меня совсем не вариант, что бы на это пойти нужно быть сильно увлеченным, что пока не могу сказать про себя. Если втянусь, может тогда такая авантюра меня захватит. Может кто-нибудь имел опыт пользования этими окулярами и сможет поделиться опытом ? Или характеристики которые для меня темный лес опытному пользователю что-то скажут.

[ВП]

Почитайте:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=537
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2695&p=49610#p49520
 

[Астролябьев]

Это уж совсем дилетантский подход, выбирать по внешнему виду.

Где я написал про внешний вид? Вы можете встретиться с ЛА и посмотреть в их окуляры, разумеется, установленные в телескопы. Такие коллективные наблюдения ЛА проводят. Я это имел в виду. В моей практике была покупка окуляров без предварительного натурного знакомства, только по отзывам или описаниям, замерам и тестам того же Эрнеста, ссылку на сайт которого Вам дал ВП.

[Астролябьев]

Почитайте:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=537
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2695&p=49610#p49520

Добавлю к этим ссылкам еще одну, тоже про зум-окуляр, протестированный Эрнестом. После этого теста группа петербургских любителей (в том числе и я) через Ирину (Econ) приобрела этот окуляр. Несмотря на скромность характеристик ему находят применение, например, при солнечных наблюдениях.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1991&p=34109&hilit=%D0%9B%D0%9E%D0%9C%D0%9E#p34109

[wad]

Добавлю к этим ссылкам еще одну, тоже про зум-окуляр, протестированный Эрнестом. После этого теста группа петербургских любителей (в том числе и я) через Ирину (Econ) приобрела этот окуляр. Несмотря на скромность характеристик ему находят применение, например, при солнечных наблюдениях.

Согласен, неплохой окуляр, хотя и простенький и недорогой, а может именно поэтому и неплохой-линз не так много, как в дорогих зумах. Применяю ЛОМО-ЗУМ  7,4-22мм и на коротком ахромате и на МАКе 127. Только один недостаток- поле зрения небольшое, но это недостаток большинства зум-окуляров.

[Астролябьев]

Согласен, неплохой окуляр, хотя и простенький и недорогой, а может именно поэтому и неплохой-линз не так много, как в дорогих зумах. Применяю ЛОМО-ЗУМ  7,4-22мм и на коротком ахромате и на МАКе 127. Только один недостаток- поле зрения небольшое, но это недостаток большинства зум-окуляров.

Точно. А еще этот окуляр легкий, и на малых телескопах он не превращается в тяжелый противовес.