2я труба к HEQ5 PRO SYNSCAN

[flanker]

Рассматриваю варианты повесить что-то покрупнее на HEQ5, чем Пецваль 152/760. Визуал.
Пецваль без раскачки работает с широкоугольниками при увеличениях 25-160х, всё быстро и удобно с привязкой к стеллариуму. Хотелось бы сохранить комфорт автонаведения, наблюдения это вылазки с компанией в зеленую-синюю зону часа на 2. Второй телескоп в ларгус впихивать не вариант (Sky-Watcher Dob 10'' Retractable SynScan увы не подходит - HEQ по любому остаётся). Следовательно нужна труба, которая бы подменяла бы рефрактор после термостабилизации через полчаса-час.
В ньютон 200мм я нагляделся, апертура устроила бы 10-11" для дипов и планет с увеличениями 0,5-1D. Т.е. суперштрель вроде как не обязателен, и не С9,25.
Варианты: С11, BK P2501, ТАЛ 250-К. Бюджет порядка 50 000, т.е. б/у.
С11 был бы лучшим вариантом, в барахолке редкость. Длительная термостабилизация, вешать вентиляторы.
Здесь пишут, что Ньютон за счёт длины при своих 15 кг неустойчив на HEQ5. При постоянной перефокусировке (зрение у всех разное) это не желательно. Еще минусом вижу разное положение фокусера при наведении на новый объект из-за экваториальной монтировки - всё время вращать трубу в кольцах. Может еще докупать корректор комы.
ТАЛ короче при том же весе, должен быть устойчивей - оптимальный вариант?

[art-xrom]

 Для чего труба нужна? Для визуала?

[leviathan]

Всё сами расписали. Ньютон 10" будет тяжёл для HEQ-5 Pro, минусы с положением фокусера знаете.
У клевцова с качеством не ахти.
С11 тоже будет тяжёл, но труба компактная и со скрипом использовать её на вашей монтировке можно. Но б.у. на барахолке найдёте за 80-90 тыс. в зависимости от состояния и срочности продажи, а это никак не "до 50 тыс.".

Ньютон 200мм f/4 при почти том же фокусном как у пецваля с корректором комы показал бы гораздо интереснее. Так что либо его, либо апгрейд монтировки на хотя-бы EQ6 и 10" (EQ6 дороже HEQ-5 Pro примерно на 20 тыс., труба б.у. 10" стоит ок. 30-35 тыс.).

[flanker]

Связка Пецваль+ТАЛ 250-К думаю побьет ньютон 200/4 по проницанию и разрешению (Клевцов), размеру поля и скорости термостабилизации (Пецваль), удобным положением фокусера. Для нечастых съемок с коротким фокусом EQ6 избыточно.

[DeX]

продать хек5, купить азе-ку6 или с ремнями еку6 от Валеры Сабанова за 100к

[Infinity]

+100

[art-xrom]

для 250K HEQ5 маловат.

[Владимир ARS]

Я ондозначно за С11, так как на похожей AVX монтировке юзал его и радовался.

С11 при хорошей обдувке (поставить кулеры в эту жестянку не сложно) дип показывает как доб 12" , я не нашел отличий (речь про не протяженные объекты).

Рефлектор на экваториале по дипскаю это для любителей визуального мазохизма, пробовал 2001 heq5 и 2001 aVX , жесть, трубу надо вращать, неудобно, при вращении можно сбить гоу-ту...

[leviathan]

продать хек5, купить азе-ку6 или с ремнями еку6 от Валеры Сабанова за 100к

Тогда на трубу денег из 50 тыс. уже не останется. А учитывая что Хеки-5 и по 45 тыс. на барахолке в последнее время не шибко пользуются популярностью, то может и не хватить.

[astrozabi]

Добрый день, прошу прощения за то, что влез в ваш тему, но всё же она не сильно отличается от моей и не хотелось захламлять форум одним и тем же..


Есть монтировка HEQ 5 Pro + есть Дача, которая находится в 18км от дома (на карте засветки отмечено красной точкой). Планирую выезды и на дачу, а так же и в более тёмные зоны.

Можно ли закрепить к моей монтировке телескоп любой фирмы? Если да, то в чём разница вариантов ниже, кроме того что на двух стоит вентилятор ??
Ваши советы пожалуйста

1.  http://www.astroshop.de/skywatcher-teleskop-n-200-1000-pds-explorer-bd-ota/p,19166

2.  http://www.astroshop.eu/gso-telescope-n-200-1000-ota/p,7745#tab_bar_1_select

3. http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-pro-astrograph-203-800-ota/p,54740#tab_bar_1_select

так же рассмотрю любые другие варианты с учётом того, что в будущем планирую "повесить" гид(с камерой).

Задача: дип скай астрофото(на зеркалку  + крайне редкий визуал для родственников.)

Спасибо за ответы.

[leviathan]

1 и 2 просто разные фирмы, 8" f/5. А 3-й вариант f/4, т.е. более светосильный (соотв. труба короче), но для визула в него уже нужен будет корректор комы. Для астрофото так же предпочтительнее последний вариант либо Sky Watcher Quattro 200mm.

[astrozabi]

Leviathan, спасибо за совет.
По апертуре понял.
Нашёл SW Quatro 200 дешевле того Омегона, что представлен в магазине astroshop.  https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-quattro-f4/skywatcher-quattro-f4-imaging-newtonian.html

Бюджет максимум 600 eur для покупки телескопа. Но если SW Quatro ничем не уступает Omegon, который я привел выше, то я бы не переплачивал.

Корректор комы нужен только для визуала? А для астрофото разве не нужен?

Ещё раз спасибо. 

[leviathan]

Для астрофото корректор комы ещё нужнее. Омегоны не щупал, Скайвотчеры как-то более проверенные.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4770_Skywatcher-Quattro-8S---200mm-F-4-Imaging-Newton---Steel-Tube.html

[astrozabi]

Спасибо )

Вот тут нашёл дешевле в стальной трубе: https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-quattro-f4/skywatcher-quattro-f4-imaging-newtonian.html
Если астрошопу показать эту ссылку, то они делают такую же цену..

Касательно массы: Quattro похоже немного тяжелее, (на разных сайтах пишут по разному).
Я так понимаю, что 10кг (труба с кольцами) - это предел для моей монтировки) ??

Кома корректор:
Есть два варианта. Понимаю, что часто чем дороже тем лучше, но всё же: наскоько велика разница между этими двумя и стоит ли переплачивать ?

https://www.astroshop.eu/field-flatteners-other-photo-accessories/skywatcher-2-coma-corrector-for-newtonian-telescopes/p,18852

https://www.astroshop.eu/field-flatteners-other-photo-accessories/skywatcher-2-f4-aplanatic-coma-corrector/p,33567

Спасибо за ответы.

[leviathan]

Корректор комы в последнее время очень много хвалят этот:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

А 10 кило с таким фокусным Хек-5 должен нормально нести.

[astrozabi]

Спасибо за ответ,

Как я понял тот кома корректор, что предложили вы:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

тоже самое, что предлагает SW:
https://www.firstlightoptics.com/coma-correctors/skywatcher-f4-aplanatic-coma-corrector.html

По всему остальному понятно.. Буду брать Quatro 8".. 

С Уважением.

[astrozabi]

Почитал я иностанные форумы про Quattro 8S и многие пишут про трудности в юстировкой в сравнении с SW Explorer 200/1000PDS.
Всё ли так страшно ?

Так же возникает вопрос по кома-корректору:
если брать Телескоп с  f5, то советуют брать: https://www.astroshop.eu/field-flatteners-other-photo-accessories/skywatcher-2-coma-corrector-for-newtonian-telescopes/p,18852

Для более быстрых c f4: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5836_GPU-Designed-Aplanatic-Newtonian-Coma-Corrector-4-element.html

Так ли это ?

Спасибо за комментарии..

[astrozabi]

Честно признаюсь, то юстировка не пугает.. Но люди пишут, что при юстировке "быстрых" телескопов типа F4 и ниже возникает много проблем. Отюстировав дома, приехав на место, собрав сетап, приходится снова юстировать..

Может всё же приглядется к 200PDS F5 или https://www.astroshop.eu/omegon-apochromatic-refractor-pro-apo-ap-102-714-ed-triplet-ota/p,14652  ??

[Denk36]

Почитал я иностанные форумы про Quattro 8S и многие пишут про трудности в юстировкой в сравнении с SW Explorer 200/1000PDS.
Всё ли так страшно ?

Чем светосильнее зеркало, тем сложнее юстировка, то есть точнее надо юстировать.
У наc есть F/4.4, всё там хорошо, каких-то трудностей в юстирвке, особенно вдвоём нет, F/4 не сложнее будет.

[astrozabi]

Ден, cпасибо за ответ..

Каким коллиматором юстируете ?