eVscope - разводилово?

[ngc1365]

Этого не произойдёт, уверен. Как не произошло с акустическими барабанами (электронные их вовсе не вытеснили) или с винилом в диджеинге (до сих пор крутят пластинки).

То что вы перечислили всё же не для массового потребителя. Профф. видеокамеры до сих пор со всеми ручными настройками, что не отменяет видеорежима на смартфонах. Нормальные телескопы обязательно останутся, как и виниловые вертушки! Только они станут редкостью и по этой причине будут очень дорогими - за винтажную аппаратуру нужно платить!

[ORSA]

Кажется, это можно было бы запатентовать, так и будет.

Запатентовать можно, но ждать придется. 50 кадров сложить за пол секунды- хорошие вычислительные ресурсы нужны

[Max_canaryskies]

Прямо в данный момент рассматриваю ночное изображение с недавно установленной охранной камеры, в разрешении 4K, матрица Starvis. (не буду рекламировать производителя, скажу только, что это последняя модель этого года).
Я приятно удивлен, насколько продвинулся прогресс за 5 лет. Старая камера рядом с двумя матрицами(ночная матрица ч/б) не дотягивает до современной цветной по всем параметрам!
Не говоря о софте - H.265 кодек, распознает лица, оставленные или исчезнувшие предметы, без единого фонаря видны автомобильные номера ночью, шлет сообщения с предупреждениями, в общем Терминатор отдыхает.
Дневное изображение вообще выше всяких похвал.

[Max_canaryskies]

Немного обидно, что весь прогресс в пересчете на площадь пиксела уходит в смартфоны, охранки.
Фотокамеры, как, видимо, устройства нетрендовые, прогресс обходит стороной.
Думаю, что в телескопах также будут применяться не последние версии матриц.

[alfardus]

Осталось понять, нахрена же это надо. Смотреть в телескоп на фото.

[Алексей Юдин]

Цена смешная за такой набор хлама - 3 килобакса за 114 мм (китайскую параболу?) с толстенными растяжками, ГоТу, видимо уровня "китайский будильник" , камерку идущую за 370 баксов если от QHY в розницу, ну и мелкий олед дисплейчик, разрешение не пишут, но судя по остальной комплектухе тоже из дешёвок...

[Max_canaryskies]

За новизну идеи дорого пока. Если другие производители подтянутся, подешевеет.

[Алексей Юдин]

Так патенты типа, или они фуфельные?

[GraY25]

Да и новизны никакой нет.
Бери С8 + гиперстарчик, камеру поновее, современный софт уже давно стэкает на лету, и смотри себе видео.
Ещё и дешевле получится.
На ютубе полно роликов.

[alfardus]

Как нет новизны, а крошечный экран?

[GraY25]

))
Ага, такой у каждого в кармане лежит.
И дрова под андройд для камер есть.

[Алексей Юдин]

Эти экраны сейчас в ходу во всяких VR шлемах. Те форумчане, которым Эдмунд рассовывает свои каталоги по почтовым ящикам, могут даже в нём массовый окуляр для таких штучек найти.

Другое дело, что без фовеизированного сенсора это заведомо фигня будет, не улучшенный визуал, а ухудшенное астрофото, что мы собственно на симуляциях и видим...

[ORSA]

такой прибор надо сравнивать с электронным микроскопом, который не дает непосредственно посмотреть на предмет, но дает о нем информацию, скажем о форме.

[alfardus]

Хорошо хоть не мистер Маск предложил эту новинку, а то страшно подумать какой случился бы ажиотаж.

[Алексей Юдин]

Примерно с год назад задавал вопрос знатокам, не похоронят ли в будущем светочувствительные матрицы телескопы любительского уровня, да заодно и наш любимый сериал "рефрактор vs рефлектор". Ответом было презрительное молчание. По-моему, процесс пошел.

С чего бы ему пойти? Матрицы давно достигли практически идеальных параметров, особенно в классическом дипскайном астрофото, где доминирует фотонный шум. Если бы был смысл заменять ими визуал, это произошло бы ещё 20 лет назад, когда астро-ПЗС стали массовыми, начиная с доступных комбайнов типа ST7.

[alhel]

Мне кажется скоро все массовые производители добавят функционал по распознаванию видимого поля и автоматической настройки монтировки по ней вкупе с гидированием. Кстати кто нибудь знает ПО для компьютера/смартфона с таким функционалом?
Интересно какие исследования с этими массовыми наблюдениями будет производить SETI  (покрытие звезд астероидами и пр.. )

[Алексей Юдин]

Распознавание видимого поля доступно на ПК прямо сейчас. All Sky Plate Solver, Astrometrica - что приходит в голову навскидку. Вопрос как минимум с 90-х годов хорошо проработан. Для привязки ГоТу не нужно распознавания вообще, достаточно отвизуалить самые яркие звёзды, хотя массовые телескопы-игрушки и имеют цифровые искатели для совсем ленивых новичков.

Инновации в обсуждаемом телескопе отсутствуют, всё это есть в давно существующих продуктах с гораздо лучшим качеством. Ничто не мешало собрать такую систему из кусков и десятилетие назад. Просто "визуал на мониторе" нужен только маргиналам, обычные ЛА предпочитают неиспорченный космос.

[ngc1365]

обычные ЛА предпочитают неиспорченный космос

Продаётся же Go-To! И даже пользуется спросом. Хотя, по мнению тру-ЛА (отличаем от просто ЛА), находить объекты приятнее самому.

[alfardus]

обычные ЛА предпочитают неиспорченный космос

Продаётся же Go-To! И даже пользуется спросом. Хотя, по мнению тру-ЛА (отличаем от просто ЛА), находить объекты приятнее самому.

Не приятнее, просто когда знаешь небо ГоТо не нужен.

[Алексей Юдин]

обычные ЛА предпочитают неиспорченный космос

Продаётся же Go-To! И даже пользуется спросом. Хотя, по мнению тру-ЛА (отличаем от просто ЛА), находить объекты приятнее самому.

Так ГоТу и не портит саму картинку.